Путешествие, топ компакт, пылезащита, автомат

Всего 58 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[bgmp8]:
Цитата:
от: bgmp8
Что насчёт пыли в вашем Tz100?
У меня выбор между tz100 и фикс XF10

Пыли нет , но я использую бережно .

Если решите брать tz100 имейте в виду , что ипег необходимо настроить.
Шумодав ест детали поэтому шумодав -5
Как ни странно но основную информацию по настройкам можно взять в этой теме (примерно последние 20 страниц)
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=710751&mode=l&page=52
Re[agarta]:
Как в автомате и jpeg tz100 снимает и без постобработки потом если изначально всё настроить?
Re[bgmp8]:
Цитата:
от: bgmp8
Как в автомате и jpeg tz100 снимает и без постобработки потом если изначально всё настроить?

Есть два автоматических режима, но в зачастую при их использовании детали съедает шумодав. В этих режимах настройки шумодава поменять нельзя. Поэтому лучше снимать в режиме Р. Это практически тот же автомат , но с возможностью изменять настройки. Настройки делаете один раз и далее с этими настройками фотографируете.
Еще раз повторю. Вы не получите существенно лучшего качества чем на смартфоне
, но у вас будут хорошие возможности по зуму (до 1000 мм с цифрозумом). Качество после 250 конечно не супер но для фиксации чего либо достаточно.
Re[agarta]:
Tz100 снимает как ваш mate 10? При недостатке освещения, облака и т. д. как в сравнении?
У меня note 8, наверно примерно также снимает как mate 10, камеру хочу взять чтобы значительно лучше была чем телефон и не на один год, если телефон поменять через года 2, то получится что телефон намного лучше будет снимать? Фикс XF10 будет значительно лучше чем телефон даже без зума если?
Re[bgmp8]:
Цитата:

от:bgmp8
Tz100 снимает как ваш mate 10? При недостатке освещения, облака и т. д. как в сравнении?
У меня note 8, наверно примерно также снимает как mate 10, камеру хочу взять чтобы значительно лучше была чем телефон и не на один год, если телефон поменять через года 2, то получится что телефон намного лучше будет снимать? Фикс XF10 будет значительно лучше чем телефон даже без зума если?

Подробнее


Я уже писал. Качество фото на широком угле примерно сопоставимо, а при использовании Gcam на смарте порой даже лучше.( при недостатке света в помещении) На улице с Gcam примерно паритет. Возможно если снимать в RAW можно будет на TZ100 получить что то получше, но я снимаю только в jpeg.

Чтобы получить фото значительно лучше вам придется покупать топовую камеру с топовой оптикой по стоимости космической ракеты и большим весом. И это вам не гарантирует хорошие снимки на автомате. Как я уже писал на сегодня смартфоны снимают на таком же уровне, а то и лучше чем компакты.
Fujifilm XF10 это нижний уровень фотоаппаратов Fujifilm с матрицей формата APS-C и фиксированных объективов.
Как мы видим даже Fujifilm X70 и fujifilm x100t, которые выше класом снимают хуже гугл пикселя 2

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=google_pixel_2&attr13_1=fujifilm_x100t&attr13_2=fujifilm_x70&attr13_3=panasonic_dmczs100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=125&attr171_3=2&normalization=full&widget=1&x=0.6518214540931798&y=-0.22234933035714277

Недаром существуют например такие темы.
https://club.foto.ru/forum/14/741049

Повторю. На современных компактных камерах вы не получите существенно лучшего качества чем на хорошем смартфоне .
На сегодня покупка компакта целесообразна если вам необходимы 100-200 мм и более.
Однако в ближайшие год два смартфоны позволят и это с вполне хорошим качеством.
Re[agarta]:
Цитата:

от:agarta

Как мы видим даже Fujifilm X70 и fujifilm x100t, которые выше класом снимают хуже гугл пикселя 2

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=google_pixel_2&attr13_1=fujifilm_x100t&attr13_2=fujifilm_x70&attr13_3=panasonic_dmczs100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=125&attr171_3=2&normalization=full&widget=1&x=0.6518214540931798&y=-0.22234933035714277

Подробнее


Как мы видим, это только при идеальных условиях освещения. Вот так все ровно наоборот:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=google_pixel_2&attr13_1=fujifilm_x100t&attr13_2=fujifilm_x70&attr13_3=panasonic_dmczs100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=411&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=125&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.3217344753747323&y=0.5323149721641242

Это так, информация к размышлению. Я не против съемки смартами, если что :D
Re[Ivan Labuda]:
Цитата:

от:Ivan Labuda
Как мы видим, это только при идеальных условиях освещения. Вот так все ровно наоборот:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=google_pixel_2&attr13_1=fujifilm_x100t&attr13_2=fujifilm_x70&attr13_3=panasonic_dmczs100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=411&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=125&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.3217344753747323&y=0.5323149721641242

Это так, информация к размышлению. Я не против съемки смартами, если что :D

Подробнее

В таком случае необходимо выбрать исо 400 не только у Гугл пиксель 2 ,но и у остальных камер.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=google_pixel_2&attr13_1=fujifilm_x100t&attr13_2=fujifilm_x70&attr13_3=panasonic_dmczs100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=411&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.3217344753747323&y=0.5323149721641242

Разница уже не так очевидна.


Ну и тогда уже последний удар по этим компактам. Гугл пиксель 3
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=google_pixel3&attr13_1=fujifilm_x100t&attr13_2=fujifilm_x70&attr13_3=panasonic_dmczs100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=59&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=125&attr126_0=2&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.3140256959314775&y=0.5493228461798721

И еще о возможностях съемки в условиях недостатка света. Есть ли какое нибудь подобие режима Night Sight в этих камерах Fujifilm ?
Re[bgmp8]:
ага удар в виде
фиолетовых разводов в мелких деталях даж на исо 50
Re[Retromaster]:
Цитата:
от: Retromaster
ага удар в виде
фиолетовых разводов в мелких деталях даж на исо 50

Иногда разводы лучше чем мыло. Разводы можно поправить например в редакторе.
Re[agarta]:
Цитата:
от: agarta
Иногда разводы лучше чем мыло. Разводы можно поправить например в редакторе.

можно
только там на исо 59 такие ж разводы как у LX100 на 3200
думаю если загнать на этом пикселе исо 3200 матрица превратится в уголёк
туды ей и дорога
вместе с смартфонографией
и заявлениями
у меня телефон лучше снимает
ни кто и не спорит
там даж кнопок неть
Re[agarta]:
Цитата:
от: agarta

Ну и тогда уже последний удар по этим компактам.
...
Есть ли какое нибудь подобие режима Night Sight в этих камерах Fujifilm ?

У вас опыт съемки "этими камерами" есть? Если нет - то откуда столько негатива?
Способы "ночной" съемки "на этих камерах" есть, начиная от условно-рабочего ISO3200 (шум и цвет в камерном jpeg вот на уровне пикселевского ISO400) и заканчивая "сюжетными" режимами.
Смарт хорош компактностью и дополнительными фишками, типа "наложить хитрый эффект и сразу загрузить в инстаграм". Если это не приоритет - на мой взгляд, X100*, X70, XF10 (Ricoh GR туда же) вполне хороши . Первые две еще и выглядят вполне по-хипстерски ;-)

Re[Retromaster]:
Цитата:

от:Retromaster
можно
только там на исо 59 такие ж разводы как у LX100 на 3200
думаю если загнать на этом пикселе исо 3200 матрица превратится в уголёк
туды ей и дорога
вместе с смартфонографией
и заявлениями
у меня телефон лучше снимает
ни кто и не спорит
там даж кнопок неть

Подробнее

Снимают смартфоны на 3200 и больше.
https://www.exler.ru/blog/rezhim-night-sight-dlya-kamery-google.htm

Артефакты есть на любой технике . Вопрос в том как сильно они влияют на восприятие. Почитайте что многие пользователи ставят в приоритет при выборе .
Большинство хотят "четкие и яркие снимки". Вот производители смартов их и дают. А пользователи не обращают внимание на мелкие артефакты. Надеюсь производители компактных камер поторопят свои маркетинговые циклы или мы будем все чаще обсуждать такие темы и чаще пользоваться смартами
https://club.foto.ru/forum/14/741049
Re[Ivan Labuda]:
Цитата:
от: Ivan Labuda
Если нет - то откуда столько негатива?

У меня нет никакого негатива к этим камерам. А создатель темы написал что ему " нужен фотоаппарат с ощутимо лучшим качеством фото." Эта техника, которую мы обсуждаем не подходит.
Re[agarta]:
Цитата:
от: agarta

У меня нет никакого негатива к этим камерам. А создатель темы написал что ему " нужен фотоаппарат с ощутимо лучшим качеством фото." Эта техника, которую мы обсуждаем не подходит.

Я еще способен прочитать и понять, что написал ТС. Но спасибо, что напомнили ;-)
Два момента:
1. Любая камера имеет ограничения в плане технического качества картинки.
У смарта ограничений больше.
У топкомпакта с матрицей APS-C и несменным объективом-фиксом - меньше.
У системной камеры - еще меньше.
2. С ростом опыта съемок общее качество снимков и требования к нему ощутимо растут, и в какой-то момент дальнейшему росту начитают мешать технические ограничения камеры.

Вот топикстартеру и рекомендую - поразмыслить в этом плане над покупкой. Сам пусть решит, что ему подходит.

P.S.
Цитата:
от: agarta

Большинство хотят "четкие и яркие снимки"

Отучаемся говорить за большинство (С)
Re[Ivan Labuda]:
Наверно, наше обсуждение уходит от конкретики и переходит в сферу ощущений. Думаю автор темы получил достаточно информации для правильного выбора.
Re[agarta]:
Цитата:

от:agarta
Снимают смартфоны на 3200 и больше.
https://www.exler.ru/blog/rezhim-night-sight-dlya-kamery-google.htm

Артефакты есть на любой технике . Вопрос в том как сильно они влияют на восприятие. Почитайте что многие пользователи ставят в приоритет при выборе .
Большинство хотят "четкие и яркие снимки". Вот производители смартов их и дают. А пользователи не обращают внимание на мелкие артефакты. Надеюсь производители компактных камер поторопят свои маркетинговые циклы или мы будем все чаще обсуждать такие темы и чаще

Подробнее


с интересом почитал
про шумы человеческого глаза улыбнуло
правда не уточнили цифровые или аналоговые
коллега!
я всегда рассматривал данный ресурс как развлекательный
но с шумами глаза это перебор
понимаю шо интернет для умных людей
так и не надо прикручивать странные ресурсы
про исо 3200 у айфона тож улыбнуло
Re[Ivan Labuda]:
Спасибо всем за рекомендации, note 8 и pixel 2, по фото вроде как одинаковые, раньше думал что разница между топ компактом и топ телефоном огромная, так как фотоаппарат это отдельное устройство, больший размер матрицы, оптика и т. д., а тут получается что большой разницы особо и нет, хотя note 8 не новый телефон и есть телефоны с лучшей камерой, фотоаппарат хотел взять чтобы долго пользоваться хорошей вещью, важно по-прежнему карманный, возможно особо выбирать и не из чего, получается Panasonic tz100, но пишут что объектив зум и пыль,...
Re[bgmp8]:
Посмотрите темку RX100 и сравните. Правда большинство свои карточки из РАВ получают, думаю
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=647265&page=748#listStart
Re[arcadio]:
Съемка в автомате, jpeg и без последующей обработки.
Re[bgmp8]:
Цитата:
от: bgmp8

Спасибо всем за рекомендации, note 8 и pixel 2, по фото вроде как одинаковые, раньше думал что разница между топ компактом и топ телефоном огромная

Разница эта есть (хоть и не огромная), но ее нужно уметь использовать.

Кто-то "умеет их готовить" и на старый айфон или даже мыльницу снимает шедевры (без шуток). Причем в шедевральности этих снимков очень малая доля собственно техники, а остальное - опыт, навыки и прочее образование.

А кто-то надеется, что при смене камеры шедевры сами собой попрут - нифига, само по себе оно чаще всего будет ровно как раньше, если не хуже. Чем серьезнее камера - тем меньше в ней автоматической обработки "штоп красиво".

На всяк случай - посмотрите здесь. Похоже на вполне пристойный "автошедевратор" задешево.

Из собственного очень-очень любительского опыта: перестало устраивать качество nikon l23 - подумал, что именно хочу улучшить (а там много всяких факторов), купил fuji xq1, позже в дополнение к нему еще fuji x-a2 даблкит. Пока вижу, что менять технику мне еще рано.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.