Вы делаете подмену. Не надо. Важен состав. Но не тот, что для приговора написан. А настоящий.
Там была обыкновенная хулиганка. Все юристы с кем говорил - в один голос. И девочки осознанно на хулиганку шли.
Сколько дам было в церкви?
Pussy Riot. Reload
Всего 189 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[ruihart]:
Re[Rannicha]:
от:Rannicha
Вы делаете подмену. Не надо. Важен состав. Но не тот, что для приговора написан. А настоящий.
Там была обыкновенная хулиганка. Все юристы с кем говорил - в один голос. И девочки осознанно на хулиганку шли.
Сколько дам было в церкви?Подробнее
За "хулиганку" до семи лет дают ващета.
Re[Rannicha]:
И ? Украинцы вон влепили три года за хулиганку на Вечном Огне и не кто что-то не спорил а тут прям спасают поруганную честь..
Где ? По-моему там всё ясно.
от: dsx
читал . и записи с суда слушал.
Где ? По-моему там всё ясно.
Re[ruihart]:
от: ruihart
а тут прям спасают поруганную честь
Re[dsx]:
от: dsx
недокуриваешь- пусек посадили по правилам трульского собора, а не по закону.
Да вполне по закону. Нарушение общественного порядка.
Re[Che__]:
А в мечети их бы злобные исламисты вааще жизни лишили бы на месте, да?
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
А в мечети их бы злобные исламисты вааще жизни лишили бы на месте, да?
Не попробуешь не узаешь, можно только предполагать
Видимо для этого нужно съездить в мусульманскую страну или регион и попробовать.
Вот только почему то ни кто не рискнёт...
В католическом храме напакостить - нет прблем, в православном тоже, а в мечети ни-ни!
С чего бы?
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
А в мечети их бы злобные исламисты вааще жизни лишили бы на месте, да?
А в мечетях такого не происходит, что характерно...
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
А в мечети их бы злобные исламисты вааще жизни лишили бы на месте, да?
Трудно сказать, но о3,141здюлили бы почти наверняка.
Re:
Кёльнский собор vs Femen
http://el-murid.livejournal.com/1474058.html
понравился комментарий:
"Никто не пробовал просто не обращать на них внимание?"
Это может сработать в закрытых системах, к примеру, в семье, если ребенок бьется головой об пол настаивая на своем, а родители не обращают внимание, то истерика может прекратиться. Но если появляется жалеющая бабушка.... то всё... Это может быть бесконечно и с повтором.
В социальной открытой системе, эти девки проплачиваются. Более того, подбирается психотип склонный к бунту. Такие девки и в детстве могли быть головной болью. Те кто платят будут платить до тех пор, перебирая и пробуя все более разнообразные изощренные формы, переходя новые и новые рубежи привычного, взрывая реальность, пока "перформанс" не будет замечен. Это делается для разрыва привычных форм мышления, для изменения фокуса сознания, его спектра, и изменения мышления общества. Кукловоды это делают не просто выпустить бесноватых, а с определенной целью - разрушить традиционное общество.
Только насилие может это остановить. И никакой демократии.
А с ругой стороны, появляется так много людей провоцирующих устои общества, что кажется специально дразнят демократию, чтобы резко перейти к тоталитарным методам управления. Я думаю они допляшутся.
http://el-murid.livejournal.com/1474058.html
понравился комментарий:
"Никто не пробовал просто не обращать на них внимание?"
Это может сработать в закрытых системах, к примеру, в семье, если ребенок бьется головой об пол настаивая на своем, а родители не обращают внимание, то истерика может прекратиться. Но если появляется жалеющая бабушка.... то всё... Это может быть бесконечно и с повтором.
В социальной открытой системе, эти девки проплачиваются. Более того, подбирается психотип склонный к бунту. Такие девки и в детстве могли быть головной болью. Те кто платят будут платить до тех пор, перебирая и пробуя все более разнообразные изощренные формы, переходя новые и новые рубежи привычного, взрывая реальность, пока "перформанс" не будет замечен. Это делается для разрыва привычных форм мышления, для изменения фокуса сознания, его спектра, и изменения мышления общества. Кукловоды это делают не просто выпустить бесноватых, а с определенной целью - разрушить традиционное общество.
Только насилие может это остановить. И никакой демократии.
А с ругой стороны, появляется так много людей провоцирующих устои общества, что кажется специально дразнят демократию, чтобы резко перейти к тоталитарным методам управления. Я думаю они допляшутся.
Re[Rannicha]:
от:Rannicha
Вы делаете подмену. Не надо. Важен состав. Но не тот, что для приговора написан. А настоящий.
Там была обыкновенная хулиганка. Все юристы с кем говорил - в один голос. И девочки осознанно на хулиганку шли.
Сколько дам было в церкви?Подробнее
Они не девочки. Они мерзкие ублёвыши.
Re[Rannicha]:
от:Rannichaдевочки осознанно на хулиганку шли - фраза ключевая, причем объект, находящийся под охраной ФСО, т.е. аналогичный напр. Красной Площади, был "внезапно" оснащен зелёным светом, прямо как ПВО СССР когда пролетал немец на цессне, чтобы присесть на той же площади. Но там ясно - горбатому было нужно убрать генералов, а тут?
Вы делаете подмену. Не надо. Важен состав. Но не тот, что для приговора написан. А настоящий. Там была обыкновенная хулиганка. Все юристы с кем говорил - в один голос. И девочки осознанно на хулиганку шли. Сколько дам было в церкви?Подробнее
А тут надо было отвлечь некоторое количество быдла от раздумий о более невыгодных для кукловодов тематик. Выбор ХСС неслучаен - ведь он не принадлежит РПЦ, если кто забыл, как его лужок построил, так он служит для черных месс, нужно только забашлять.
Тут же был перформанс в чистом виде, и отсидка включалась в обязательные условия, теперь деффкам будет море преференций, муж пуськи уже приступил к сбыту своих квадратномалевических малеваний.
Это как сережа африка (бананан) после фильма Асса лихо сбыл свои абстракции за кучу вечнозеленых.
Но время фильмов прошло, бродским уже не дают нобелевки, и не дают место преподов в универах плутократии, они развращают запад своими идеями.
А пуски - это рулез, и кремляди они на руку - вот и видим мы театр..
Только вот скучный, креатива маловато )))
Re[alex_mic]:
Сереж бред несешь...
Re[alex_mic]:
То есть пусей кремляди науськали в храм зайти?
Re[Rannicha]:
от: Rannichaаж кофеем поперхнулся!.. право, Вы поаккуратнее.... а то Вас в предводители, а дэсэикса №-м 6 зачислят!...
Дэсэкс очень однобоко смотрит на тему. Тут колоссальный прессинг на работников храма, у которых буквально вытаскивали заявления и арт-Кащенко "война" которой то дают зелёный свет давая грант, то спохватившись опять нагоняют.
Забудут скоро об этих пациентках как о скверном и пошлом анекдоте, только вот вопрос что заставляет людей защищать такую жость, вероятно вера в лебиральные сказки. Впрочем и они удивляются почему скажем мать едет с отсидки не к ребенку а к подельнице.
от: Влад Т
То есть пусей кремляди науськали в храм зайти?
А может и такое быть. Вопль аккурат перед выборами о том что оппозиция атакуют храмы стоял долго.
Re[ruihart]:
от: ruihart
А может и такое быть. Вопль аккурат перед выборами о том что оппозиция атакуют храмы стоял долго.
Может быть всё конечно. Однако, маловероятно. Тем более, учитывая "послужной список" этих бл****. Если это типа продуманная многоходовка... по-моему слишком хрупкая и опасная. Где гарантия, что они в таком случае не расколятся? Не верю. Гораздо вероятнее они вписываются в современную реальность - потуги некоторых сил дебилизовать население, отвратить его от веры, привить презрение к собственной истории, стереть нормы морали и прочим глобальным планам. Подходящие исполнители.
Re[ruihart]:
грубо. по теме пусек есть два подхода:
1. Нравится мне человек или не нравится, я буду защищать закон ОДИНАКОВО. потому что нарушение законы в отношении того , кто мне не нравится -это ВСЕ РАВНО НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.
2. Я четко разделяю. когда мне нравится человек, я буду за закон, а когда мне не нравится человек, я ЗА ТО ЧТОБЫ ЕМУ БЫЛО ПЛОХО, ДАЖЕ ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО НАРУШИТЬ ЗАКОН.
мой- №1. ответственный гражданский
ваш- №2. безответственный, антигосударственный, социально опасный
1. Нравится мне человек или не нравится, я буду защищать закон ОДИНАКОВО. потому что нарушение законы в отношении того , кто мне не нравится -это ВСЕ РАВНО НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.
2. Я четко разделяю. когда мне нравится человек, я буду за закон, а когда мне не нравится человек, я ЗА ТО ЧТОБЫ ЕМУ БЫЛО ПЛОХО, ДАЖЕ ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО НАРУШИТЬ ЗАКОН.
мой- №1. ответственный гражданский
ваш- №2. безответственный, антигосударственный, социально опасный
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Может быть всё конечно. Однако, маловероятно. Тем более, учитывая "послужной список" этих бл****. Если это типа продуманная многоходовка... по-моему слишком хрупкая и опасная. Где гарантия, что они в таком случае не расколятся? Не верю. Гораздо вероятнее они вписываются в современную реальность - потуги некоторых сил дебилизовать население, отвратить его от веры, привить презрение к собственной истории, стереть нормы морали и прочим глобальным планам. Подходящие исполнители.Подробнее
Вариант "просто дуры" - рассматривать неинтересно? :D
Re[dsx]:
от:dsx
грубо. по теме пусек есть два подхода:
1. Нравится мне человек или не нравится, я буду защищать закон ОДИНАКОВО. потому что нарушение законы в отношении того , кто мне не нравится -это ВСЕ РАВНО НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.
2. Я четко разделяю. когда мне нравится человек, я буду за закон, а когда мне не нравится человек, я ЗА ТО ЧТОБЫ ЕМУ БЫЛО ПЛОХО, ДАЖЕ ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО НАРУШИТЬ ЗАКОН.
моя №1. ответственный гражданский
ваша №2 - безответственный, антигосударственный, социально опасныйПодробнее
Год отсидели за то что на мемориальном памятнике (посвященному погибшим воинам 1812 года) станцевали - по моему не плохо. Мягенько.
Тут еще орали про дитя которое без мамани не проживут, но судя по поведению мамани - проживут и вполне нормально.
Чего их защищать?
Re[Ratso]:
от:Ratso
Год отсидели за то что на мемориальном памятнике (посвященному погибшим воинам 1812 года) станцевали - по моему не плохо. Мягенько.
Тут еще орали про дитя которое без мамани не проживут, но судя по поведению мамани - проживут и вполне нормально.
Чего их защищать?Подробнее
подход№2
