ПРЫГНУТЬ С 20Д НА 40Д!ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ!

С НОВЫМ ГОДОМ ДРУЗЬЯ!
Вот есть возможность перепрыгнутьс 20Д на 40Д -есть ли смысл!что нового! и главное насколько это оправданно!
Спасибо!

Ни одного вопросительного знака не нашел. На что отвечать-то?

Главное найти что не устраивает в 20Д, потом внимательно посмотреть на характеристики 40Д, и потом уже решить, насколько улучшения 40Д по сравнению с 20Д дадут прирост шедевров.
Если конечно камера не для зарабатывания денег и реальные плюсы 40Д помогут заработать их больше.
П,С, а когда выйдет 60Д, то тоже будете менять с 40Д на 60Д?

Я с 30д перешёл на мануало-плёнкофф, лишился возможности посмотреть экспозицию снятого кадра на экранчике и автофокуса, наболело, поимел автофокусное плёнко и имею яркий большой видоискатель в отличие от 30д и 40д и всех других кропо-дэ. А ещё поимел 24 эквивалентных фокусных мм без бочко-подушек с дыркой 2.8

Цитата:

от: ALEKS
С НОВЫМ ГОДОМ ДРУЗЬЯ!
Вот есть возможность перепрыгнутьс 20Д на 40Д -есть ли смысл!что нового! и главное насколько это оправданно!
Спасибо!

Если вам важна скорострельность и БЫСТРЫЙ АВТОФОКУС в сочетании со всеми новыми прибамбасами типа пылетряса и 3-х дюймового ькранчега - то ДА...
во всех остальных случаях, при наличии на рынке 5Д за $1800-$2000 - НЕТ...

Цитата:

от: ALEKS
С НОВЫМ ГОДОМ ДРУЗЬЯ!
Вот есть возможность перепрыгнутьс 20Д на 40Д -есть ли смысл!что нового! и главное насколько это оправданно!
Спасибо!

СПАСИБО!
Нет! Ничего! Не оправдано!
Пжалста!
It's, конечно, только MHO.

если есть финансовая свобода-прыгать можна куда и скока угодна...
зы. прыгните лучше на Пятакъ...

Наличие Вай-фай выгодно отличает 40 от 20. Сливать шедевры можно не вытаскивая из пластикового пакета. А это мощное средство при борьбе с пылью!

Спасибо Друзья за советы!
-хотелось бы узнать что помимо экранчыга -нового и качественно лучше реализованно в 40Д
-слышал что процесор мощнее стоит и цвет лечше даёт.
-автофокус быстрый.
-сам сделан как танк.
-насчет пятачка если будет то возьму пока есть возможность взять 40д
-Спасибо.

Думаю так: если есть желание и возможности-меняйте, жизнь коротка, не отказывайте себе в мелочах, это полезно для здоровья. С праздниками. Удачи.

С Новым Годом!

Имхо, не стоит. Прыжок на 5D был бы оправдан в гораздо большей степени, поскольку открывает гораздо большие перспективы.

Вам наверное просто интересно, т.к. съемка уже не приносит удовольствие на данной камере, и думаете что сменив ее получите значительноу улучшение.
ДУмаю не получите, даже если Пятак возьмете. Ваши возможные недовольства напрямую с камерой не связаны.
Если уж готовы потратить Н-ную сумму денег на замену, так лучше купите какой нибудь хороший объектив, чем тратить деньги на приобретения сомнительных для Вас преимуществ.

Цитата:

от: ALEKS

-слышал что процесор мощнее стоит и цвет лечше даёт.
-автофокус быстрый.
-сам сделан как танк.
-Спасибо.

-вот если бы вы слышали о практических преимуществах нового процессора... а мощнее - вы им лес валить собираетесь? А цвет в РАВе - до фени.
-это еще и от объективов зависит.
-уже 10Д сделан как танк.
-Пжалста.

Лично я заметил улучшение и не одно.
Первое - фокусные расстояния моих объективов на место стали. Широкий угол стал настоящим широким углом.
Второе - разрешение стало лучше.
Третье - фокусировка более точная.
Еще многое можно назвать, но из перечисленных, первое - самое главное.

Цитата:

от: MK-59
Лично я заметил улучшение и не одно.
Первое - фокусные расстояния моих объективов на место стали. Широкий угол стал настоящим широким углом.

Это как это? Кроп-фактор-то какой был - такой и остался... Или мы о разных камерах говорим?

Цитата:

от: MK-59
Лично я заметил улучшение и не одно.

Это Вы про пятак говорите?

Да, извините за неясность, это про 5D.

Это я о 5D в сравнении с 20D.

А я улучшения в фокусировке на 5Д не заметил, за исключением съемки при плохом свете, а вот следящий фокус в пятаке слаб.
Лучше стала детализация и чуть резче объективы.
В остальном 20Д меня устраивала полностью и до сих пор снимки с нее мне нравятся не меньше чем с 5Д.
Насчет широкого угла. это вопрос достаточности, мне скажем было вполне достаточно на 20Д 17мм, особо не заморачивался на эту тему.
Зато те же 200мм превращались в 320 без кадрирования. так что тут вопрос несколько неоднозначный. Камеры все же немного разной направленности. 20-30-40Д на мой взгляд более универсальны,т.к позволяют снимать как динамику, так и постановочные кадры. 5Д все же не для динамики камера, очень неплохая, но все же больше для неторопливой съемки или съемки репортажа аля- вечеринки. Для свадьбы очень не плоха, хотя тут и на 20Д можно снять вполне.
Каждый ищет в камере то что ему необходимо.
Была у меня одна 20Д, пятак был не нужен,т.к можно было все делать одной камерой. Взял Марк для динамики, чтобы снимать сразу на 2 камеры, 20Д стал в большей степени дублировать Марк, вот тогда был смысл его поменять на 5Д, для того чтобы охватить при данных линзах еще больше диапозон.

Соглашусь с тем, что 5 располагает к неторопливой и более вдумчивой работе. Те же 17 мм (17-85), которые у меня были на 20, мне не очень нравились из-за своей кривизны, хотя качество картинки (по резкости) было вполне приемлемым. И вообще, создается впечатление, будто та же самая оптика, при перестановке с 20 на 5 становится резче.
Особенно порадовал 50 1.4, который сейчас у меня претендует на основной универсальный объектив на 5D.