Цитата:от: SaSH
Помниться еще пару лет назад по мойму в фотомагазине или фото-видео писали, что фокусное расстояние от кропа не зависит, так как кроп всего навсего вырезка центральной части кадра.
В общем-то, утверждение верное. Фокусное как было, к примеру, 50 мм, так и осталось - тут все честно. Другое дело, что само по себе фокусное никакого интереса не представляет - важен угол зрения. А он зависит не только от фокусного, но еще и от размера кадра - на среднем формате 50 мм - широкоугольник, на узком - штатник, на кропе - умеренный телевик. А на цифромыле - даже и не умеренный.
Цитата:от:SaSH
И 50мм портретником не становиться, так как если на 50мм снять скажем портрет по грудь и напечатать, а затем вырезать центральную часть кадра в плане искажений ничего не улучшиться, как были искажены пропорции лица так они и остануться.Подробнее
Эти искажения зависят только от точки съемки. Если снять (на пленку) лицевой портрет на 80 мм и поясной на 50 мм (при одном и том же формате кадра)
с одной и той же точки, а потом из второго вырезать одно только лицо, то искажений на нем будет ровно столько же, сколько и на первом.
А вот если сразу снимать крупноплановый портрет полтинником (все на ту же пленку), для чего, естественно, придется подойти поближе, то есть сменить точку съемки, то искажений станет побольше.
Цитата:от: SaSH
Значит всеже выходит? что 50мм на кропе - полноценный портретник без оговорок на все случаи жизни?
50 мм на кропе - это в точности то же самое, что 80 мм на полном кадре. Можно ли считать 80 мм на пленке "полноценным портретником на все случаи жизни без оговорок" - вопрос открытый. На мой вкус, иногда лучше 135 мм. Но, в любом случае, для всех тех применений, для которых на полном кадре годится 80 мм, подходит 50 мм на кропе.
Это все, разумеется, если не вдаваться в особенности конкретных объективов, а говорить только о фокусных расстояниях.
