Проявляется ли рисунок оптики на цифровой матрице?.

Собствено вопрос в заголовке. Имееет ли смысл покупать дорогущие элитные дискретники на canon 5D ради рисунка? С пленкой то все понятно, а вот как насчет матрицы... Кто что думает по этому поводу?

Цитата:

от: SaSH
Собствено вопрос в заголовке. Имееет ли смысл покупать дорогущие элитные дискретники на canon 5D ради рисунка? С пленкой то все понятно, а вот как насчет матрицы... Кто что думает по этому поводу?

А вот еще вопрос: пропадает рисунок оптики при сканировании пленки или нет?

Цитата:

от: SaSH
Собствено вопрос в заголовке. Имееет ли смысл покупать дорогущие элитные дискретники на canon 5D ради рисунка? С пленкой то все понятно, а вот как насчет матрицы... Кто что думает по этому поводу?

Не - не стоит. Берите самые дешовые, лучше б/у и поцарапанные.

Цитата:

от: SaSH
Собствено вопрос в заголовке. Имееет ли смысл покупать дорогущие элитные дискретники на canon 5D ради рисунка? С пленкой то все понятно, а вот как насчет матрицы... Кто что думает по этому поводу?

У вас Пятачок уже есть или вы просто тиаретизируете?

Пока нет но гдето через полгодика планирую купить. Хочу никон ФФ но от безысходности прейдется переходить на кенон, так как кроп уже задолбал.

Цитата:

от: Allexander
Не - не стоит. Берите самые дешовые, лучше б/у и поцарапанные.

Зря передергиваете, я серьезно спросил.

Цитата:

от: SaSH
Пока нет но гдето через полгодика планирую купить. Хочу никон ФФ но от безысходности прейдется переходить на кенон, так как кроп уже задолбал.

А можно поинтересоватся, чем именно? И от какой безысходности можно переходить на Кенон? Туда переходят по другой причине :)

Цитата:

от: Snap
А можно поинтересоватся, чем именно? И от какой безысходности можно переходить на Кенон? Туда переходят по другой причине :)

Ну например хороший не кропнутый видоискатель, высокое качество фотографий при печати форматом А3 (тоесть почти 300 точек на дюйм без всякой интерполяции), низкие шумы на ISO800. И самое главное что бы портретный обьектив был портретным тоесть -85мм, а не 50мм который якобы превращается в 80мм, но искажения так и остаються, как у полтинника. А 85мм дома не поставишь отходить некуда.

Цитата:

от:SaSH
Ну например хороший не кропнутый видоискатель, высокое качество фотографий при печати форматом А3 (тоесть почти 300 точек на дюйм без всякой интерполяции), низкие шумы на ISO800. И самое главное что бы портретный обьектив был портретным тоесть -85мм, а не 50мм который якобы превращается в 80мм, но искажения так и остаються, как у полтинника. А 85мм дома не поставишь отходить некуда.

Подробнее

Это какие такие "искажения так и остаються, как у полтинника", если перспективные, то они только от угла зрения зависят, а не от мм.

Зато отсутствие рисунка оптики - проявляется гарантированно!

Цитата:

от: Gorynych
Зато отсутствие рисунка оптики - проявляется гарантированно!

Неужели у 58mm Noct-а весь рисунок испаряется? Чудеса :)

Цитата:

от: SaSH
Собствено вопрос в заголовке. Имееет ли смысл покупать дорогущие элитные дискретники на canon 5D ради рисунка? С пленкой то все понятно, а вот как насчет матрицы... Кто что думает по этому поводу?

Мне думается, надо чуть изменить вопрос: что добавляет электронная обработка изображения к рисунку объектива (а рисует он так же как и на пленку): шарпинг, еще что-то при подавлении шумов, всяко разные автокоррекции, баланс белого. И что-же в конечном счете получается в итоге?
Думаю, исказить рисунок объектива способен только шарпинг, но его в цифрокамере не трудно отключить, лишь бы объектив был человеческий а не мыло. Вот за этим люди и покупают приличные объективы на цифру :D

Цитата:

от: alexvb
Неужели у 58mm Noct-а весь рисунок испаряется? Чудеса :)

Неее...
Вот ежели нет рисунка, как, например у Сигмы Ля-ля-Тру-ля-ля, то куда ни ставь - всё равно мазня будет.
Вот!

Цитата:

от: SaSH
Зря передергиваете, я серьезно спросил.

А че, ведь эта ИРОНИЯ вообще-то как раз точно ОТВЕЧАЕТ на ваш вопрос :)
Я бы даже сказал ТАК:
НЕ смотря на тот ОЧЕВИДНЫЙ факт, что большой размер пикселя на Пятерке позволяет эффективно использовать БЮДЖЕТНУЮ ОПТИКУ, (Типа моего говенного Тамрона 28-75мм Ф2.8 :) ) все же, РЕКОМЕНДУЕТСЯ, для создания фотографий МАКСИМАЛЬНОГО технического качества и КРАСОТЫ РИСУНКА, приобретать и использовать ЛУЧШИЕ из ЛУЧШИХ возможных ФИКСОВ (Вовсе НЕ обязательно Канон)
Пятерка, так сказать, "ПРОЯВЛЯЕТ" как все ПЛЮСЫ, так и все МИНУСЫ используемой оптики.

Dixi

Цитата:

от: SaSH
50мм который якобы превращается в 80мм, но искажения так и остаються, как у полтинника.

Аффтар вы о каких искажениях? Я думал, этот тиаретический вопрос мы тут худо бедно уже решили. Поясните плз.

Цитата:

от: SaSH
50мм который якобы превращается в 80мм, но искажения так и остаються, как у полтинника.

Вам это кто-то сказал, или личное наблюдение? Если первое - то никогда этого кого-то больше не слушайте, если второе - то научитесь камеру прямо держать, а то никакой полный кадр с 85 мм Вам не поможет.

Цитата:

от: SaSH
Собствено вопрос в заголовке. Имееет ли смысл покупать дорогущие элитные дискретники на canon 5D ради рисунка? С пленкой то все понятно, а вот как насчет матрицы... Кто что думает по этому поводу?

А что Вам понятно??????????
Хрен ли думать? все давно уже попробовали...на том же 1Ds, 1DsMk2, Kodak 14/c.....

Рисунок немного другой. Цифра его обедняет из-за полутонов. На цифре они бедноваты:(
Что есть рисунок - думаю, обьяснять не надо?!

Цитата:

от: Adriano
Мне думается, надо чуть изменить вопрос: что добавляет электронная обработка изображения к рисунку объектива (а рисует он так же как и на пленку)

как нетрудно догадаца - муар матрицы
всё остальное можно отключить.

Цитата:

от:miope
Вам это кто-то сказал, или личное наблюдение? Если первое - то никогда этого кого-то больше не слушайте, если второе - то научитесь камеру прямо держать, а то никакой полный кадр с 85 мм Вам не поможет.

Подробнее

Уважаемый, внимательнее будьте. Прямо держать или криво - это без разницы. Ежели полтинником снимать портрет (а выше где-то об искажениях полтинника на портрете как-то было) с полуметра - там искажения и впрямь будут неслабые. Хоть на фулл, хоть на кроп. И с 85 мм с 0,85 метра картинка изменится - но пара вёдер искажения все одно наберется. А нормальную дистанцию держать - как автор сам заметил - чуланчик не позволяет.

Цитата:

от:Алкаш
Уважаемый, внимательнее будьте. Прямо держать или криво - это без разницы. Ежели полтинником снимать портрет (а выше где-то об искажениях полтинника на портрете как-то было) с полуметра - там искажения и впрямь будут неслабые. Хоть на фулл, хоть на кроп. И с 85 мм с 0,85 метра картинка изменится - но пара вёдер искажения все одно наберется. А нормальную дистанцию держать - как автор сам заметил - чуланчик не позволяет.

Подробнее

Речь шла о сравнении полтинника на кропе и 85 мм на полном кадре. Если уж одним снимать с полуметра, то почему ж другим-то с 85 см?

Переформулирую свою первоначальную мысль: "50 мм на кропе и 80 мм на полном кадре - в точности один хрен, и где один комплект дает искажения - из-за перекоса рук или от привычки оставлять уши клиента за кадром - там и даст и другой."