Проявка Ч/б для чайников

2Автор:
Да ну, что вы, ничего сложного сказано не было. Берете D-76, разводите в дистилляте, проявляете 100% по инструкции, следите за температурой плюс-минус 1.5 градуса, промываете в столовом уксусе, разведенном до 2%, фиксируете в любом фиксаже. Вот и все :)
Ну а потом уже со временем начнете пробовать другие режимы, другие проявители - когда поймете, что на что влияет. Все предельно просто.
P.S. - оценивать результат только по отпечаткам 20х30.

2Робот-Людоед:
1) Речь-то шла о минилабе. Ясень пень, что с увеличителем можно как хочешь контрастом играться.
2) Кстати, ХР2 выгодно отличается тем, что не имеет цветной маски. А BW400CN имеет - так что с ней при ручной печати поизвращаться придется... не предназначена она для ручной печати.
3) Я же не говорю, что плохая пленка - на самом деле замечательная пленка - но не по вкусу мне - т.е. как раз для моих применений оказывается не к месту :)

Цитата:

от: Самойлов

2Робот-Людоед:
1) Речь-то шла о минилабе. Ясень пень, что с увеличителем можно как хочешь контрастом играться.

Ooops...
Shame on me - был невнимателен.

Цитата:

от: Самойлов
2) Кстати, ХР2 выгодно отличается тем, что не имеет цветной маски. А BW400CN имеет - так что с ней при ручной печати поизвращаться придется... не предназначена она для ручной печати.

А вот ето мы будем попробовать своими руками.

Продолжение истории...
Купил в Экте и отснял 2шт 35мм пленки Foma 200 и Forte 400. Там же купил жидкий Ilford ILFOSOL-S/250мл и ILFORD RAPID FIXER/500ml.
Воду использовал фильтрованную, комнатной температуры (термометра не было). Проявитель разбавлял ~ 1/10, фиксаж ~ 1/5. Стоп ванну не делал.
Первую пленку (200) проявлял 7 минут, вторую (400) в этих же растворах - 10 минут. Фиксировал 5 минут, промывал 10 минут.

На первый взгляд (напечатал пока только один кадр с 200) двухсотка проявилась нормально, зерно мелкое, достаточный контрат. А вот 400 похоже перепроявил, на негативе нет контраста.
Удивила нумерация до 72 и до 76 кадра на пленках...

ЧТО ДЕЛАЛ СОВСЕМ НЕ ТАК? КАКИЕ СОВЕТЫ?
(Пока для себя понял нужность покупки мерных стаканов, шприца и термометра + эксперементов с нормальными пленками типа Ilford Delta и Agfa Apx)

Чем отличаются нормальные бачки от наших? в них удобнее заряжать пленку? Ато с советским намучался...

Форте - пленка с непредсказуемым результатом. Техническая! Ну так... Засветки там проверить, межкадровое расстояние...
А по бачку - у меня кайзер, пленку заправлять одно удовольствие (если спирали сухие). Чуть-чуть пропихнул, и она пошла, родимая, "сама-сама-сама..." ("Вокзал для двоих")

Цитата:

от: Бабенко Денис

На первый взгляд (напечатал пока только один кадр с 200) двухсотка проявилась нормально, зерно мелкое, достаточный контрат. А вот 400 похоже перепроявил, на негативе нет контраста.

Нет, не перепроявили.

Это плёнки такие.
Фома 200 - вполне приличная плёночка, а по соотношению цена-качество так вообще супер.

Форте, как ни крути - ну кал еси, и всё тут.

Люди, дурной вопрос, проявил Илфорд 100 в Д76, отстопил уксусом (1%), зафиксировал X-Tol.
После этого промывал водой изкрана 20 мин, после чего капнул в бачок шампунь, опустил пленку на спирали, сниля ее со спирали, пальцами убрал лишнюю жидкость, повесил сушиться.
Результат - пятна на пленке как от высохшей капли с неорганикой, при том только на стороне эмульсии, пробовал еще раз водой помыть - не сошли %(
а там несколько кадров мне очень дорогих

Цитата:

зафиксировал X-Tol

Это как?

Цитата:

от: Самойлов
Цитата:

зафиксировал X-Tol

Это как?

Это так: фиксаж кодак Х-Тол

Цитата:

Это так: фиксаж кодак Х-Тол

Фигасе, это новое слово в фотохимии :)

Нету такого фиксажа.