проявитель Ст №2 и не советская пленка

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
Вообще я понял, что фома тот еще продукт, запасы ее отсниму и перейду на кодаковскую и Д-76 :)

Да, уж не хуже Ролляя точно и илфорда, который просто пан и дешевле фомы, подорожала только вот неоправданно.

Я купил блок fomapan 200 исключительно для тестов, и практически сразу в неё влюбился. Теперь это моя основная пленка для съёмки чб и последующего сканирования.

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
И если у Вас вдруг есть даташиты на 400-ку, в которых есть ст-2, скиньте плз., буду сильно благодарен.

Добрался, как обещал,
Итак Ст№2
фомапан 100
7-9' градинет 0,6(7')-0,65(9')
фомапан 200
7-9' градиент 0,65-0,75
фомапан 400
9-11' градиент 0,64-0,72


ISO по моему требует градиента 0,62

И я точно помню, что в сравнении с Д76 контраст на фомапан 200 со СТ№2 был выше, даже при времени проявки как для Д76 5-6'. Но это только для фома 200 такая история. Косвенно это подтверждает и kyerdna, который уменьшил время проявки относительно рекомендуемых фомой.

Так же понятно откуда взялись 9-11' они приехали от фомы 400.

Спасибо! То, что нужно.

Цитата:

от:AP
Добрался, как обещал,
Итак Ст№2
фомапан 100
7-9' градинет 0,6(7)-0,65(9)
фомапан 200
7-9' градиент 0,65-0,75
фомапан 400
9-11' градиент 0,64-0,72


ISO по моему требует градиента 0,62

И я точно помню, что в сравнении с Д76 контраст на фомапан 200 со СТ№2 был выше, даже при времени проявки как для Д76 5-6'. Но это только для фома 200 такая история. Косвенно это подтверждает и kyerdna, который уменьшил время проявки относительно рекомендуемых фомой.

Так же понятно откуда взялись 9-11' они приехали от фомы 400.

Подробнее