проявитель Ст №2 и не советская пленка

Ну от эфке не стоит ожидать того же, что и от Т-макс. При печати с матовым стеклом зерно скрадывается, негативы чуть контрасноваты(что характерно для Ст 2) и чуть перепроявлены в светах, при печати можно бумагу или фильтр выбрать помягче если не очень хочется контрасту.

Я прошу прощения - сток - это 1 литр? Купил давеча ст-2 производства Славич. Там для приготовления раствора указаны объемы 0,5, 1 и 5 литров. На упаковке же пленки (Fomapan 200) указано время проявки 9-11 минут. Правильно ли я понимаю, что имеется в виду время проявления для проявителя, разведенного в 1 литре воды?

Спасиб.

Цитата:

от:Дмитрий М-въ.
Я прошу прощения - сток - это 1 литр? Купил давеча ст-2 производства Славич. Там для приготовления раствора указаны объемы 0,5, 1 и 5 литров. На упаковке же пленки (Fomapan 200) указано время проявки 9-11 минут. Правильно ли я понимаю, что имеется в виду время проявления для проявителя, разведенного в 1 литре воды?

Спасиб.

Подробнее

И ты сюда подался ! ;))

Цитата:

от:Дмитрий М-въ.
Я прошу прощения - сток - это 1 литр? Купил давеча ст-2 производства Славич. Там для приготовления раствора указаны объемы 0,5, 1 и 5 литров. На упаковке же пленки (Fomapan 200) указано время проявки 9-11 минут. Правильно ли я понимаю, что имеется в виду время проявления для проявителя, разведенного в 1 литре воды?

Спасиб.

Подробнее

Скорее всего, Дмитрий, они одну и ту же бумажку-инструкцию суют в три разных развесовки химикатов.... А магазин взял на продажу, скорее всего, самую дешевую, где меньше всего химии... Наварил свой процент - а ты и купил....
Но у тебя должно быть где-то на упаковке обязательно написано - в каком количестве точно разбавлять. Не может быть одно и тоже количество химии на три разных объема воды - и уж особенно - в 10 раз ! ;))) В совковые времена хоть писали конкретно - на какой объем воды. А сейчас. похоже. даже и с инструкциями бардак.... А может быть на "Славиче" узбеки упаковывают... Им-то это пофигу.... Я почему-то внутренне сильно подозреваю, что у тебя на пол-литра.... А предчувствие меня обычно редко обманывает.... Ты бы пакетики из набора взвесил (есть на чём?) и кинул бы мне на мыло результаты....

Спасибо, взвешу-кину результат.

Цитата:

от:Игорь Кирилычев
Скорее всего, Дмитрий, они одну и ту же бумажку-инструкцию суют в три разных развесовки химикатов.... А магазин взял на продажу, скорее всего, самую дешевую, где меньше всего химии... Наварил свой процент - а ты и купил....
Но у тебя должно быть где-то на упаковке обязательно написано - в каком количестве точно разбавлять. Не может быть одно и тоже количество химии на три разных объема воды - и уж особенно - в 10 раз ! ;))) В совковые времена хоть писали конкретно - на какой объем воды. А сейчас. похоже. даже и с инструкциями бардак.... А может быть на "Славиче" узбеки упаковывают... Им-то это пофигу.... Я почему-то внутренне сильно подозреваю, что у тебя на пол-литра.... А предчувствие меня обычно редко обманывает.... Ты бы пакетики из набора взвесил (есть на чём?) и кинул бы мне на мыло результаты....

Подробнее

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
На упаковке же пленки (Fomapan 200) указано время проявки 9-11 минут. Правильно ли я понимаю, что имеется в виду время проявления для проявителя, разведенного в 1 литре воды?

Спасиб.

Нет не правильно, в стоке СТ2 фома200 5-6 минут проявляется.

Фома вводит покупателей в заблуждение?

А вы проверьте. Foma 200 creativ Т-эмульсия. Давайте покупайте ее в стоке Ст2 11 минут, если вам не жалко пленки. Я не знаю что написано на коробке или в коробке. (там обычно вкладыш был). Либо это просто опечатка(ошибка), либо это написано по поводу разведения 1:1 или даже 1:2.

http://www.foma.cz/en/fomapan-200

Цитата:

от: kyerdna
http://www.foma.cz/en/fomapan-200

И где там данные на CтN2 или на agfa A12, Orwo 12?
Фома убрала из своих даташитов данные для CтN2 лет 6-7 назад. Но у меня где- то сохранился старый pdf, но нужно время поискать.

Цитата:

от: AP
И где там данные на CтN2 или на agfa A12, Orwo 12?
Фома убрала из своих даташитов данные для CтN2 лет 6-7 назад. Но у меня где- то сохранился старый pdf, но нужно время поискать.

Вот снял коробочку фомапана 200, там про ст-2 есть:


Сток-раствор у меня будет 0,5 литра, думал в нем проявлять как на коробочке написано.....

Цитата:

от: AP
И где там данные на CтN2 или на agfa A12, Orwo 12?
Фома убрала из своих даташитов данные для CтN2 лет 6-7 назад. Но у меня где- то сохранился старый pdf, но нужно время поискать.

И если у Вас вдруг есть даташиты на 400-ку, в которых есть ст-2, скиньте плз., буду сильно благодарен.

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
Вот снял коробочку фомапана 200, там про ст-2 есть.

Это ошибка! Посмотрите по ссылке kyerdn'ы.
Там в табличке есть перцептол, в котором метола меньше чем в А12, вместо соды существенно меньшее количество триполифосфата, да еще и хлорид натрия. Т.е. это менее активный, чем А12(Ст2) проявитель, а время там указано 6 минут.
Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
И если у Вас вдруг есть даташиты на 400-ку, в которых есть ст-2, скиньте плз., буду сильно благодарен.

Есть! Но они у меня на другой работе, так что может к концу недели, может раньше....

Цитата:

от: AP
Есть! Но они у меня на другой работе, так что может к концу недели, может раньше....

Спасибо, если Вы мне их скинете, буду весьма признателен (на 200 и 400).

Хотя весьма странно, никогда не сталкивался с ошибками на фирменных упаковках...

По поводу ошибок.... Я твою пленку проявлял 9 минут. Если бы я Проявлял её 5-6 (как на коробке для T-MAX) то негатив был бы совсем прозрачный.... И сканы с недопроявленного были бы совсем плохие...

Что-то мне подсказывает, что даже наличие даташитов все равно не избавит от проведения тестов, и несколько пленок так или иначе будут испорчены. Не проще ли сразу отснять одну плёнку одинаковыми кадрами, порезать и проявить с разным временем, но в при одинаковых условиях? На всё понадобится минут 40, ну пусть час, и одна плёнка за 200 рублей.

Спасибо всем за ответы! Видимо, стоит прислушаться к мнению одноклубников и не доверять даташитам

Не посоветуете, исходя из Вашего опыта, сколько нужно проявлять в ст-2 фому 400 action?

Спасибо.


Цитата:

от: AP
Есть! Но они у меня на другой работе, так что может к концу недели, может раньше....

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
Спасибо всем за ответы! Видимо, стоит прислушаться к мнению одноклубников и не доверять даташитам

Как мягко вы меня... покритиковали, спасибо. Я не говорил, что не нужно верить даташитам. Просто мой личный опыт, пока и небольшой, мне говорит, что реальный результат все равно будет отличаться. Я проявил пять свежих пленок fomapan 200 в свежем же Kodak D-76. Сначала точно по даташиту, и получил полный epic fail. Сейчас проявляю на 1 - 1.5 минуты меньше и с более редкой агитацией, нежели указано в документе. Почему - не знаю! А у вас совсем особый случай, проявитель не совсем "стандартный". Скорее, цифры из шита стоит рассматривать в качестве ориентира, кмк :D

Я не критиковал, я вполне серьезно :) Жалко тратить пленку и проявитель на эксперименты, а также время драгоценное. Хотелось сразу чтоб в десятку :) Но, видимо, не судьба :D
Вообще я понял, что фома тот еще продукт, запасы ее отсниму и перейду на кодаковскую и Д-76 :)
Цитата:

от:kyerdna
Как мягко вы меня тактично... покритиковали, спасибо. Я не говорил, что не нужно верить даташитам. Просто мой личный опыт, пока и небольшой, мне говорит, что реальный результат все равно будет отличаться. Я проявил пять свежих пленок fomapan 200 в свежем же Kodak D-76. Сначала точно по даташиту, и получил полный epic fail. Сейчас проявляю на 1 - 1.5 минуты меньше и с более редкой агитацией, нежели указано в документе. Почему - не знаю! А у вас совсем особый случай, проявитель не совсем "стандартный". Скорее, цифры из шита стоит рассматривать в качестве ориентира, кмк :D

Подробнее