от: Sasha_U
на моём мониторе картинка -- отстой в сравнении с бумажным оригиналом :( :( :(
+1 - полный провал... Светов нет тени черные. В живую блестящие отпечатки
от: Sasha_U
на моём мониторе картинка -- отстой в сравнении с бумажным оригиналом :( :( :(
от: Aleksey--__--
Надо было в ч/б сканировать, но кто то хотел цвет отпечатка увидеть на мониторе :? :D
от: Sasha_U
Клуб в сети в этом плане (да и не только в этом -- инвалидное существо). Однако, что-то лучше -- жутко непросто.
от: Аркаша Ш.
+1 - полный провал... Светов нет тени черные. В живую блестящие отпечатки
от:nebrit
Лень перетаскивать в ветку среднего формата и отыскивать тему, просто замечу, что оцифровка убила света. Потому что MTF там маленькая. Однако, какую-то информацию цифровое устройство выдать обязано. Вот тут и случается шарп на стадии записи с матрицы. И повлиять на него никак невозможно. Ибо это часть алгоритма. Шарп не буквальный - детали с малой MTF похериваются напрочь, детали с большой MTF гипертрофируются.Подробнее
от:nebrit
Я рассчитываю на то, что участники не успевают за пару недель забыть, что их волновало. А кто читает темы, куда я пишу - всё те же самые люди. Увидят. прочтут, этого достаточно. Выискивать и перетаскивать я позволяю себе лишь в исключительных случаях, когда непосредственно на меня наезжают.
А форум, разумеется, чтобы потрындеть. Ну и чтобы знать, что ты не один в этом мире со своими игрушками. Это согревает.
_________
В чём отличие этого форума от специализированных узкопрофилированных, типа двг.ру? В том, что здесь можно в одной теме трындеть месяцами. На тот же двг.ру я захожу раз в полгода с конкретным вопросом и в течение часа получаю ответ на него. Квалифицированный ответ. Большего мне не надо.
Здесь никто никому не верит, свои же посты не помнит, мнение меняет каждые полгода на полярное. Зато весело. Самое весёлое занятие - тыкать друг друга носом если не в учебники, так в собственные прошлогодние посты. В любом случае это лучше водки.Подробнее
от: Аркаша Ш.
Пытались увидеть тот чумовой прирост резкости, как на ссылке вверху - его не было. Совсем. Видимо илфорду пофиг на спектр.
от:ДМБ
in
"...This very question produced a hot and heavy debate in the letter column of PHOTO Techniques magazine nine years ago. The then-editor (some guy you never heard of) charged me with the task of sorting out fact from fiction. I ran resolution tests on a large number of black and white papers. With one exception, which I'll describe below, all papers resolved 65-140 line pair per millimeter. It is true that a very good black-and-white negative can have a resolution within that range. So, if you're contact printing, you could be paper-limited ... in theory. In practice, it requires an extremely high pressure contact printing frame to ensure intimate enough contact between the negative and the paper emulsion to get the resolution figures mentioned above, far more pressure than a typical spring-loaded frame can provide. Without very high pressures, there remains a small gap between film and paper and the image is blurred more by traversing that gap than by any inherent limitations in the paper. Odds are, you are never hitting the resolution limit of the paper with anything you print, not even close.
The one exception is kind of an interesting puzzle; an Ilford paper expert alerted me to this anomaly. Variable contrast papers produce much lower resolutions at low contrast than high contrast. (I'm not talking about MTF here; I'm talking about limiting resolution.) Ilford Multigrade IV exposed to pure green light resolved only 50 line pair per millimeter. The same paper exposed to pure blue light resolved 125 line pair per millimeter. Both Ilford and I saw this phenomenon, so I truly believe it's real and not an experimental artifact. Neither of us can explain it. The difference in wavelengths between blue and green light is not sufficient to produce that big a difference in resolution. Rayleigh light scattering goes as the fourth power of wavelength, so that would be a large enough difference, but scattering INCREASES as the wavelength gets shorter. In other words, if the drop in resolution were due to Rayleigh scattering differences between the wavelengths, then the blue light image would be blurrier. There is another kind of scattering called Mie scattering that does increase for longer wavelengths, but it doesn't go anywhere near the fourth power of wavelength"Подробнее
от: Sasha_U
Ну вот же... Если это – правда (с контактом), то спокойной жизни пришёл конец...
от:ДМБ
This very question produced a hot and heavy debate in the letter column of PHOTO Techniques magazine nine years ago. The then-editor (some guy you never heard of) charged me with the task of sorting out fact from fiction. I ran resolution tests on a large number of black and white papers. With one exception, which I'll describe below, all papers resolved 65-140 line pair per millimeter. It is true that a very good black-and-white negative can have a resolution within that range. So, if you're contact printing, you could be paper-limited ... in theory. In practice, it requires an extremely high pressure contact printing frame to ensure intimate enough contact between the negative and the paper emulsion to get the resolution figures mentioned above, far more pressure than a typical spring-loaded frame can provide. Without very high pressures, there remains a small gap between film and paper and the image is blurred more by traversing that gap than by any inherent limitations in the paper. Odds are, you are never hitting the resolution limit of the paper with anything you print, not even close.Подробнее
от: принцип вандерваальса
Напрашивается вывод, что лучше печатать не контактом, а репродукционным объективом в масштабе 1:1
от:nebrit
50 пар - это 2540 lpi в полиграфии. При этом считается, что, например, растр линиатурой 150-200 lpi уже многие не могут разглядеть невооружённым глазом. Это для справки.
ИМХО, 20 пар линий на миллиметр достаточное разрешение проекционного отпечатка, чтобы его можно было разглядывать в лупу.Подробнее
от: nebrit
Правильнее говорить об MTF
от:nebrit
Если ваше оборудование в принципе не может вам позволить проэкспонировать на любой носитель те же 30 пар линий с MTF не равным нулю, то ни о каком пресловутом чувстве вещества и текстуры не приходится даже мечтать.Подробнее