Проявил свой первый слайд 6х6

Ну зачем спор затевать, что лучше, а что нет?
И так понятно, что нет одной камеры на все случаи жизни. Плёнка - отличная вещь! Но и без цифры не всегда обойдёшься.
Надо стараться не впадать в крайности и не зарубаться на вопрос плёнка vs цифра, а иметь в своём арсенале и то, и другое.

Мля, ну снобы...

Мэтры уже давно доказали, что для создания шедевра достаточно узкоформатной "Лейки".

Ежели человек умеет снимать, то он сделает отличные снимки чем угодно, даже "Полароидом" (Тарковского знаете?). Уже неоднократно замечал, что истинная природа фотоонанизма заключается в "консерватории" автора, а уж никак не в недостатках оборудования, цифрового или пленочного. И уж никак не в марках фототехники. А фотоонанист всегда свято верит в то, что именно другое, новое оборудование, позволит ему снимать шедевры. Причем, как правило, про то, что главное "оборудование" в фотографии это свет, а не камера, он напрочь забывает. ;)

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Мля, ну снобы...

Мэтры уже давно доказали, что для создания шедевра достаточно узкоформатной "Лейки".

Ежели человек умеет снимать, то он сделает отличные снимки чем угодно, даже "Полароидом" (Тарковского знаете?). Уже неоднократно замечал, что истинная природа фотоонанизма заключается в "консерватории" автора, а уж никак не в недостатках оборудования, цифрового или пленочного. И уж никак не в марках фототехники. А фотоонанист всегда свято верит в то, что именно другое, новое оборудование, позволит ему снимать шедевры. Причем, как правило, про то, что главное "оборудование" в фотографии это свет, а не камера, он напрочь забывает. ;)

Подробнее

вот взяли и всё испортили :)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
главное "оборудование" в фотографии это свет, а не камера

Да ну!??
Какое это отношение к радости автора ветки имеет?

при прочих равных условиях: один фотограф с одинаковым видением мира, одинаковым светом и одинаковых, особенно небольших - до 1000 у.е. затратах денег на оборудование кадр со среднего формата выйдет более качественным технически чем с узкой пленки и тем более цифры - вот что тут пытаются доказать, а вы со своими "через 2 года", печать 20*20 в минилабе

Совсем забыли парню напомнить, что слайд теряет свои прелестные цвета относительно быстро. Когда в этом убеждаешься, то эйфория проходит. Ну а что мешает светить на стенку цифровым кадром? Вроде как такие проекторы уже не экзотика.... Только при этом цвета с годами не блекнут....

Цитата:

от:Поздняков Олег
Совсем забыли парню напомнить, что слайд теряет свои прелестные цвета относительно быстро. Когда в этом убеждаешься, то эйфория проходит. Ну а что мешает светить на стенку цифровым кадром? Вроде как такие проекторы уже не экзотика.... Только при этом цвета с годами не блекнут....

Подробнее

при нормальном хранении - не на подоконнике или скрученными в трубочку на столе, а просто в папке в сливерах слайд хранится долгие годы.
Кстати что у нас там со стоимостью проектора с разрешением 3000*4000 хотяб?

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Поздняков Олег
Совсем забыли парню напомнить, что слайд теряет свои прелестные цвета относительно быстро. Когда в этом убеждаешься, то эйфория проходит. Ну а что мешает светить на стенку цифровым кадром? Вроде как такие проекторы уже не экзотика.... Только при этом цвета с годами не блекнут....

Подробнее

при нормальном хранении - не на подоконнике или скрученными в трубочку на столе, а просто в папке в сливерах слайд хранится долгие годы.
Кстати что у нас там со стоимостью проектора с разрешением 3000*4000 хотяб?

Подробнее

А ежели слайд не вставлять в проектор да не светить на него этими чертовыми лампами, то он пролежит в папке еще дольше. Разговор не о цене проекторов, цены на которые постепенно падают, а о потере цвета...

Цитата:

от:Поздняков Олег
А ежели слайд не вставлять в проектор да не светить на него этими чертовыми лампами, то он пролежит в папке еще дольше. Разговор не о цене проекторов, цены на которые постепенно падают, а о потере цвета...

Подробнее

Вы сами широкий слайд видели? СНимали? Хранили? Он цвет у Вас терял?
Может хватит теоретизировать?

Цитата:

от: Поздняков Олег
Разговор не о цене проекторов, цены на которые постепенно падают, а о потере цвета...

Угу... "Ибо не умрет во веки то, что не рождалось никогда" (с). Какой-такой цвет на экране компа или, прости, Господи, с цифрового проектора?

Цитата:

от:Поздняков Олег
Совсем забыли парню напомнить, что слайд теряет свои прелестные цвета относительно быстро. Когда в этом убеждаешься, то эйфория проходит. Ну а что мешает светить на стенку цифровым кадром? Вроде как такие проекторы уже не экзотика.... Только при этом цвета с годами не блекнут....

Подробнее

Негатив - на века? А что мешает параллельно иметь слайд и его цифровую копию? А вообще-то странные разговоры. Пишет человек про цифру - плохо, первый ряд с тухлыми помидорами:" ...цифра ацтой". Сподобился человек - перешел на пленку, тем более на СФ - опять плохо, не угодил. Видите ли лох, надо было цифрожопу брать и проектор за десятки килобаксов. В принципе, имея лишние бабки, проще нанять фотографа. Типа, сними мне то, то, и впридачу еще и это.

Уважаемые, это споры глухих со слепыми. Да, я много лет снимал на слайд 6х6. Что заставило бросить?
1. Лень доставать с полочки проетор, набивать аппарат и вешать экран. Целая эпопея....
2. Как показать снимки вне дома? Киев-66 в карман не положить....
3. Смотрю на слайды 20 летней давности и это уже не те слайды, не тот цвет.
А вести спор с позиций наездов - это признак слабости или недалекого ума....
Я не отказался от пленки, но ушел от слайда. И никому ничего не пытаюсь навязать...

Цитата:

от: Поздняков Олег
3. Смотрю на слайды 20 летней давности и это уже не те слайды, не тот цвет.

А не кажется ли Вам уважаемый, что слайды то те же, да вот только не стоит их сравнивать с современными эмульсиями, ибо совковый слайд и провия скажем - две большие разницы.
тогда это Вам казалось чудом, а сейчас - так себе по сравнению с современными материалами

Автору ветки:
Примите мои искренние пздравления! :D
Я очень рад еще одному прозревшему.

Со мной была похожая история где то два года назад. Правда это были Зенит-Е с Гелиосом-44-2 и пленка KODAK-SUPRA-200. до этого я, как и большинство, верил в технический прогресс и торжество современных технологий и искренне считал, что для получения качественной картинки необходимо потратить килобаксы на фототехнику.

Но получив карточки из лабы я тихо офигел - они были гораздо более живые, чем те, что я получал, снимая Никоном - F65 с его штатным зумом. У меня был шок - аппарат, стоимостью по - крайней мере в десять раз меньше давал гораздо лучшую картинку.

По поводу печати со слайда добавлю ложку дегтя;
цифровая печать напрочь убивает картинку - по крайней мере с негатива. А вот печатают ли со слайда вручную, я не знаю.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Автору ветки:
Примите мои искренние пздравления! :D
Я очень рад еще одному прозревшему.

Со мной была похожая история где то два года назад. Правда это были Зенит-Е с Гелиосом-44-2 и пленка KODAK-SUPRA-200. до этого я, как и большинство, верил в технический прогресс и торжество современных технологий и искренне считал, что для получения качественной картинки необходимо потратить килобаксы на фототехнику.

Но получив карточки из лабы я тихо офигел - они были гораздо более живые, чем те, что я получал, снимая Никоном - F65 с его штатным зумом. У меня был шок - аппарат, стоимостью по - крайней мере в десять раз меньше давал гораздо лучшую картинку.

По поводу печати со слайда добавлю ложку дегтя;
цифровая печать напрочь убивает картинку - по крайней мере с негатива.

Подробнее

с обработанного слайда тоже .... :(
цифролабы печатают кто во что горазд.... :(
сбитая калибровка, авторесайзинг, двойное масштабирование ...... :(
пора по примеру опытных товарищей покупать печатно-проявочную машину.

Автору ветки-2...
Как-то случилось в студии при одном и том-же поставленном свете и сюжете,интереса ради,снять параллельно на Кеив-88+180мм Юпитер и Бронику ,кажется GS-1,назв линзы не помню но с таким-же ФР какой-то типа Зензанон...плёнка аналогичная и обработка затем в одной лабе......разница была огромная и я бы сказал шокирующая.....в пользу ессно Броники...как будто ,по теперешнему говоря,из слайда броники тянули какчество изощрённым фотошопингом.....это я к тому,что у автора ещё много впереди перспектив,открытий и потрясений в направлении от Киева к Хассельбладу....и потом обратно к ЦЗ.....

2 DIMAV

А более всего веселит - шарпинг и цветонасыщенность по умолчанию! :D

Обсуждение замечательное, спасибо автору темы :) Сам обожаю слайд, но снимал только на узкий, пока. Давно мечтаю купить хорошую новую камеру (портрет, пейзаж, ню, м.б. натюрморт). До выхода Canon 5D, нацеливался на СФ (Mamiya, Bronica, Pentax, Хасси, Rollei). "Пятёрочка", как мне казалось (прочёл уйму отзывов, знаком с одним владельцем) может дать качество, близкое к слайду 645, при радикально меньших весе/габаритах/удобстве. Или всё же не может? Я в замешательстве..

Цитата:

от:Сергей Бурсак
"Пятёрочка", как мне казалось (прочёл уйму отзывов, знаком с одним владельцем) может дать качество, близкое к слайду 645, при радикально меньших весе/габаритах/удобстве. Или всё же не может? Я в замешательстве..

Подробнее

надо и 5ку иметь и СФ...

Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Сергей Бурсак
"Пятёрочка", как мне казалось (прочёл уйму отзывов, знаком с одним владельцем) может дать качество, близкое к слайду 645, при радикально меньших весе/габаритах/удобстве. Или всё же не может? Я в замешательстве..

Подробнее

надо и 5ку иметь и СФ...

Подробнее

+1