Проявил свой первый слайд 6х6

Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Сергей Бурсак
"Пятёрочка", как мне казалось (прочёл уйму отзывов, знаком с одним владельцем) может дать качество, близкое к слайду 645, при радикально меньших весе/габаритах/удобстве. Или всё же не может? Я в замешательстве..

Подробнее

надо и 5ку иметь и СФ...

Подробнее

Надо иметь то, чем лучше получается снимать. Точнее - то, что тебе ближе как фотографу; даже если это и цифра (при всех ее минусах) ;) Только (вот незадача!) сначала нужно стать фотографом, понять что ты снимаешь и как ;)

2Бурсак
Смотря чего хочется. Если шопить, то 5D, если напросвет - СФ. Да и вообще, это разные вещи, как мне кажется.

Цитата:

от:Сергей Бурсак
"Пятёрочка", как мне казалось (прочёл уйму отзывов, знаком с одним владельцем) может дать качество, близкое к слайду 645, при радикально меньших весе/габаритах/удобстве. Или всё же не может? Я в замешательстве..

Подробнее

Bronica ETRSi + back + waistlevel + 80/2.8 весит 1200 с чем-то грамм.
Canon EOS 5D весит камера с аккумами - 900 гр. тобто с юбым зумом кенон уже будет ТЯЖЕЛЕЕ.
по компактности примерно сопоставимо.
удобство: один раз загляните в шахту и в 5-ку глядеть будет противно.
можно испольовать любую пленку: хоть BW с ISO 25, хоть слайд, хоть Ilfort Delta 3200 и пушить до 25000

Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Сергей Бурсак
"Пятёрочка", как мне казалось (прочёл уйму отзывов, знаком с одним владельцем) может дать качество, близкое к слайду 645, при радикально меньших весе/габаритах/удобстве. Или всё же не может? Я в замешательстве..

Подробнее

надо и 5ку иметь и СФ...

Подробнее

Я тоже об этом подумал :) Дороговато только.. Хотя, если Киев, даже тюнинговый, вполне возможно. А если на него поставить оптику от Пентакон-сикс

Автору темы
Я бы сказал, что Вы еще в начале пути.... Попробуйте какую нибудь приличную черно белую пленку ( 100 ку для начала советую, потом возможны эксперементы) а потом, чтобы не тратить денег зря, просто закажите ручную печать в хорошей лабе. И только на ч.б. бумаге, это ясно. А разглядывание кропов оставте местным цифровым завсегдатаям, им все равно на какую тему флудить. А возгласы типа - изображение в студию! - рекомендую оставлять без ответов - не царское это дело сравнивать сканы ;) . Что касается печати с широкого лайда - к сожалению в Москве не нашел нормальной точки ( правда и времени не было искать :( ) Но у себя в городе нашел лабу на стандартном Норитсу 29 - чего то там. Печатал 30х40 - хочется взять лупу и посмотреть детали, которые взглядом не видны... Это я к тому - что и печать со слайда в нормальной лабе без выпендрежа проблем не вызывает.
У меня пока тоже не супер-пупер СФ, простая мыльница - Fuji Gа645Zi, даже с зумом. К сожалению, в ручном режим работать с ней мука... Но результат... Хочу, в дополнение к ней, прикупить чего то позеркальней.
А свой 300Д отлично идет как экспонометр в сложных условиях и, типа черновика - сначала пристрелялся, а потом уже подумал...

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Сергей Бурсак
"Пятёрочка", как мне казалось (прочёл уйму отзывов, знаком с одним владельцем) может дать качество, близкое к слайду 645, при радикально меньших весе/габаритах/удобстве. Или всё же не может? Я в замешательстве..

Подробнее

Bronica ETRSi + back + waistlevel + 80/2.8 весит 1200 с чем-то грамм.
Canon EOS 5D весит камера с аккумами - 900 гр. тобто с юбым зумом кенон уже будет ТЯЖЕЛЕЕ.

Подробнее

А при чем тут зюм, когда на Бронике "штатник", так и на пятерочку прицепить 50/1.4, он меньше 300 г весит. Так шта паритетъ выходит.
Только насчет "близкого качества" я бы не обольщался....

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Сергей Бурсак
"Пятёрочка", как мне казалось (прочёл уйму отзывов, знаком с одним владельцем) может дать качество, близкое к слайду 645, при радикально меньших весе/габаритах/удобстве. Или всё же не может? Я в замешательстве..

Подробнее

Bronica ETRSi + back + waistlevel + 80/2.8 весит 1200 с чем-то грамм.
Canon EOS 5D весит камера с аккумами - 900 гр. тобто с юбым зумом кенон уже будет ТЯЖЕЛЕЕ.

Подробнее

А при чем тут зюм, когда на Бронике "штатник", так и на пятерочку прицепить 50/1.4, он меньше 300 г весит. Так шта паритетъ выходит.
Только насчет "близкого качества" я бы не обольщался....

Подробнее

Да, 290 граммов полтинничек, вот и выходит что 5Д с самым легким из нормальных объективов весит как среднеформатная камера, а по картинке сильно отстает

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Сергей Бурсак
"Пятёрочка", как мне казалось (прочёл уйму отзывов, знаком с одним владельцем) может дать качество, близкое к слайду 645, при радикально меньших весе/габаритах/удобстве. Или всё же не может? Я в замешательстве..

Подробнее

Bronica ETRSi + back + waistlevel + 80/2.8 весит 1200 с чем-то грамм.
Canon EOS 5D весит камера с аккумами - 900 гр. тобто с юбым зумом кенон уже будет ТЯЖЕЛЕЕ.
по компактности примерно сопоставимо.
удобство: один раз загляните в шахту и в 5-ку глядеть будет противно.
можно испольовать любую пленку: хоть BW с ISO 25, хоть слайд, хоть Ilfort Delta 3200 и пушить до 25000

Подробнее

Я пока видел одну светлую шахту - Bronica SQ-B. Rollei 66, Rollei 6008, Mamiya RZ - для меня темноваты :( ETRSi не видел, надо поглядеть. Хотя мне больше 6х6 нравицца. И ещё очень нравится Mamiya 7. Одна беда - не для портретов она :(

Цитата:

от: Вечерний фотограф
А при чем тут зюм, когда на Бронике "штатник", так и на пятерочку прицепить 50/1.4, он меньше 300 г весит. Так шта паритетъ выходит.

Только для близкого удобства надобно будет выключить в этом 50/1.4 автофокус, засунуть в него карточку на 256MB, сломать в камере замер, разбить экранчик. ISO менять не часто и платить при этом постороннему дяде немного денег. Ах да, карточку после съемке тоже отдать дяде, заплатить ему, пусть он их на автомате сконвертирует в RAW конверторе с настройками по-умолчанию и отдаст TIFF-ы на CD. Карточку после съемки хранить для потомков, снимки с нее не стирать и повторно не пользовать. Для новых снимков купить новую.

Если кто согласен на такое удобство, то таки да - смысла покупать 5Д и прочую цифру нету никакого вообще.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Вечерний фотограф
А при чем тут зюм, когда на Бронике "штатник", так и на пятерочку прицепить 50/1.4, он меньше 300 г весит. Так шта паритетъ выходит.

Только для близкого удобства надобно будет выключить в этом 50/1.4 автофокус, засунуть в него карточку на 256MB, сломать в камере замер, разбить экранчик. ISO менять не часто и платить при этом постороннему дяде немного денег. Ах да, карточку после съемке тоже отдать дяде, заплатить ему, пусть он их на автомате сконвертирует в RAW конверторе с настройками по-умолчанию и отдаст TIFF-ы на CD. Карточку после съемки хранить для потомков, снимки с нее не стирать и повторно не пользовать. Для новых снимков купить новую.

Если кто согласен на такое удобство, то таки да - смысла покупать 5Д и прочую цифру нету никакого вообще.

Подробнее

Браво! Отличный креатив! Народ! Никому ФМ3а не нужен?!

Сергею Брусак.
Все достаточно просто. Если есть возможность - напечатайте картинки с пятерки и с пленки-вручную. Выберете то, что Вам больше нравится.

Цитата:

от: Сергей Бурсак
Я пока видел одну светлую шахту - Bronica SQ-B.

Я SQ-B не видел, видел SQ-Ai сравнивал ее напрямую держа в одной руке 6*6 а в другой 645
субъективно по яркости одинаково, млкие детали памойм на 645 получше различимы, на 6*6 концентричесие круги более ярко выражены

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Вечерний фотограф
А при чем тут зюм, когда на Бронике "штатник", так и на пятерочку прицепить 50/1.4, он меньше 300 г весит. Так шта паритетъ выходит.

Только для близкого удобства надобно будет выключить в этом 50/1.4 автофокус, засунуть в него карточку на 256MB, сломать в камере замер, разбить экранчик. ISO менять не часто и платить при этом постороннему дяде немного денег. Ах да, карточку после съемке тоже отдать дяде, заплатить ему, пусть он их на автомате сконвертирует в RAW конверторе с настройками по-умолчанию и отдаст TIFF-ы на CD. Карточку после съемки хранить для потомков, снимки с нее не стирать и повторно не пользовать. Для новых снимков купить новую.

Если кто согласен на такое удобство, то таки да - смысла покупать 5Д и прочую цифру нету никакого вообще.

Подробнее

похоже вы имеете очень отдаленное представление о предмете о котором высказываетесь.
во первых в SQ-Ai есть автоматика экспозиции и приоритет диафрагмы
во вторых с шахтой наводиться куда удобнее и точнее получается чем автофокусом с калечным видоискатлем, на котором даже точность фокусировки проверить проблематично

Вот вот... И я о чем... Чего спорить то? Надо попробовать а потом говорить....
А так типа как виртуальный секс (прости меня господи, дело то уже к ночи, надеюсь что дети спят....) Пока не попробуешь кама-сутру - не поймешь Или вообще - пока не попробуешь.....

Цитата:

от: vile gnus
похоже вы имеете очень отдаленное представление о предмете о котором высказываетесь.

Угу, отдаленное. :)
Цитата:

во первых в SQ-Ai есть автоматика экспозиции и приоритет диафрагмы

Эээ. Т.е. камеры на ходу меняются что-ли? Остальные пункты не вызывают возражений? :)

Ну хорошо, пущай будет SQ-i, но не забываем про перемотку пленки, про удобство же был разговор, в цифре ничего перематывать руками не надо.

Запущаем гугль и обнаруживаем что "Despite the gross amount of plastic used to lighten the prism finder when mounted onto the SQ-Ai body, the whole kit with motor drive becomes a bit of a brute to heft for handholding at a combined weight of 5½lbs with an 80mm lens attached."

Пущаем гугль исчо раз на "5.5 lbs to grams" и получаем 2.5кг.

Ой. Чегой-то в два раза больше "пятерочки с полтинником" получилось, а автофокус так и не появился, не говоря уже про матричные замеры, короткие выдержки и прочие штуки. Про картинку, мы, по доброй традиции, умолчим, они там совсем разные, речь исключительно про удобство :)
Цитата:

во вторых с шахтой наводиться куда удобнее и точнее получается чем автофокусом с калечным видоискатлем, на котором даже точность фокусировки проверить проблематично

Удобнее - спорно, точнее, если по движущемуся объекту - тоже спорно, быстрее - точно не быстрее. :)

Огромное спасибо всем за понимание.

В всем сомневающимся и свято верящим в прогресс - советую попробывать снять на слайд и сравнить результаты.

Я вернулся не только к пленке - у меня вернулся интерес к процессу (который с цифрой я чувствовал, что пропадает). Я не могу дождаться выходных, чтобы опять зарядить Киев и пойти фотографировать!

Что касаемо удобства я скажу так: поскольку характер съемок у меня неторопливый, мне с Киевом работать показалось много удобнее. Наводиться по шахте - одно удовольствие, автофокус мне вообще не нужен при этом. Премотка пленки - раз и все.
А насчет быстрее - мне это не нужно. Если понадобится быстрее - поставлю на свой MZ-S AF-полтинник и все.

Но самое главное - тот восторг, когда видишь проявленный слайд и понимаешь, снял, фактически "сделал" этот слайт САМ, без помощи всяких там встроенных замеров, автофокусов, фотошопов. Это именно то, чего я хотел - все делать сам, получать различные эффекты при помощи исключительно камеры, оптики, фильтров, различной пленки, а не вымучивать из фотошопа.
Кстати, по времени на обработку - я потратил всего 20 минут на 13 кадров - отдал в Максилаб слайд и получил результат. При этом картинка получилась именно живая, богатая деталями. Цвета получились именно те, что нужно. Никакого геморра с балансом белого, с правками экспозициции и ББ на компе, вытягиванием деталей! Настояшая фотография, а не компьютерная копия. Вот что меня привлекло в пленке - живая картинка.

А еще одна причина - попробывать, наконец-то, ч/б.

Цитата:

от: Максим К.
Но самое главное - тот восторг, когда видишь проявленный слайд и понимаешь, снял, фактически "сделал" этот слайт САМ, без помощи всяких там встроенных замеров, автофокусов, фотошопов.

Вы себе крупно льстите. Этот слайд наполовину сделали не вы, а дядя из минилаба. Сегодня он трезвый и добрый, завтра будет бухой, злой и забывчивый. Разведет руками, скажет "Ну извини братан, мне тут вчета телка не дала, я сегодня с горя в машину забыл свежено растворчика плеснуть, так что иди снимай другой шедевр".

Это, впрочем, фигня, пойдете и снимете. А вот если на этом слайде была коммрческая фотография... да уже оплаченная... Вот тут уже будет не смешно.

PS А если слайдом не ограничитесь, а решите распечатать, то либо сканер, либо доля вашего "авторства" сокращается до 1/3, остальное поровну делится между проявщиком и печатником. :)

Цитата:

от: Снова забаненный БЦ
А если слайдом не ограничитесь, а решите распечатать, то либо сканер, либо доля вашего "авторства" сокращается до 1/3, остальное поровну делится между проявщиком и печатником. :)

угу,а еще авторство надо делить между производителем пленки,сканера,чернил там всяких,химии,бачков,арендодателем помещения под эту лабу и архитектором,построившим это помещение...вроде никого не забыл..
во еще надо отписать князю Юрию Долгорукому,за основание Москвы и товарищу Сталину за наше счастливое детство ;)

Цитата:

от:Vanya6
Цитата:

от:Снова забаненный БЦ
А если слайдом не ограничитесь, а решите распечатать, то либо сканер, либо доля вашего "авторства" сокращается до 1/3, остальное поровну делится между проявщиком и печатником. :)

Подробнее

угу,а еще авторство надо делить между производителем пленки,сканера,чернил там всяких,химии,бачков,арендодателем помещения под эту лабу и архитектором,построившим это помещение...вроде никого не забыл..
во еще надо отписать князю Юрию Долгорукому,за основание Москвы и товарищу Сталину за наше счастливое детство ;)

Подробнее

Забыл уборщицу и телку оператора, от которых у него может испортиться настроение. :)

Если серьезно, то авторство я взял в кавычки. Понятно, что его ни с кем делить не придется. А вот техническое качество слайда - безусловно. И с оператором, и с производителем химии, и с поставщиком, который может не соблюдать условия хранения и перевозки (например, хранить пленку на жаре, а перед продажей сунуть в холодильник для вида), и с телкой оператора, которая своим отказом сделать минет накануне безвозвратно испортила ему настроение.

Цитата:

от: Максим К.
Никакого геморра с балансом белого, с правками экспозициции и ББ на компе, вытягиванием деталей!

Это вы только один ролик отсняли, все еще впереди, цветокорректирующие фильтры ведь не для лохов придуманы, а от недо- и переэкспозиции цветной слайд уж никак не спасает. Просто не надо было бездумно щелкать на цифре - вот и небыло бы геммора.

Цитата:

от: Снова забаненный БЦ
[Если серьезно, то авторство я взял в кавычки. Понятно, что его ни с кем делить не придется. А вот техническое качество слайда - безусловно.

я еще больше скажу в лабах сейчас упрощенный процесс с-41 и е-6 исключающий две промывки,поэтому кошерней проявлять дома,тем более что можно повысить широту слайда где то в два раза.. ;)