Проверьте свои архивы на CD!

Цитата:

от: _'-'_
Покупать нормальные болванки (T.Y. к примеру), хранить их в коробках и не на свету, и храниться будут долго, и 10 лет, и 20.

поддерживаю, и писать ДВД не надо быстрее 4 скорости, а CD быстрее 16. У меня вот уже 7 , а то и больше лет хранятся и все нормально.

Пиндык! :?
это сколько затрат и усилий нужно вложить на сохранение каких-то псевдо-шедевров
Три бэкапа на СД, три зеркала в РЕЙД, еще три винта под кровать (в сухой, герметичный, несгораемый и, что самое важное, темный сейф). Таких сейфа должно быть три. Один себе, другие два раздать надёжным и проверенным временем людям, именуемых в народе просто и лаконично "ДРУГ". Марки носителей должны быть разными и только именитые бренды (опасайтесь подделок). :!:
Если заниматься бэкап-ананизмом, когда фотографировать :?:
Выход один - нанять специально обученного бэкап-агента, который будет всюду следовать за вами и сохранять (троекратно) ваши шедевры. И даже теперь, в борьбу за сохранность вступает вездесущий "человеческий фактор"

Вот заболтался тут с вами, а шедевра так до сих пор и не сфоткал :( получаЦа, даже бэкапить нечего :(

Цитата:

от: Nmaple
Пиндык! :?
это сколько затрат и усилий ...

+1

Цитата:

от: Bloody house of dead Deaths
+1

Да не парьтесь. Споткнувшись один раз человек начинает просто внимательнее смотреть под ноги. Конечно гиперболировать ситуацию не стоит. Просто не повезло. А самые простые методы профилактики я уже изложил выше.

А что на счет использования именитых брендов то это не всегда помогает. Помню года 2-3 назад все плевались (в том числе и я) на харды IBM. И четыре таких "именитых" девайса один за одним умирали в RAID массиве 0 уровня. У винтов просто отлетали головки . И те же 2-3 года назад все плевались на харды Western Digital , а сейчас ребята научились делать очень хорошие "блинчики". Была отличная фирма Quantum, чьи технологии достались Maxtor. А результат? Как не умел Maxtor делать надежные харды так и не умеет.

Цитата:

от:L4m3r
7200 это не оверклокинг? да они згорают от собственного веса за 100 часов.
3600 оборотов еь физичский предел - ъто 60 герц в пиндосовской сети

а квантумам 5 летней давности и щас хоь бы хны

----

а цд-р тоже нефига оверклокиь - фсем извесно что скоростей записи выше 20 вообще нет в природе. оно просто не запишеца а потом выцветет

Подробнее

Ржунимагу. Причем здесь частота напряжения в сети питания?
ХДД работают от постоянного тока, если Вы не в курсе.
А еще покажите мне ХДД с 3600 оборотами, желаю видеть.
Ваш то квантум - 5400!

проснись аффтар - уже пъатъниццо

Цитата:

от: L4m3r
проснись аффтар - уже пъатъниццо

Ух ты! Заработался -(.

Цитата:

от: Profound
Да не парьтесь.

А я-то тут причём? Я точно не парюсь. *сказал и с нежностью посмотрел на папочку с надписью Negative Album*

Цитата:

от:Andrey Lenz
Есть такой параметр, как среднее время наработки на отказ. Если хард стоит в работающем компе (как напрмиер предлагаемый часто в этом форуме способ - РАЙД1) - действительно, через 2-5 лет умирает.
Если тот же хард держать в боксе, и включать редко и ненадолго (скопировать фото на рабочий диск и обратно), срок эксплуатации возрастет в разы!
Конечно, остается шанс, что при очередном включении упадет голова. От этого спасает резервное копирование.

Т.е. должно быть в качестве архива 2 харда, но как райд в одном компе (срок эксплуатации снижается, может вирус пожрать и т.п.), а 2 отдельных в боксах, и хранить в разных местах (пожар и т.п.).

Лет через 5-7 надо будет купить новую пару дисков, все что было на старых - зайдет, дай бог, 20% емкости новых.

Подробнее

Есть еще одна проблема: наибольшие нагрузки (если не считать тряски) винт испытывает в момент запуска.
Винты же в компах, которые выключаются (а, следовательно, и всключаются) редко работают намного дольше.

Вопрос к знатокам:
А если дома поставить что-либо ленточное (из не дорогих)?

Цитата:

от: L4m3r

а квантумам 5 летней давности и щас хоь бы хны

Хороший стеб.

Цитата:

от:Andrey Lenz
Есть такой параметр, как среднее время наработки на отказ. Если хард стоит в работающем компе (как напрмиер предлагаемый часто в этом форуме способ - РАЙД1) - действительно, через 2-5 лет умирает.
Если тот же хард держать в боксе, и включать редко и ненадолго (скопировать фото на рабочий диск и обратно), срок эксплуатации возрастет в разы!
Конечно, остается шанс, что при очередном включении упадет голова. От этого спасает резервное копирование.

Т.е. должно быть в качестве архива 2 харда, но как райд в одном компе (срок эксплуатации снижается, может вирус пожрать и т.п.), а 2 отдельных в боксах, и хранить в разных местах (пожар и т.п.).

Лет через 5-7 надо будет купить новую пару дисков, все что было на старых - зайдет, дай бог, 20% емкости новых.

Подробнее

У меня Seagate Barracuda уже 4 года, при этом используется часто и вкл-выкл часто. Однако жив, горилка :) При том, что их фирменная гарантия 3 года была.

Цитата:

от: Петр
У меня Seagate Barracuda уже 4 года, при этом используется часто и вкл-выкл часто. Однако жив, горилка :) При том, что их фирменная гарантия 3 года была.

Ну, так это и хорошо.
У меня в офисе харды живут в среднем 5 лет на рабочих компах.
Но тут может как повезти, так и не повезти.
Хранение бэкапов на отдельном харде, ктороый включается на полчасика раз в неделю мне кажется достаточно надежной и простой мерой.

Цитата:

от:Leshij
Возможно эта беда Вас минует - но береженного...
Итак!
решил я катологизировать свои завалы исходников на CD и обнаружил, что половина из них (14 дисков) не читается!!!

либо диск пуст, либо вообще не открывается...
проверял на других приводах - все тоже..
кое-что нашлось на винчестерах, но многое утеренно совсем...

Проверьте свои архивы на CD!
перекопируйте на DVD!

Подробнее

Да! Не повезло!
Но это от неопытности. ВОт тут вам много чего насоветовали. И если все слушать, то придется арендовать ячейки в нескольких банках и там хранить по 2 копии в каждой ячейке.
Копия на винте - это супер! Это быстро, это надежно! Сейчас. А вечером ог грохнется со стола и всему и сразу капздец! А второй если уцелеет, то послезавтра подключить будет некчему, а если завтра сбросить на новый, то послепослезавтра у вас винтов будет целый склад. И на всех одно и то же. А самое главное - если грохнулось, то все сразу. Болячку подхватили, винт подключили - а там пусто, а винт то исправен.
Как пишут надежность ДВД выше, потому как слой носителя находтся между двумя пластинами, а на ЦД он нанесен сверхуи просто покрашен.
Так что мой выбор - ДВД.
Но! Подходить к этому вопросу нужно тщательно - резак хороший (в сказки по качество от сони, самсунг и лг не верю! не смотря на то, что в чипе лг - всегда лидер, себе даже даром не поставлю), болванки хорошие, скорость записи почти минимальная, хранить бережно, никому копии не давать.
Результат копирования проверять не только галочкой, а и утилитой того же неро Nero cd-dvd speed. Там рисуется такой красивый грфик качества чтения диска, по которому видно количество восстанавливаемых ошибок разной степени защиты. И не смотря на то, что они восстанавливаемые со временем они могут стать невосстанавливаемыми. Потому их должно быть минимум (без них пока не встречалось). Так что диск можеть быть и записан и чтением проверен, но ошибок на нем море - неприменно ждите потери.

Цитата:

от: dunkel
Вопрос к знатокам:
А если дома поставить что-либо ленточное (из не дорогих)?

Если не из дорогих, вроде DDS-4, то для фотоархива это не будет ни дешевле, ни быстрее, ни надежнее чем DVD-R.

Причем, лет эдак через несколько, может остро встать вопрос "а чем бы мне прочитать эту пачку лент..."

попался мне плохо читающиий привод и случайно выяснилось:
CD записанный на скорости быстрее 4х - читается хуже, тоже и DVD записанный на скорости быстрее 2.4х
CD записанный на 1х в 1997г читается без проблем(Targa)

Цитата:

от:_'-'_
Если не из дорогих, вроде DDS-4, то для фотоархива это не будет ни дешевле, ни быстрее, ни надежнее чем DVD-R.

Причем, лет эдак через несколько, может остро встать вопрос "а чем бы мне прочитать эту пачку лент..."

Подробнее

Скорость для архива не так уж важна, а вот надежность - да.
По-поводу "а чем бы мне прочитать эту пачку лент...":
Скази существует уже офигенный срок, надеюсь, что и юэсби проживет долго. Правда никто не гарантирует, что будет софт, поддерживающий это железо! :(

Везде - засада! :(

Цитата:

от: dunkel
Скорость для архива не так уж важна, а вот надежность - да.

Надежность двух-трех записанных DVD-R приличной фирмы, хранящихся в темном месте в коробке, очень и очень высока. Как и шансы прочитать записанное через 10-15 лет, просто засунув диск в очередной купленный в магазине стандартный компьютер.

Цитата:

от:dunkel
Скорость для архива не так уж важна, а вот надежность - да.
По-поводу "а чем бы мне прочитать эту пачку лент...":
Скази существует уже офигенный срок, надеюсь, что и юэсби проживет долго. Правда никто не гарантирует, что будет софт, поддерживающий это железо! :(

Везде - засада! :(

Подробнее

Про то, что ленточные архивы нужно периодически обновлять, не слышали? Лента - самый худший выбор для длительного хранения, т.к. она, свернутая в рулон, размагничивает сама себя. На ленту есть смысл писать только ежедневные копии каких-то обновляемых данных (СУБД, файловые или почтовые архивы, etc), ну или очень большие объемы данных, хранение, поддержка и доступ к которым осуществляется в ленточном роботизированном архиве с сотнями и тысячами кассет.

Цитата:

от:Nmaple
Пиндык! :?
это сколько затрат и усилий нужно вложить на сохранение каких-то псевдо-шедевров
Три бэкапа на СД, три зеркала в РЕЙД, еще три винта под кровать (в сухой, герметичный, несгораемый и, что самое важное, темный сейф). Таких сейфа должно быть три. Один себе, другие два раздать надёжным и проверенным временем людям, именуемых в народе просто и лаконично "ДРУГ". Марки носителей должны быть разными и только именитые бренды (опасайтесь подделок). :!:
Если заниматься бэкап-ананизмом, когда фотографировать :?:
Выход один - нанять специально обученного бэкап-агента, который будет всюду следовать за вами и сохранять (троекратно) ваши шедевры. И даже теперь, в борьбу за сохранность вступает вездесущий "человеческий фактор"

Вот заболтался тут с вами, а шедевра так до сих пор и не сфоткал :( получаЦа, даже бэкапить нечего :(

Подробнее

только потом не надо плаксивых сообщений - потерял все фотографии что джелать.
Знаете, даже если фотографии не очень качественные(и даже когда сам автор уже это понимает) терять их - обидно.
Я считаю что лучше потратить 500$ на сохранение, а не 5000$(утрируя) и кучу нервов, когда винт рухнет... или вообще не сохранятся фотографии...
Хотя это конечно Ваше дело

Цитата:

от:Йоулупукки
Про то, что ленточные архивы нужно периодически обновлять, не слышали? Лента - самый худший выбор для длительного хранения, т.к. она, свернутая в рулон, размагничивает сама себя. На ленту есть смысл писать только ежедневные копии каких-то обновляемых данных (СУБД, файловые или почтовые архивы, etc), ну или очень большие объемы данных, хранение, поддержка и доступ к которым осуществляется в ленточном роботизированном архиве с сотнями и тысячами кассет.

Подробнее

То, что инфу на ленте надо обновлять я в курсе, также как и необходимость ее (ленту) перематывать пару раз в год для снятия напряжений (механических) - тоже.

Мой старый опыт: картриджи DC 2120 (это формат QIC -80) успешно хранили инфу 4 года без перемотки (ну забыл я про это правило) - прочитал без проблем. Надо бы их поискать (если я не выкинул), и попробовать прочитать на чем-нибудь посовременне, чем на записавшем их "Jumbo".
Понимаю, что плотность записи на современных лентах существенно выше (длину тех лент я уже не помню, а емкость была всего 120/240 Мб), а с ростом плотности записи увеличивается риск перемагничивания соседними слоями в рулоне. :(

Другой же опыт использования сидюков: CD-R с вероятностью 50% сдыхает через 3-4 года. Т.е. через 1-2 года инфу надо перезаписываь на другие болванки.
CD-RW дохнет еще быстрее.

Да, диски, хранившиеся не на полке, а в обувной коробке умирали намного реже. Т.е. свет для них - это смерть.

Опыта длительного хранения инфы на DVD, увы, нет. Но и за короткий срок (от нескольких месяцев до года) уже были проблемы! ;(

Ну не на перфоленте же хранить!