"Противовес" КЭНОН 550Д

Цитата:

от:papapa

Подробнее

что за каша

на ФФ стекла работают с полной отдачей,динамический диапозон выше чем у кропа,боке круче за щет сами знаете чего! продолжать? или вы и с этим несогласны? на счет шума ну на высоких многие камеры шумят не лишены этого и ФФ увы.

Цитата:

от: papapa
40д старая камера сильно шумит уже при 500 исо!

Ёхан +1
полный бред
у меня на 30D ISO500 основное рабочее
с сороковкой сравнивал в своё время, однофигственно

Цитата:

Считаю. что есть только один тип людей — голубоглазые брюнеты.
Остальные — унтерменши.

Ничего личного.

:-)

Чувство юмора оценил. :D

[quot]если ты сам всё знаешь;
и выбор так ограничен-зачем создавать тему НИ О ЧЁМ?
чтобы ЧКФР поаплодировали тебе и оbосRалиодобрили твой выбор? [/quot]

Меня больше интересует не выбор тушки, а интересен сам факт того, есть ли еще аналоги в подобной ценовой категории? Может я что-то упустил...


[quot]А чего ждёшь от покупки? Пользовался ли раньше подобной техникой? Чей хват для тебя удобнее - никонический или канонический? А то там кнопки по-разному расположены, кому-то бывает очень неудобно. Цветопередача чья больше нравится с дефолтными настройками (чтоб потом в фотошопе не проводить по нескольку минут для каждой фотки)? Друзья с какими фотоаппаратами ходят (чтоб помогли советом или объективом, в случае чего)?
Монетку подбрось, в конце концов.

И самый главный вопрос. Почему ты считаешь, что наши мнения о "противовесе" будут ценны для твоего случая? Ведь 90% отвечающих уже имеют какой-то аппарат и будут отвечать сквозь призму опыта съёмки именно этим аппаратом. Ты можешь представить, что владелей Д90 скажет - ой, хреновый у меня фотик, надо было брать 550Д! Или наоборот - владелец 500Д(450Д, 400Д) скажет, что 550Д - фуфло, а вот Д90 - это сила... ?[/quot]

Да был 1000Д от Кэнона.
По хвату и тот и тот удобен. Никон брал в пользование Д40 помоему был.

А для чего создана тема чуть выше посмотрите. Именно "конкурент по такой же цене"...

Дмитрий86-вы вначале со своей кашей разберитесь или хотябы неудачные кадры удалите со своего фотоальбома на показ!

Цитата:

от:papapa
на ФФ стекла работают с полной отдачей,динамический диапозон выше чем у кропа,боке круче за щет сами знаете чего! продолжать? или вы и с этим несогласны? на счет шума ну на высоких многие камеры шумят не лишены этого и ФФ увы.

Подробнее

это всё хорошо...а чем ЛегЧе то? легче подбирать композицию...легче диафрагму ставить? выдержку? держать удобнее?

manager2 значит для вас тот шум удовлетворителен а для меня нет! ну что я могу с собой сделать? комуто совсем в кайф снимать на 450д с исо 1600 и говорят что для них все гуд! ради Бога, вам нравитса но мне нет! комуто мыльницы достаточно мне нет ну что меня судить за это? каждому свое!

а вы мне ТЫкнете именно где у меня каша? :D и причём здесь неудачные работы... А ВЫ хотябы чтобы комментировать чужие работы...показалИ бы хоть свои...чтобы вот так высказываться...

Цитата:

от:Александр__Ш
Короче ответ ясен.
Нихрена не купить взамен 550Д.
Остается только Д90 от Никона. Правильно?

Но вот в чем они превосходят друг друга, остается вопросом...
Если только Никон выигрывает стеклом 18-105 VR.
А видео у Кэнона получше вроде как говорят.
Хотя в топку видео!!!
Нужен в первую очередь фотоаппарат, а для кино надо камеры покупать.

Но вот будет ли замена от Никона Д90? Ведь тушка то уже давно презентована, помоему аж в 2008 году. Может подождать когда например Д95 выйдет? )))
Никто не знает?

Подробнее

Тема - полная чушь ! купите сотовый телефон , там есть всё 5 в 1

Дмитрий86 вы просто издеваетесь! на разжовывание не относящего к теме неподпишусь. хватит того как люди после кропов на фф начали радоваться конечному результату! только ненадо давать ссылки тех кто разочаровался тем более их меньшенство! и такое бывает.

да почему тема то не чуш многие кто ищут будут рады такой теме! если 550д хорошь да лучше побольше с него примерчиков! то пущай тема живет! сам думал что у 550д шумов будет куча но вроде нет.а д90 неконкурент 550д ! тот был конкурент 500д.

в похожей теме на эту были приведены снимки так сотовый неснимит! а про видео вообще молчу. кому ненадо тому ненадо но оно есть и оно отлично снимает

Цитата:

от: papapa
manager2 значит для вас тот шум удовлетворителен а для меня нет!

считаю, отлично отмазался

Цитата:

от:papapa
я немогу понять логику Виктора Иогансона,почему он говорит о неодекватном сравнении полтоса ф1.8 с дешевым китом 18-55ис на 500д? да у полтоса открытая а у кита ф5.6! но полтос на то и сделан ради того чтоб снимать на открытых ради боке а кит ради удобства! и полтос неодолел 15 мегов из за того что софтит. тогда я просто обьяснил что ждал как минимум разрешения в зоне грип нехуже чем у кита дешевого!

Подробнее

О какой логике может идти речь, если пытаться сравнить совершенно разные вещи да еще так интересно! Как можно сравнивать Ф на 1,8 и 5,7 и искать при этом + и - ? А может просто хватит умничать и просто еще раз перечитать основы фото дела, чтобы понять для чего эта самая диафрагма нужна, ну и все остальное тоже, что от чего зависит и для чего предназначено! А то Вы все пытаетесь на открытой снять, при этом кричите о каком-то мыле, при этом категорически не советуете диафрагму закрывать / вот только как снимать пейзаж на открытых?/ Попробуйте еще раз с теорией познакомиться - только не шапочно, а уже поглубже, или просто купите мыльницу наконец или Никан Д90! Если верить ВВВЮЗЕРУ - это вааще СУПКР! Тама хозяину даже спуск нажимать не нужно, камера сама шыдевры выдает!

через годик 550д будет стоить копейки как 500д! что это плохо? акамулятор стал мощней хоть его мощности хватало и на 500д! это плохо?

разве кото то говорит, что 550D, плохая камера?

Виктор Иогансон-вы что на полтиннике снимаете ПЕЙЗАЖЬ? идите и учите сами мать часть.полтинник преднозначен для предметной сьемке или портрета!!! а не пейзажь!!! я писал о разрешении оптики! в ЗОНЕ резкоси!!! какими словами еще обьяснить? в зоне резкости оптика должна рисовать резко и несофтить!

и покупая светосильную оптику снимать на закрытых там где это нетребуется? для этого есть тотже самый кит!

Цитата:

от: papapa
Виктор Иогансон-вы что на полтиннике снимаете ПЕЙЗАЖЬ? идите и учите сами мать часть.полтинник преднозначен для предметной сьемке или портрета!!! а не пейзажь!!!

что-то новенькое! дайте ссылку на это умозаключение или книгу посоветуйте...с удовольствием почитаю что на что снимать

многие не верят в то что она хорошая! сам когдато думал что ничего хорошего с нее невыйдет. ну о плотности пикселей читали и что происходит?