"протестировала" Кенон и Никон

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Вот надо же быть таким уверенным.... и советовать прошлый век...

Я вот и тем и тем периодически пользуюсь.... и могу получить идентичный никону или наоборот по цветопередаче снимок.
Я почему-то думаю, что вы никогда не пробовали RAW той и другой камеры, а снимаете в JPEG... Ну так вот... ЖИПЕГИ младших камер Nikon уступают по качеству жипегам практически с любых Сонек Альфа... Не говоря уже о жипегах с S5Pro... А жипеги старших никонов, уступают жипегам старших кенонов.... А вот в RAW по большей части картинка другая. И не в пользу старых ПЗС матриц, таких как на Д80.

Подробнее

Аффтар, а мог бы ты написать ещчё? А потом ещчё и ещчё?
Уж очень мне твое творчество нравится!

1.
Visible blurring of fine detail in JPEGs from ISO 200 upwards
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/page31.asp

2.
Soft JPEGs with poor low-contrast detail
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page31.asp

3. Poor rendition of low-contrast detail in JPEG (shoot RAW to avoid this)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page31.asp

Цитата:

от:Марджамка
cходила в магазинчик, потрогала,посмотрлеа.
Потом опять посравнивала фото и пришла к выводу, при том,что тратить 40тыс ,а то и больше, для самого начала я не имею возможности, а разница не глобальна для меня ,поэтому буду брать простую тушку 450Д,для начвала к ней 50/1.8, а потом постепенно докупать хорошую оптику ;)
К этому выводу еще пришла после прочтения многих тем о съемке портретов, и вспомнив все ваши слова об оптике ;)

Подробнее

Вы совершаете серьезную ошибку.

Снимать светосильным полтинником - это искусство., тем паче на Кеноне.
У Вас, первые полгода, 80% снимков будут просто не в фокусе. И в первый же месяц Вы обнаружите, что для съемки в квартире этот объектив слишком длинный, что для съемки природы и архитектуры в поездках - слишком узкий, зато для эффективной съемки подвижных детей и вообще людей - слишком короткий.

Если у Вас есть 32000-35000 р., то вот 2 варианта, и каждого Вам хватит надолго:
http://www.foto.ru/nikon_d5000_body_sigma_af_18-200_dc.html

http://www.foto.ru/canon_eos_450d_18-55_55-250_kit.html

Преимущество первого варианта - в наличии видео. Что бы там ни говорили фото-снобы, для семейной съемки - видео - вещь незаменимая.

Цитата:

от:www user
Вы совершаете серьезную ошибку.

Снимать светосильным полтинником - это искусство., тем паче на Кеноне.
У Вас, первые полгода, 80% снимков будут просто не в фокусе. И в первый же месяц Вы обнаружите, что для съемки в квартире этот объектив слишком длинный, что для съемки природы и архитектуры в поездках - слишком узкий, зато для эффективной съемки подвижных детей и вообще людей - слишком короткий.

Если у Вас есть 32000-35000 р., то вот 2 варианта, и каждого Вам хватит надолго:
http://www.foto.ru/nikon_d5000_body_sigma_af_18-200_dc.html

http://www.foto.ru/canon_eos_450d_18-55_55-250_kit.html

Преимущество первого варианта - в наличии видео. Что бы там ни говорили фото-снобы, для семейной съемки - видео - вещь незаменимая.

Подробнее

Ну не все так страшно.

Никто же не запрежает снимать полтинником на тех же диафрагмах что и кит 3.5-8... И фикс всеже немного лучше ловит фокус в темных помещениях чем кит.

Главное решить проблему с бэк-фронт фокусом (обычно это тушка). В нормальных сервисах это делают беаплатно и с первого раза.
В сервисе за углом мне делали больше месяца притом небесплатно и пришлось 2 раз к ним ездить (при этом важно точно указывать что не нравится и как регулировать ), тратий раз забил ехать и отъюстировал сам как мне нужно.

Минус дешевых зумов в том что нужно сначала зуммировать (18-55 во всяком случае), а потом наводится на резкость т.к. фокус сильно уходит при зуммировании - мыло одно получается! Так что поначалу возможно проще фиксом снимать. ;)

А в чем смысл?
Снимать полтинником конечно можно и на f/11, но да только никаких зримых преимуществ перед китом не будет.
А юстировка...
Это конечно, по-нашему - создать проблемы, а потом их решать с кайфом.
Но не проще ли изначально не создавать себе таких проблем, купив рекомендованные мною комплекты?

Из соседней темы:
[quot]Хочу с Вами поделиться своими не оправданными надеждами и попросить помощи.

Три дня назад накопил я денег на 50/1.4 и бегом побежал в магазин отовариваться. Купил.
Начал испытывать. Как посмотрел результат, настроение упало ниже плинтуса.
1. Промахи автофокуса примерно в 50% случаев. Портретные фотографии в полный рост в 70%.
2. Четко выраженные аберрации. Синий ореол по контору тела.

До этого снимал китовым объективом, ничего подобного не замечал. Были промахи автофокуса но не более чем в 20% случаев. Слово - аберрации, вообще не знал до этого. [/quot]
http://club.foto.ru/forum/11/413379

Я, кстати, ещё не читал этой темы, когда писал свой ответ Марджамке.

Цитата:

от:www user
Аффтар, а мог бы ты написать ещчё? А потом ещчё и ещчё?
Уж очень мне твое творчество нравится!

1.
Visible blurring of fine detail in JPEGs from ISO 200 upwards
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/page31.asp

2.
Soft JPEGs with poor low-contrast detail
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page31.asp

3. Poor rendition of low-contrast detail in JPEG (shoot RAW to avoid this)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page31.asp

Подробнее

Да.... читать надо не только выводы
А все же глянуть вот сюда:

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/page18.asp?color_compare=nikon_d80/0 и посмотреть кто точнее передает палитру в стандартных (или нейтральных установках для sRGB.... еще бы для Adobe они привели для Д80, да вот нет чего-то...
Ну и если у вас есть стандартная шкала конечно, с чем сравнить... хотя и на их примере видно кто по этому вопросу лучше....
А детализация, на которую вы напираете (а для меня английский вообще-то второй родной язык) определяетя не только программным обеспечением и плотностью посадки пикселей на см2, но и качеством оптики... А вот вся китовая оптика у сони не ахти, с которой они меряли все... Поставили бы карл цайс для замера... - результат бы был другой...

Ну посмотреть также Динамический диапазон и сравнить с Д80....

Шумит говорите? Ну сравните по шуму и ДД на 1600 Д80 с любой современной камерой, даже с ПЗС матрицей.

Матрицы в Д80 и Д200.... Это неудача фирмы Сони.

Ну и читать надо не только выводы, а весь текст. И делать выводы свои, читая тексты написанные с разносом в 3-4 года, когда стандарты качества поменялись... соответственно и оценка их в выводах. То что было круто когда вышел Д80, сейчас уже пардон в камерах типа Д60 лучше... по качеству жипега... ISO, ДД....

У меня двое подчиненных незамедлительно поменяли Д80 на Д90, когда сами сравнили в живую, когда еще один купил именно его и дал им попробовать.... Это не по чужим снимкам.

А еще полезно взять другую камеру, помимо Д80, и покрутить настройки для JPG в ней, которые по умолчанию разные для разных производителей и получить то, что желаете, или близко к этому.

И зачем девушке такая продвинутая продвинутая по управлению камера? Может вы тогда бы Д200 посоветовали, у которой оно действительно продвинутое? И который хоть и совсем чуть чуть но шумит поменьше, чем Д80...

По поводу ответственности давания советов советую задуматься.

И напоследок. Я думаю на ты я вам не разрешал себя называть.

На этом закончу с вами общаться.

"На этом закончу с вами общаться." - вот и славненько.

автору темы - начальные и средние ЦЗ Сони, это единственные ЦЗ, которые по качеству изображения уступают мыльницам Кенона - особенно в Джипег.
Поскольку все вменяемые люди это видят, сторонники Сони даже ушли в отдельный форум - чтобы тут не расстраиваться...

Цитата:

от:www user
Вы совершаете серьезную ошибку.

Снимать светосильным полтинником - это искусство., тем паче на Кеноне.
У Вас, первые полгода, 80% снимков будут просто не в фокусе. И в первый же месяц Вы обнаружите, что для съемки в квартире этот объектив слишком длинный, что для съемки природы и архитектуры в поездках - слишком узкий, зато для эффективной съемки подвижных детей и вообще людей - слишком короткий.

Если у Вас есть 32000-35000 р., то вот 2 варианта, и каждого Вам хватит надолго:
http://www.foto.ru/nikon_d5000_body_sigma_af_18-200_dc.html
Преимущество первого варианта - в наличии видео. Что бы там ни говорили фото-снобы, для семейной съемки - видео - вещь незаменимая.

Подробнее

Видиво тоже нужная рюшка!

Цитата:

от:www user
"На этом закончу с вами общаться." - вот и славненько.

автору темы - начальные и средние ЦЗ Сони, это единственные ЦЗ, которые по качеству изображения уступают мыльницам Кенона - особенно в Джипег.
Поскольку все вменяемые люди это видят, сторонники Сони даже ушли в отдельный форум - чтобы тут не расстраиваться...

Подробнее

PS. Ага.... И никонисты тоже по этой же причине ушли отсюда.... на свой отдельный большой форум... А отдельный форум по Кенон прозябает...
Вменяемость - есть понятие относительное по мнению психиатра.
Передавайте привет, как его там на букву Z.

да-да,только я еще не знаю какую надо

Цитата:

от:www user
Вы совершаете серьезную ошибку.

Снимать светосильным полтинником - это искусство., тем паче на Кеноне.
У Вас, первые полгода, 80% снимков будут просто не в фокусе. И в первый же месяц Вы обнаружите, что для съемки в квартире этот объектив слишком длинный, что для съемки природы и архитектуры в поездках - слишком узкий, зато для эффективной съемки подвижных детей и вообще людей - слишком короткий.

Если у Вас есть 32000-35000 р., то вот 2 варианта, и каждого Вам хватит надолго:
http://www.foto.ru/nikon_d5000_body_sigma_af_18-200_dc.html

http://www.foto.ru/canon_eos_450d_18-55_55-250_kit.html

Преимущество первого варианта - в наличии видео. Что бы там ни говорили фото-снобы, для семейной съемки - видео - вещь незаменимая.

Подробнее

спасибо за совет-учту :!:
Видеокамера у меня есть и очень хорошая ;)

Цитата:

от: Марджамка
спасибо за совет-учту :!:
Видеокамера у меня есть и очень хорошая ;)

Вы так долго сомневаетесь в выборе аппарата , как будто это что-то покумаемое раз в жизни на последние деньги. Представляю как вы потом будете покупать объективы и аксессуары для него. Снимать им начнете думается мне, лет через 5-6 не раньше ;)

Цитата:

от: Марджамка
да-да,только я еще не знаю какую надо

Любую на ССД матрице (чем дороже -тем лучше), ну или будете долго курить фотшоп, с переменным результатом. Либо полюбите "естественную" цветопередачу, а иначе говоря -серяк

Не на последние, но и не на лишние.
а потом,если я точно знаю, что покупать буду в конце октября-не раньше, то почему бы не потратить время на выбор?!теперь вот и остальное повыбираю до покупки. Что бы прийти и знать, что хочу взять!

Цитата:

от:www user
А в чем смысл?
Снимать полтинником конечно можно и на f/11, но да только никаких зримых преимуществ перед китом не будет.
А юстировка...
Это конечно, по-нашему - создать проблемы, а потом их решать с кайфом.
Но не проще ли изначально не создавать себе таких проблем, купив рекомендованные мною комплекты?

Из соседней темы:
[quot]Хочу с Вами поделиться своими не оправданными надеждами и попросить помощи.

Три дня назад накопил я денег на 50/1.4 и бегом побежал в магазин отовариваться. Купил.
Начал испытывать. Как посмотрел результат, настроение упало ниже плинтуса.
1. Промахи автофокуса примерно в 50% случаев. Портретные фотографии в полный рост в 70%.
2. Четко выраженные аберрации. Синий ореол по контору тела.

До этого снимал китовым объективом, ничего подобного не замечал. Были промахи автофокуса но не более чем в 20% случаев. Слово - аберрации, вообще не знал до этого. [/quot]
http://club.foto.ru/forum/11/413379

Я, кстати, ещё не читал этой темы, когда писал свой ответ Марджамке.

Подробнее

У каждого полтинника свои проблемы. На открытых EF 50 1.4 нужно юзать в паре с РАВ конвертером DPP - там все искажения даже на открытой очень легко правятся.



Цитата:

от:Марджамка
Не на последние, но и не на лишние.
а потом,если я точно знаю, что покупать буду в конце октября-не раньше, то почему бы не потратить время на выбор?!теперь вот и остальное повыбираю до покупки. Что бы прийти и знать, что хочу взять!

Подробнее

Правильно!
Выбирайте то что вам нужно по фокусным, по картинке, по цветпередаче. А то купите какую-нить бяку что нравится не будет... :D

Цитата:

от:Марджамка
Не на последние, но и не на лишние.
а потом,если я точно знаю, что покупать буду в конце октября-не раньше, то почему бы не потратить время на выбор?!теперь вот и остальное повыбираю до покупки. Что бы прийти и знать, что хочу взять!

Подробнее

Читая этот форум вы никогда не прийдете в какому-либо выводу о том что конкретно вам взять. Тут как в пословице - каждый кулик свое болото хвалит :)

Цитата:

от: Марджамка
спасибо за совет-учту :!:
Видеокамера у меня есть и очень хорошая ;)

Вот это правильно, потому как в Д90 видео хоть и первое в мире, но никакое...по сравнению с кеноновским в зеркалках.

Сигму 18-200 OS.... я бы не посоветовал. Ни на Кенон, ни на Никон.
И Тамрон тоже такого же плана. У обоих автофокус медленный и попадаются слишком часто не настроенные на точность авто фокуса экземляры, особенно у Тамронов любительско - бюджетного класса.
Сигмы в принципе можно брать, но только с индексом EX и с золотой каемочкой, иначе вам скоро захочется поменять...

В чем www.user безусловно прав, так это относительно 50 мм объектива, тем более на кропе. Он вам пока точно не нужен.

Моя жена тоже снимает детей, как в доме, так и в своей студии. Своих и чужих. Наиболее часто используемые ей объективы на данный момент Никкор 16-85 VR в условиях города (пожалуй лучший пока среди всех платформ любительский штатник для APS-C, но довольно дорогой), а в условиях дальних поездок - Никкор 18-200 VR (в студии иногда даже применяет, хотя у нее все есть куда как круче. Просто ей нравится универсальность и неплохое, достаточное для любительской съемки качество этого объектива...). Никкор 18-200 VR просто универсальное решение для женщины. Даже для продвинутой.
Знаю многих профессионалов как в нашей стране, так и за рубежом (англия, штаты, нидерланды), которые его используют как второй и удобный (третий и тп) объектив в репротажке.
У Кенона тоже появился такой объектив, но я лично его не пробовал.
На первых порах вам нужен один универсальный объектив, чтобы не менять его на другой в процессе съемки (особо детей)...
И он должен быть все же не мылом.

пример снимков детей, сделанный моей женой разными кропнутыми камерами с объективом 18-200VR :

http://maddoxart.net/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=detail&catid=3&id=24

http://maddoxart.net/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=detail&catid=3&id=19

http://maddoxart.net/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=detail&catid=3&id=21

А это вот пока один у нас на сайте снимок объективом 16-85 VR

http://maddoxart.net/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=detail&catid=3&id=23


Ну и если захотите, наберете там в поиске Canon, потом Nikon... потом Zenit или, скажем, Rollei... чтобы все же удостовериться, что не камера за вас будет снимать.

Спасибо за совет!!!!И у вашей супруги очень красивые фото.

Цитата:

от:Марджамка
Не на последние, но и не на лишние.
а потом,если я точно знаю, что покупать буду в конце октября-не раньше, то почему бы не потратить время на выбор?!теперь вот и остальное повыбираю до покупки. Что бы прийти и знать, что хочу взять!

Подробнее

Вот моя знакомая снимает... которая часто снимает и моих знакомых (захотите, у меня в одноклассниках найдете некоторых из этих моделей).

Там и ПЗС(ССD) и КМОП(CMOS) ей используются. Так что думайте сами.

http://tanyarudenko.com/gallery.php?folder=fashion&subfolder=29_Planche-India

Да, она мастер. Я ее знаю с тех пор как она еще снимала на 6 МП камеру Никон Д100... (и там есть снимки того времени)

Цитата:

от: Марджамка
Спасибо за совет!!!!И у вашей супруги очень красивые фото.

Передам ;).

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Вот надо же быть таким уверенным.... и советовать прошлый век...

... Ну так вот... ЖИПЕГИ младших камер Nikon уступают по качеству жипегам практически с любых Сонек Альфа...

Вот jpeg c Nikon D50 (только ресайз, никакой обработки вообще, можно посмотреть exif)


Чтобы не быть голословным, пример для сравнения с младших Сонек, плиз, в студию...