Просьюмерка или зеркалка-я любитель ,но хочу очень качественное фото на автомате

Gantenbein писал:

[quot]А если вспышка в потолок, то в большинстве случаев замечательно выходит в авторежимах. Если выходит плохо, значит аппарат надо выкинуть на мусорку.[/quot]

Какой фотоаппарат был при сьемке?

Качество хорошее,а где лица и в помещении на авто?

liberal писал:

[quot]Какой фотоаппарат был при сьемке?[/quot]

всё тот же: Фуджи S9600 + внешняя вспышка производства КНР за 300-350 рублей.

Цитата:

от:Кэп2007
Если нет существенных ограничений в финансовых средствах, то советую взять либо Олимпус даблкит (т.е. с двумя объективами), либо Пентакс опять-таки с двумя объективами.

В режиме "автомат", "сюжетные программы" практически все цифровые камеры снимают относительно отлично (относительно, т.е. в пределах возможностей самой ЦФК).

Ручные режимы - это обыденные извращения. Причем, абсолютно добровольные.
Например, один курит сигареты с фильтром, другой - любитель пыхать трубкой.
С одной стороны и первый и второй одинаково травятся никтотином.
С другой стороны, первый может прикуривать и курить на ходу, а второму требуется время и условия для ритуала.

Возвращаясь к качеству.
Здесь, главное - это требования к условиям съёмки.
Несомненно, фиксы всегда всегда будут лучшими объективами. Но тогда сразу же встаёт вопрос о дополнительных объективах.

Подробнее

И какой из двух лучше или панасоник G1?

Панасоник на автомате безусловно лучше. Я приводил вам цитату на английском - осильте её.

А кто автор цитаты?

А Fujifilm FinePix S100FS отметаете по весу?

liberal писал:

[quot]И какой из двух лучше или панасоник G1?[/quot]

Однозначного ответа на поставленные Вами вопросы не существует.

Если нет определенного опыта общения с фотокамерами (после которого можно самому себе смело говорить, что уже далеко не новичок...), то вполне достаточно взять наиболее популярную ЦФК из перечня предлагаемых.

Панасоник G1? Хм...
Лично мне не внушает доверия эта камера.

Опять-таки, ИМХО, но я остановил бы свой выбор на PENTAX K200D DA 18-55 AL + DA 50-200 (даблкит, т.е. с двумя объективами).

Если же нет желания возиться с "зеркалками" (типа, лениво отстегивать\пристегивать объективы, чистить матрицу и т.п.) и хочется универсальности, то однозначно - любой из наиболее популярных продвинутых "ультразумов".

Продвинутые - это значит близкие по функционалу и получаемому качеству к "зеркалкам".
Например, Панасоник фз 50, Фудж 9600 и т.п.
Фудж 6500 более чем весьма хорош, но нет возможности использовать вместе с ним внешнюю вспышку.

Лично меня Каноны не прельщают. Из-за совокупности неудобных для меня пусть и нюансов, но существенных.
Например, далеко не на всех "ультразумах" (особенно Канонах) возможно ЗУМмирование вручную, как на Фудже 9600.

Здесь, на этом сайте, есть место, где обсуждают каждую конкретную модель, её плюсы и минусы, приводят собственные снимки (называется "Обсуждение фототехники"). Зайдите туда и найдёте массу ответов на собственные вопросы.

liberal писал:

[quot]А Fujifilm FinePix S100FS отметаете по весу?[/quot]


Не вес является определяющим для ЦФК, а удобство использования.

Есть масса людей, кому не нравиться держать в руках нечто большое и тяжёлое.
Есть такая же масса других. кому наоборот вес и размер ЦФК более чем удобен.
Есть другая масса людей, кому не нравиться выступ (хват) камеры под левую руку.
Есть наоборот...

И т.д.

Всё это (осязательные характеристики) сугубо индивидуально.

Цитата:

от: liberal
Качество хорошее,а где лица и в помещении на авто?

Те фото на улице - Кит кэнона в режиме Av в РАВ.
На полном автомате хуже - нет РАВ, темноватые и мыльноватые фото, часто неоптимальная диафрагма и нет возможности использовать +-Ev.

Дома на полном автомате еще хуже - малая ГРИП и невозможность выбрать центральную точку автофокуса, поэтому фотик фокусируется куда ему вздумается, нет поправки +-Ev - фотки обычно темные и мыльные.

Кит в Av дома: http://album.foto.ru/photos/20438/

A.Schwarzenegger писал:

[quot]Кит в Av дома: http://album.foto.ru/photos/20438/ [/quot]

здесь ББ на "автомате" был?

http://album.foto.ru/photo/401284/
и
http://album.foto.ru/photo/401346/

Цитата:

от:Кэп2007
A.Schwarzenegger писал:

[quot]Кит в Av дома: http://album.foto.ru/photos/20438/ [/quot]

здесь ББ на "автомате" был?

http://album.foto.ru/photo/401284/
и
http://album.foto.ru/photo/401346/

Подробнее

АвтоББ на первом, на втором ББ пипеткой. :(

Цитата:

от:Кэп2007
AlexeyLu писал:

[quot]Да видимо у вас нет проблем с тенями и пересветами, раз можете снимать в авто в помещении [/quot]

ЦФК, которые ещё называют "цифромылом", даже не подозревают о существовании подобных проблем. Не говоря уже о том, чтобы их испытывать... :D

Они (ЦФК) просто снимают и всё.
В дальнейшем, те карточки, что нравятся владельцам ЦФК, занимают заслуженное место в фотоальбомах либо вешаются на стенку.
Те, что не нравятся, - без всякого сожаления отправляются в корзину.

Хотя....
Хотя, есть исключения.
Недавно наблюдал спор между "зЫркальщиками" - "никоноистами" на тему: чей смаз художественнее.
Занятное, скажу Вам, зрелище.

В любом случае (возвращаясь к теме вопроса Вашего поста), вспышка в разЫ дополняет продвинутое "цифромыло".
И не важно, какой порог разума о пристроенной внешней вспышки. Главное, чтобы мозги в голове у владельца ЦФК были.
"Автомат" же, вместе с сюжетными режимами, повышает оперативность и снимает многочисленные головные боли.

У меня обычная внешняя вспышка, единственный функционал которой заключается в свободе движения самой головки (вращается на 360 градусов по горизонтали и на 90 градусов по вертикали). Этого с избытком хватает, чтобы не пересвечивать снимки.
Экспозамер более чем эффективно отрабатывается "автоматом" самой камеры.

Вот примеры снимков, сделанных на полном "автомате" (за исключением ИСО) с обычной внешней вспышкой:

ЭФР около 100 мм:



ЭФР около 150 мм:



в обоих случаях ИСО-80. Обе карточки были распечатаны 15х21 и заняли своё заслуженное место в фотоальбомах. ;)

Подробнее

по-моему пыху лучше в потолок направлять, а то объем убивается напрочь.

Цитата:

от:Кэп2007
liberal писал:

[quot]И какой из двух лучше или панасоник G1?[/quot]

Однозначного ответа на поставленные Вами вопросы не существует.

Если нет определенного опыта общения с фотокамерами (после которого можно самому себе смело говорить, что уже далеко не новичок...), то вполне достаточно взять наиболее популярную ЦФК из перечня предлагаемых.

Панасоник G1? Хм...
Лично мне не внушает доверия эта камера.

Опять-таки, ИМХО, но я остановил бы свой выбор на PENTAX K200D DA 18-55 AL + DA 50-200 (даблкит, т.е. с двумя объективами).

Если же нет желания возиться с "зеркалками" (типа, лениво отстегивать\пристегивать объективы, чистить матрицу и т.п.) и хочется универсальности, то однозначно - любой из наиболее популярных продвинутых "ультразумов".

Продвинутые - это значит близкие по функционалу и получаемому качеству к "зеркалкам".
Например, Панасоник фз 50, Фудж 9600 и т.п.
Фудж 6500 более чем весьма хорош, но нет возможности использовать вместе с ним внешнюю вспышку.

Лично меня Каноны не прельщают. Из-за совокупности неудобных для меня пусть и нюансов, но существенных.
Например, далеко не на всех "ультразумах" (особенно Канонах) возможно ЗУМмирование вручную, как на Фудже 9600.

Здесь, на этом сайте, есть место, где обсуждают каждую конкретную модель, её плюсы и минусы, приводят собственные снимки (называется "Обсуждение фототехники"). Зайдите туда и найдёте массу ответов на собственные вопросы.

Подробнее

У ПЕНТАКСА нет видео ! Это на сегодняшний день для универсальной камеры уже существенно! И что же мне выбрать хоть из двух имеющихся в продаже аппаратов!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Те фото на улице - Кит кэнона в режиме Av в РАВ.
На полном автомате хуже - нет РАВ, темноватые и мыльноватые фото, часто неоптимальная диафрагма и нет возможности использовать +-Ev.

Дома на полном автомате еще хуже - малая ГРИП и невозможность выбрать центральную точку автофокуса, поэтому фотик фокусируется куда ему вздумается, нет поправки +-Ev - фотки обычно темные и мыльные.

Кит в Av дома: http://album.foto.ru/photos/20438/

Подробнее

На улице - здОрово.
А вот дома лучче в автомате (или сюжет "портрет").
Вот со встроенной пыхой:


«2 pp»


«Какого ***»

Обрабатывать придется всё-равно.
Хотя ... вотъ без обработки встроенной пыхой в лобъ (вся инфа в екзифе):



Т.е. не случайный, а стабильный результат!

Цитата:

от: Вадим АФ


Т.е. не случайный, а стабильный результат!

А что там может быть нестабильного?

Цитата:

от: Билибомс
А что там может быть нестабильного?

Дык, взгляните на эти фотки:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
На полном автомате хуже - нет РАВ, темноватые и мыльноватые фото, часто неоптимальная диафрагма и нет возможности использовать +-Ev.

Дома на полном автомате еще хуже - малая ГРИП и невозможность выбрать центральную точку автофокуса, поэтому фотик фокусируется куда ему вздумается, нет поправки +-Ev - фотки обычно темные и мыльные.

Кит в Av дома: http://album.foto.ru/photos/20438/

Подробнее

Привет ЛЮДИ! Приятно видеть знакомые лица :) Всё так же флудите и учите "молодеж".
Ну и я поддержу темку...
Друг у меня собирается брать фотик, сейчас у него Про1 (вот только помирает он у него потихоньку).
Вот озадачил меня, что ему лучше взять, я конечно понимаю, что цены взлетели после кризиса и зеркало, которое было досегаемо стало не совсем досегаемо ))
Вот он и достал меня, что лучше топовую мыльницу типа Г9/10 или б/у зеркало. (Это он так задумал)
Я понимаю ща одни кинутся советывать зеркало, другие мыло. И я с удовольстввием почитаю доводы каждого )
Снимает он в основном стритфото, пейзажи и вечеринки если сильно попросить, мегазум в топку, широкий угол приветствуется.
Для себя то я давно решил, коплю на пентах 200 дабл + полтяш.

не ну для сомневающихся между мылом и зеркалом давно уже есть олимпусы, хДДД