Просьюмерка или зеркалка-я любитель ,но хочу очень качественное фото на автомате

Просьюмерка или зеркалка-я любитель ,но хочу очень качественное фото на автомате или из сюжетных программ, не вдаваясь в ручные настройки и вспышки!Что купить -какую модель? Может Olympus E-420 Kit,или Pentax K-m Kit,или Fujifilm FinePix S100FS или Panasonic Lumix DMC-LX3 или Panasonic Lumix DMC-G1 Kit или еще что ?НО чтобы приэтом не тяжелый и минимальные размеры!Что выберите ,запутался я!!!

Ничего!
Никакая камера не снимает на сюжетных программах как нужно и ее мосг не заменяет мосг фотографа... :) 8)

А мосг с каерой не продается? :D

Цитата:

от:liberal
Просьюмерка или зеркалка-я любитель ,но хочу очень качественное фото на автомате или из сюжетных программ, не вдаваясь в ручные настройки и вспышки!Что купить -какую модель? Может Olympus E-420 Kit,или Pentax K-m Kit,или Fujifilm FinePix S100FS или Panasonic Lumix DMC-LX3 или Panasonic Lumix DMC-G1 Kit или еще что ?НО чтобы приэтом не тяжелый и минимальные размеры!Что выберите ,запутался я!!!

Подробнее

Panasonic Lumix DMC-G1 Kit конечно - в чем вопрос-то?
Панасоник по своему автомату всех переплюнул , причем далеко.

In good light the Panasonic produces consistently high image quality out of the box, there's not really a need to play with any of the parameters. At the camera's standard JPEG settings G1 images show natural tones and colors and hardly any artifacts. Image detail is impressive indeed. The G1 pulls visibly more detail out of a scene than the conventional Four Thirds DSLRs that we have tested before and is on par with the very best in the entry level DSLR bracket such as the Canon 450D.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page21.asp

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ничего!
Никакая камера не снимает на сюжетных программах как нужно и ее мосг не заменяет мосг фотографа... :) 8)

Это точно.Мы тута точно знаем.А там,в фирмах всяких(канон,никон и прочие враги фотографов) сидят лохи и ставят в фотики авторежимы и сюжетные программы. .Только почему то они там сидят,а не мы. ;)

Цитата:

от:liberal
Просьюмерка или зеркалка-я любитель ,но хочу очень качественное фото на автомате или из сюжетных программ, не вдаваясь в ручные настройки и вспышки!Что купить -какую модель? Может Olympus E-420 Kit,или Pentax K-m Kit,или Fujifilm FinePix S100FS или Panasonic Lumix DMC-LX3 или Panasonic Lumix DMC-G1 Kit или еще что ?НО чтобы приэтом не тяжелый и минимальные размеры!Что выберите ,запутался я!!!

Подробнее

Пядвак.


«Mrak 3 & Quested»

Цитата:

от: liberal
А мосг с каерой не продается? :D

:) :) :)

Ручные настройки - т.е. полностью ручные не нужны обычно. Достаточно снимать в Av.

"но хочу очень качественное фото" - тогда вам нужны хорошие фиксы. 8)

Насколько качественные? Такие устроят или нет (по второму клику на фото - полноразмерные):

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
:) :) :)

Ручные настройки - т.е. полностью ручные не нужны обычно. Достаточно снимать в Av.

"но хочу очень качественное фото" - тогда вам нужны хорошие фиксы. 8)

Насколько качественные? Такие устроят или нет (по второму клику на фото - полноразмерные):

Подробнее

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Никакая камера не снимает на сюжетных программах как нужно и ее мосг не заменяет мосг фотографа... :) 8)

По-моему наоборот.
В подавляющем большинстве сюжетов как раз сюжетные программы - это то, чего вполне достаточно.

Цитата:

от: Gantenbein
По-моему наоборот.
В подавляющем большинстве сюжетов как раз сюжетные программы - это то, чего вполне достаточно.

...для тех, кому этого достаточно.
Но для начала вполне достаточно, может оказаться, что и в дальнейшем тоже.

Если нет существенных ограничений в финансовых средствах, то советую взять либо Олимпус даблкит (т.е. с двумя объективами), либо Пентакс опять-таки с двумя объективами.

В режиме "автомат", "сюжетные программы" практически все цифровые камеры снимают относительно отлично (относительно, т.е. в пределах возможностей самой ЦФК).

Ручные режимы - это обыденные извращения. Причем, абсолютно добровольные.
Например, один курит сигареты с фильтром, другой - любитель пыхать трубкой.
С одной стороны и первый и второй одинаково травятся никтотином.
С другой стороны, первый может прикуривать и курить на ходу, а второму требуется время и условия для ритуала.

Возвращаясь к качеству.
Здесь, главное - это требования к условиям съёмки.
Несомненно, фиксы всегда всегда будут лучшими объективами. Но тогда сразу же встаёт вопрос о дополнительных объективах.

Цитата:

от: Кэп2007
Ручные режимы - это обыденные извращения. Причем, абсолютно добровольные.

Вот тут, пожалуй, хорошо сказано. Редко когда могут понадобиться.
А то, что кто-то пишет, мол, я снимаю всё в ручном режиме, то это либо звиздёж, либо снобизм и желание выпендриться.
Другое дело, когда аппарат чисто механический. Тогда поневоле приходится.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
...
Насколько качественные? Такие устроят или нет (по второму клику на фото - полноразмерные):

Подробнее

хорошие фотографии...резкие

ну, не так категорично... может человек только в помещении и с внешней вспышкой снимает? и на камере два колеса... тогда да. М гораздо удобнее и качественнее прочих. И такой товарисч будет везде утверждать что всегда снимает в М. И будет прав.

Не понял, почему в помещении со вспышкой нельзя снимать в автоматических режимах?
Я снимаю.
Хотя, экспокоррекцией иногда пользуюсь.

Цитата:

от: Gantenbein
Не понял, почему в помещении со вспышкой нельзя снимать в автоматических режимах?
Я снимаю.
Хотя, экспокоррекцией иногда пользуюсь.

Вы с внешней снимаете или со встроенной ? ;-)))

Цитата:

от: AlexeyLu
Вы с внешней снимаете или со встроенной ? ;-)))

Когда как. Когда с той, когда с другой. А в чём проблема?

Цитата:

от: Gantenbein
Когда как. Когда с той, когда с другой. А в чём проблема?

Да видимо у вас нет проблем с тенями и пересветами, раз можете снимать в авто в помещении

Я же написал, что пользуюсь экспокоррекцией. Это если в лоб пыхать.
А если вспышка в потолок, то в большинстве случаев замечательно выходит в авторежимах. Если выходит плохо, значит аппарат надо выкинуть на мусорку.
Если чё - у меня Минольта. Она знает толк в свете. :D

AlexeyLu писал:

[quot]Да видимо у вас нет проблем с тенями и пересветами, раз можете снимать в авто в помещении [/quot]

ЦФК, которые ещё называют "цифромылом", даже не подозревают о существовании подобных проблем. Не говоря уже о том, чтобы их испытывать... :D

Они (ЦФК) просто снимают и всё.
В дальнейшем, те карточки, что нравятся владельцам ЦФК, занимают заслуженное место в фотоальбомах либо вешаются на стенку.
Те, что не нравятся, - без всякого сожаления отправляются в корзину.

Хотя....
Хотя, есть исключения.
Недавно наблюдал спор между "зЫркальщиками" - "никоноистами" на тему: чей смаз художественнее.
Занятное, скажу Вам, зрелище.

В любом случае (возвращаясь к теме вопроса Вашего поста), вспышка в разЫ дополняет продвинутое "цифромыло".
И не важно, какой порог разума о пристроенной внешней вспышки. Главное, чтобы мозги в голове у владельца ЦФК были.
"Автомат" же, вместе с сюжетными режимами, повышает оперативность и снимает многочисленные головные боли.

У меня обычная внешняя вспышка, единственный функционал которой заключается в свободе движения самой головки (вращается на 360 градусов по горизонтали и на 90 градусов по вертикали). Этого с избытком хватает, чтобы не пересвечивать снимки.
Экспозамер более чем эффективно отрабатывается "автоматом" самой камеры.

Вот примеры снимков, сделанных на полном "автомате" (за исключением ИСО) с обычной внешней вспышкой:

ЭФР около 100 мм:



ЭФР около 150 мм:



в обоих случаях ИСО-80. Обе карточки были распечатаны 15х21 и заняли своё заслуженное место в фотоальбомах. ;)