Просветите по никорам 50-55 мм

У нас в прайсе бу техники одного продавца есть несоклько никроров. 50/1,8Е - 45 уе, 50/1,8 стоит 75 уе. 50/2 - 90. а 55/2,8 - 150 и 50/1,4 170. почему такая разница? 55/2,8 - это другой класс или как?

Цитата:

от:Temych
У нас в прайсе бу техники одного продавца есть несоклько никроров. 50/1,8Е - 45 уе, 50/1,8 стоит 75 уе. 50/2 - 90. а 55/2,8 - 150 и 50/1,4 170. почему такая разница? 55/2,8 - это другой класс или как?

Подробнее

50/1.8Е - дешевая линза без многослойного просветления.
выпускалась некоторое время в составе отдельной недорогой "Nikon Series E", специально сделаной к "Любительским зеркалкам начального уровня" ЕМ, FG, FG20. В серии есть и объективы с хорошим просветлением, и вполне приличные для своей цены (особенно, как ни удивительно, среди зумов :-), и совсем простенькие... Вот 50/1.8Е - из "простеньких". Хуже, чем "настоящий" 50/1.8 конрастом, легче ловит "зайцев".
объективы "серии Е" никогда не несли на себе названия Nikkor, кстати, в отличие от остальных объективов Nikon.

Nikkor 50/1.8 - нормальный "бюджетный полтинник". Резкий, светосильный... Ну и все. Картинка в зоне нерезкости - страшноватая (хотя смотря что в ту зону класть). Был в нескольких вариантах исполнения, последний - визуально такой же, как 50/1.8Е, но линзы с NIC - Nikon Integrated Coating, т.е. многслойным просветлением по Никоновски.

50/2 - старая версия Никоновского "полтинника", почему дороже - кто ее знает... Был еще и в не-AI вариантах, так что может оказаться, что ставится не на всякую камеру из сколько-нибудь "новых"... Елси не-AI.

55/2.8 - по моему это "Micro-Nikkor". С очень высоким разрешением, очень резкой картинкой, ориентированный в первую очередь на макросъемку и оптимизированный под фокусировку на короткой дистанции.

50/1.4 - более "художественный" оьбъектив, чем 50/1.8, резкость на самой открытых диафрагмах, говорят меньше, чем у 50/1.8.. После 2.8-4 - резкость одинаковая. Но "размытие" красивше и вообще картинка симпатичнее - примерно так.


А еще, между прочим, есть 45/2.8 - так тот вообще безумных денег стоит :-) Даже старые non-AI дешево не продают.

Спасибо. 50/1,8 у меня и есть, не Е, нормальный. Боке действительно иногда офигенно некрасивое. Но я так понял, оно проявляестья на полностью открытой дырке. Листва в боке у меня на одном фото - жуть. А где дырка закрыта более-менее - нормально. по боке даже г-81 лучше :)
а 45 мм я видел на картинке - уматный, тоненький. а качество и рисунок у него хороший? или на том, что он тонкий все достоинства и заканчиваются?

Цитата:

от: Temych

а 45 мм я видел на картинке - уматный, тоненький. а качество и рисунок у него хороший? или на том, что он тонкий все достоинства и заканчиваются?

Ну почему-же заканчиваются. Очень хороший объектив. Здесь про него целая ветка была:
https://foto.ru/forums/topics/106368&page=3#listStart