Простой вопрос: Ведущее число 50 - это сколько джоулей?

Цитата:

от: MiK13

Хотя... может быть ISO как-то явно связано с энергией попавшего на плёнку электромагнитного излучения...

именно с ней и связана.
потемнение пленки под действием некоторого количества света.
а количество света хоть как пересчитывается в энергию, во что еще-то :-)

Цитата:

от: MiK13

Только как сюда попал стерадиан -- мне пока непонятно.

ну это просто.
источником той энергии является лампа вспышки. Свет от вспышки доходит до объекта, отражается, попадает на пленку.
с расстоянием, очевидно, падает квадратично.

а вот количество энергии, ушедшей от лампы в напрадении объекта - зависит от угла, в который этот свет "бросил" отражатель. Точнее - от телесного угла.
Очевидно, что лампа без отражателя осветит предмет слабее, чем лампа, за которой стоит плоское зеркало, а если зеркало не плоское, а, скажем, сферическое или хуже того параболическое - так еще лучше... В конечном итоге будет определять ся телесным углом в который излучается свет.

ну и далее - идеальностью отражателя и прозрачностью стекла (ну и к.п.д. лампочки - сколько из засунутой в нее энергии превратилось в свет, а не в тепло и т.п.)

MiK13
Чево непонятно??
экспозиция это джоуль / квадратный метр (оно же = 1/ISO)

означенный квадратный метр (площадь освещаемой поверхности) это угол рассеяния (ср) * R^2 квадрат расстояния до объекта
(полный угол = 4*pi*sr, площадь сферы 4*pi*R^2 ).

экспозиция = (джоуль / стерадиан )/ R^2 = const, отсюда ВЧ которое пропорционально означенному расстоянию R, будет и пропорционально корню из (джоуль/стерадиан)

:) :P :D ;) 8)

Ух, парни, ну я и тему поднял, сам не ожидал! Да вобщем-то , если забыть о джоулях, разниц между 150 дж Рекамом, без зонтов и софтбоксов, и Сигмой, пусть даже в самом мощном варианте, кто сильнее даст вспых! Многим я поверил, но многие осложнили ответ! Думаю без экспериментов в реальном времени не обайдётся! Всё равно всем спасибо за резонанс на мой вопрос, ведь он не такой, типа что лучше Кэнон или Никон, а такая реакция аказалась! Спор настоящих "железных" фанов! Спасибо! :D

Вопрос еще интереснее чем Вы думаете, посмотрите характеристики вот этих вспышек:
http://www.ifoto.kiev.ua/?id=293&event=show
http://www.ifoto.kiev.ua/?id=291&event=show

Намёк на некий "парадокс" ? :)
Нужно обратить внимание не только на
мощность . . . . . . . . . . . . . . 150>100
ведущее число . . . . . . . . . . 32 >36
но и угол рассеивания . . . . 55 > 60

И что это за тролль, который непрерывно поднимает темы 5-летней давности...

Цитата:

от: sdka
ведущее число .

неудачный перевод с английского guide number - лучше было бы "индекс импульса". guide в данном контексте - это в том же смысле, что и "руководство" (user guide), туристический гид. Справочные сведения, которыми следует руководствоваться в работе, подсказка. guide number ведет не вспышку, а фотографа!

А как с немецким Leitzahl, хранцузским Nombre-guide, итальянским Numero guida, испанским número guía?
Вся Ывропа переводить не умеет?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
неудачный перевод с английского guide number - лучше было бы "индекс импульса". guide в данном контексте - это в том же смысле, что и "руководство" (user guide), туристический гид. Справочные сведения, которыми следует руководствоваться в работе, подсказка. guide number ведет не вспышку, а фотографа!

Подробнее

Вообще-то это не мой перевод :)
Но я понимаю о чём вы и в общетом-то согласен.
Суть в вашем варианте более точно перадаётся (на мой взгляд).
Но таких неточных переводов много, в том числе и в технических терминах,
но приходится с этим жить :)

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Простой вопрос: Ведущее число 50 - это сколько джоулей?

Может я ошибаюсь, но джоули - это всего навсего энергия, запасенная конденсатором вспышки, которая равна (C*U^2)/2. Иными словами, если емкость конденсатора 3000 мкФ, а заряжается он до 300В, то способен накопить энергию 135 джоулей. А уж как эту энергию излучит вспышка - зависит от многих факторов... Поэтому и связь GN с энергией неявная, т.е. вычислить по GN энергию сложно, как и наоборот.

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Не связываясь даже по шнурам они промеряют нужный коллективный вспых помоему для 4 вспышек.

при постановке света чаще всего не нужен "нужный" промерянный свет, чаще как раз нужно пересветить фон или недосветить наоборот, контровой должен регулироваться самостоятельно, я уж молчу про боковые для создания задуманной светотени...
Не, как то идея ваша мне не нравится..
По моему дешевле тех же рейлабовских импульсников по 200 Дж, с регуляторами до 1/32 мощности, что то сложно придумать..