простите, если баян. выбираю объектив для Canon 400d, недорогой. без особой специализации - просто получше КИТового
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Nimada]:
снисходительно удален
Re[Елпидифор Пескарев]:
да, это я уже поняла закаулками своей бегиннерско-женской интуиции!
все-таки интересно, как вы оцениваете
Sigma AF 28-70mm f/2.8-4.0 HIGH SPEED ZOOM CANON EF
все-таки интересно, как вы оцениваете
Sigma AF 28-70mm f/2.8-4.0 HIGH SPEED ZOOM CANON EF
Re[Nimada]:
снисходительно удален
Re[Nimada]:
если в качестве основного-длинноват
Вам бы начиная с 17 а вообще если сумма позволяет берите хорошую вещь сразу-идеал для Вас 17-55 F/2.8IS
в процессе познания поймете что еще недостает
Вам бы начиная с 17 а вообще если сумма позволяет берите хорошую вещь сразу-идеал для Вас 17-55 F/2.8IS
в процессе познания поймете что еще недостает
Re[Елпидифор Пескарев]:
для концертов возьмите 50мм 1.8 :)
Re[Nimada]:
В свое время тоже стоял вопрос о смене китового объектива, камера у меня 30D, и так же как у Вас именно для использования фото оборудованния как хобби:) Так вот какой выбор я сделал. Canon EF 50 f/1,4 в качестве "портретника" купил его где то за 9500 руб. Резкий рисунок практически на всем диапазоне диафрагм, ну и картинка вполне "цветастая".
Потом взял в качестве универсального пьянкоснимателя :) Tamron 17-50 f/2,8 Aspherical LD XR Di II SP - купил его за 9800 руб. Качеством снимков вполне доволен, резкость, светосила опять таки, ну и широкий конец, который позволяет вполне комфортно себя чувствовать в помещениях.
P/S Настоятельно рекомендую вспышку либо 580EX II либо 430 EX от Canon.Поможет вам справиться со съемкой в любых условиях!
Потом взял в качестве универсального пьянкоснимателя :) Tamron 17-50 f/2,8 Aspherical LD XR Di II SP - купил его за 9800 руб. Качеством снимков вполне доволен, резкость, светосила опять таки, ну и широкий конец, который позволяет вполне комфортно себя чувствовать в помещениях.
P/S Настоятельно рекомендую вспышку либо 580EX II либо 430 EX от Canon.Поможет вам справиться со съемкой в любых условиях!
Re[Nimada]:
По камерам.
У меня хоть и 400D, но я Вам советую брать новую модель 450D. Камера уже должна появиться в продаже. В ней много усовершенствований, один бОльший видоискатель многого стоит.
http://www.dpreview.com/news/0801/08012415canoneos450dchanges.asp
По объективам.
да, у нового 450D этот самый новый резкий КИТ 18-55 IS. Но не только в резкости счастье. Этот объектив такой же слабоконтрастный, как и старая версия и такой же тёмный. Этой линзой конечно можно снимать, но более менее пристойное фото с него может получить только опытный фотограф, который знает с какими настройками и при каком освещении снимать. Вы же будете мучится с ним. Поверьте, я через это прошёл.
Идеальное решение для кропнутой (с неполной матрицей)камеры это как уже выше советовали более дорогой 17-55 f2.8 IS. Этот объектив и резкий, и контрастный, и светлый, и со стабом, и по другим оптическим характеристикам лучший.
Но тут тоже проблема. Объектив очень дорогой (30000р) и кропнутый. То есть, в будущем его не поставить на полнокадровую камеру. Не очень то выгодное вложение больших денег...
Поэтому, можно взять более дешёвый аналог от стороннего производителя. Например, Тамрон 17-50, Токина 16-50 или в Сигма 18-50 (но я Сигмы совсем не люблю). Эти линзы тоже резкие и светлые. Дешёвые, Тамрон стоит всего около 12000р. В случае перехода на полный кадр и выкинуть не так жалко. Такой линзой Вы сможете снять почти всё - от пейзажа до портрета. На первое время отличный вариант.
Из минусов только дешёвый конструктив и чуть тёплая цветопередача.
Потом, для любого портрета можно будет прикупить фикс EF 85/1.8. Или макро, если Вам это нужно. Или 50/1.4 как у меня и у товарища выше - для съёмки в условиях низкой освещённости, плюс для ростового-погрудного портрета.
Имея универсальный зум плюс хотя бы один светлый фикс, Вы будете готовы практически для любого фото сюжета.
У меня хоть и 400D, но я Вам советую брать новую модель 450D. Камера уже должна появиться в продаже. В ней много усовершенствований, один бОльший видоискатель многого стоит.
http://www.dpreview.com/news/0801/08012415canoneos450dchanges.asp
По объективам.
да, у нового 450D этот самый новый резкий КИТ 18-55 IS. Но не только в резкости счастье. Этот объектив такой же слабоконтрастный, как и старая версия и такой же тёмный. Этой линзой конечно можно снимать, но более менее пристойное фото с него может получить только опытный фотограф, который знает с какими настройками и при каком освещении снимать. Вы же будете мучится с ним. Поверьте, я через это прошёл.
Идеальное решение для кропнутой (с неполной матрицей)камеры это как уже выше советовали более дорогой 17-55 f2.8 IS. Этот объектив и резкий, и контрастный, и светлый, и со стабом, и по другим оптическим характеристикам лучший.
Но тут тоже проблема. Объектив очень дорогой (30000р) и кропнутый. То есть, в будущем его не поставить на полнокадровую камеру. Не очень то выгодное вложение больших денег...
Поэтому, можно взять более дешёвый аналог от стороннего производителя. Например, Тамрон 17-50, Токина 16-50 или в Сигма 18-50 (но я Сигмы совсем не люблю). Эти линзы тоже резкие и светлые. Дешёвые, Тамрон стоит всего около 12000р. В случае перехода на полный кадр и выкинуть не так жалко. Такой линзой Вы сможете снять почти всё - от пейзажа до портрета. На первое время отличный вариант.
Из минусов только дешёвый конструктив и чуть тёплая цветопередача.
Потом, для любого портрета можно будет прикупить фикс EF 85/1.8. Или макро, если Вам это нужно. Или 50/1.4 как у меня и у товарища выше - для съёмки в условиях низкой освещённости, плюс для ростового-погрудного портрета.
Имея универсальный зум плюс хотя бы один светлый фикс, Вы будете готовы практически для любого фото сюжета.
Re[Masterpiecer]:
ооо, спасибо всем большое!
сейчас стоит выбор между
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC CANON EF и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF (как у Teplenkiy). несколько чел мне сказали, что Тамроны лучше (их субъективное мнение)...
сейчас стоит выбор между
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC CANON EF и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF (как у Teplenkiy). несколько чел мне сказали, что Тамроны лучше (их субъективное мнение)...
Re[Nimada]:
а что значит Aspherical в Тамроновском названии?
Re[Nimada]:
снисходительно удален
Re[Елпидифор Пескарев]:
Елпидифор Пескарев, ценю вас за помощь и за нормальный подход (снисходительно-терпеливый))))
вероятно, да. Тамрон.
p.s. думается, я и Тамроном спокойно макро сниму
вероятно, да. Тамрон.
p.s. думается, я и Тамроном спокойно макро сниму
Re[Nimada]:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO
а тут вот диапазон диафрагм поширше
update: а.. это же тупо макро.. жаль
а тут вот диапазон диафрагм поширше
update: а.. это же тупо макро.. жаль
Re[Nimada]:
от: Nimada
Елпидифор Пескарев, ценю вас за помощь и за нормальный подход (снисходительно-терпеливый))))
вероятно, да. Тамрон.
p.s. думается, я и Тамроном спокойно макро сниму
Штатные кропнутые зумы по иерархии:
1. Кэнон 17-55 IS. Около 30000р.
2. Токина 16-50. Около 18000р и трудно найти в России.
3. Тамрон 17-50. Около 12000-10000р.
4. Сигма 18-50. Около 10000р. Сигму, в принципе, можно оценивать на равне с Тамроном, просто у меня к ней субъективная антипатия.
Re[Masterpiecer]:
Ждать 450 это долго, только в апреле появиться и то моджет быть.
Re[_Стасян_]:
от: _Стасян_
Ждать 450 это долго, только в апреле появиться и то моджет быть.
Максимум месяц - это так долго, если человек всю жизнь жил без зеркалки?
Новые фичи 450D стоят ожидания. Я тоже, в своё время, ждал несколько месяцев выхода 400D, не покупая 350D. И совершенно правильно сделал.
Сегодняшние цифровые камеры ещё очень не совершенны и поэтому каждая новая модель дополняется очень ощутимыми преимуществами перед старой. Возможно, лет через 5, сильный прогресс приостановится, как это было с плёночными камерами. Вот тогда то можно будет не дёргаться и покупать что есть сегодня. Я так думаю.
Re[Masterpiecer]:
интересно. сколько будет стоить 450 d....
Re[Nimada]:
Если Вы уже купили 400Д, то не жалейте ни о чем. Камера отличная. 450Д будет стоить около 25 тыс. рублей. На мой взгляд, сейчас самое время покупать 400Д, можно даже слегка бу в отличном состоянии примерно за 15 тыс руб за тушку. Поверьте, большинство улучшений в 450Д носят маркетинговый характер, для непрофи новые функции (точечный замер в частности) - темный лес. Насчет объектива - другая история. Постарайтесь сразу купить хороший без экономии. Плохие снимки потом не повторить, будете жалеть. Смотрите на родные объективы: самый доступный вариант - это комбинация 17-40 как штатник + 50/1,4 как портретный и на слабое освещение + если надо 70-200/4 (со стабом или без). Все они вместе не слишком тяжелые и покроют большой диапазон фокусных расстояний. Телевик можно и не покупать, ибо - на любителя. Все мои знакомые и я сам прошли через покупки недорогих стекол средней категории, все были ими довольны, но когда перешли на объективы L класса, сразу поняли, чего все это время себя лишали.
Re[moreme]:
moreme
спасибо за инфу, я так и предполагала, что 450 особо по началу будет стоить несколько дороже, чем "нужно". кстати, мне кажется, что после выхода 450 может подешеветь 400. но все равно, тушку буду брать в ближайшие две недели. седня была в магазине foto.ru в ТЦ Европейский. там были только Сигмы 18-50 |2.8.. с Тамроном они не работают, что плохо. буду искать магазы в Москве, где есть Тамрон. поболтали с продавцом, он, узнав, что я и концерты планирую снимать, посоветовал 18-200 /3.5-5.6 (со стабом), сохранять в рав и манипулировать с ББ, чтоб было так же в плане освещения, как если б я с f/2.8 снимала.. вероятно, он думал, что концерты я буду снимать издалека. но концерты я снимаю, находясь прям у сцены... тем не менее, сейчас выбираю между Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (где бы его еще найти в москве) и вот этой сигмой Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC .
портретами особо не увлекаюсь (хотя нужно будет на концертах), больше снимаю природу (где замыливание фона и четкость объекта съемки не особо важна) и макро. в общем - да. стандартный набор. я пока смогу осилить только 1 объектив из трех вами мудро предложенных, moreme.
а "штатник " значит, что с ним будет большинство съемок производится? типа на все случаи жизни?
спасибо за инфу, я так и предполагала, что 450 особо по началу будет стоить несколько дороже, чем "нужно". кстати, мне кажется, что после выхода 450 может подешеветь 400. но все равно, тушку буду брать в ближайшие две недели. седня была в магазине foto.ru в ТЦ Европейский. там были только Сигмы 18-50 |2.8.. с Тамроном они не работают, что плохо. буду искать магазы в Москве, где есть Тамрон. поболтали с продавцом, он, узнав, что я и концерты планирую снимать, посоветовал 18-200 /3.5-5.6 (со стабом), сохранять в рав и манипулировать с ББ, чтоб было так же в плане освещения, как если б я с f/2.8 снимала.. вероятно, он думал, что концерты я буду снимать издалека. но концерты я снимаю, находясь прям у сцены... тем не менее, сейчас выбираю между Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (где бы его еще найти в москве) и вот этой сигмой Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC .
портретами особо не увлекаюсь (хотя нужно будет на концертах), больше снимаю природу (где замыливание фона и четкость объекта съемки не особо важна) и макро. в общем - да. стандартный набор. я пока смогу осилить только 1 объектив из трех вами мудро предложенных, moreme.
а "штатник " значит, что с ним будет большинство съемок производится? типа на все случаи жизни?
Re[Nimada]:
а вот интересно (мож глупый вопрос). для тамроновского написано, что стекло для камер с матрицей APS-C, хотя 400d в списке указано. в то время как матрица 400d CMOS .. или я че-то путаю?
и чем, например этот Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro хуже Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO [IF]
мне вот больше второй нравится с диапазоном фокусного расстояния пошире! или f/2.8 важнее для бегиннера (с т.зр. разноплановых съемок), чем фокусное расстояние?
мне просто нужно, чтобы с могла снимать и концерты (считай портрет), и макро (ну то же - открытая диафрагма) и природу с закатами.
или я слишком много хочу от одного объектива?
и чем, например этот Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro хуже Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO [IF]
мне вот больше второй нравится с диапазоном фокусного расстояния пошире! или f/2.8 важнее для бегиннера (с т.зр. разноплановых съемок), чем фокусное расстояние?
мне просто нужно, чтобы с могла снимать и концерты (считай портрет), и макро (ну то же - открытая диафрагма) и природу с закатами.
или я слишком много хочу от одного объектива?
Re[Nimada]:
от:Nimada
а вот интересно (мож глупый вопрос). для тамроновского написано, что стекло для камер с матрицей APS-C, хотя 400d в списке указано. в то время как матрица 400d CMOS .. или я че-то путаю?
и чем, например этот Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro хуже Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO [IF]
мне вот больше второй нравится с диапазоном фокусного расстояния пошире! или f/2.8 важнее для бегиннера (с т.зр. разноплановых съемок), чем фокусное расстояние?
мне просто нужно, чтобы с могла снимать и концерты (считай портрет), и макро (ну то же - открытая диафрагма) и природу с закатами.
или я слишком много хочу от одного объектива?Подробнее
APS-C - это рзмер матрицы. В данном случае это кропнутая матрица, то есть, "обрезанная", то есть, в два раза меньше полного кадра = плёночного 35мм кадра.
CMOS и CCD - это типы матриц. Скоро все перейдут на CMOS.
18-200 хуже 28-75 тем, что длиннее и темнее. Чем больше кратность зума, тем больше оптических искажений - мыло, ХА, виньетирование, дисторсия и т.д. Чем темнее объектив, тем меньшне можно сделать размытие заднего плана - боке. Ну и выдержка на закрытых дырках длиннее, что может привести к смазу - "шевелёнке".
Ещё, 18-200 - кропнутый, только для кропнутых камер, как 400Д. А 28-75 - полнокадровый, встанет на цифровую фул фрейм камеру и на плёночную камеру. Неплохой за свои деньги объектив, кстати.
