Прошу совета по выбору Canon EOS 450D или 40D

Прошу совета, какую из камер лучше выбрать.
Назначение: любитиельсткая съемка спорта(основная масса), пейзажи, немного портреты. Ограничения по бюджету нет. К камере собираюсь докупать объективы CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (или не хуже этого) и CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Основное смущение в части 40D - это его вес - в 2 раза больший, чем у 450D. Камеру собираюсь брать в походы, на прогулки и вес для меня актуален. Из заявленных преимуществ 40D - это его скорострельность (6к/с). Мне это качество совсем ни к чему. Мне и 3 к/с хватит.
Из недостатков 450D-это шум на ИСО > 400. Это существенный, даже определяющий фактор, но как-то не верится, чтобы зеркальная камера шумела всего на ИСО400. И намного ли лучше в этом плане 40D?
Может быть есть еще какие-то определяющие отличия?

Стоят ли достоинства 40D того полукилограма лишнего веса, который придется постоянно таскать на шее? :-)))
(технические х-ки изучил, очень интересно мнение людей, которые пользовались камерами вживую)

если бюджет не ограничен - тогда берите 40.
тем более что «кинув» её в рюкзак - достанете целой, а не раздавленной на куски, как 450 ;)

Цитата:

от: Вадим111

Из недостатков 450D-это шум на ИСО > 400.

вообщето с 450д можно на исо 1600 30х40 печатать и шумов не видно

Я уже молчу про ресайзы.

тут можно посмотреть примеры...
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=879&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=1600&iso_max=1600&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Вы попробуйте обе камеры в руки взять, после солидной увесистой 40-й 450-я игрушечной покажется. Плюс оптика себя лучше покажет на 10мп против 12 у 450D

Совету. Canon EOS 40D Body, 10.5 Mpix. Приобрел пол месяца назад. и пока не разочарован. Только покупай тушку а объектив отдельно. Китовый не раскроет и части возможностей это классной камеры. Да, и еще.. Поторопись, а то 40D Body снимают с производства.

Это кто напел? Кто снимает? Когда? Зачем?

40D

40д - сильно шустрее, что для съёмки спорта будет не лишнее. Касаемо веса - объективы, которые вы выбрали не лёгкие и не маленькие тоже, так что в комплекте с камерой разница будет исчезающе мала.

Цитата:

от: Вадим111
Назначение: любитиельсткая съемка спорта(основная масса)... ...скорострельность (6к/с). Мне это качество совсем ни к чему. Мне и 3 к/с хватит. ...

3 к/с для спорта очень мало (разве что для шахмат). И меньше 5 к/с смысла в серийной съемки спорта не очень-то вижу.

Цитата:

от:Вадим111
Прошу совета, какую из камер лучше выбрать.
Назначение: любитиельсткая съемка спорта(основная масса), пейзажи, немного портреты. Ограничения по бюджету нет. К камере собираюсь докупать объективы CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (или не хуже этого) и CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Камеру собираюсь брать в походы, на прогулки

Подробнее

если нет ограничений,тогда-
1)спорт-

а)70-200/2,8(4)IS
б)200/2
2)портрет-

а)85/1,2(1,4)
б)100/2
3)пейзаж-

а)светосильные ширики-Zeiss 18/3,5;21/2,8;25/2,8 родные 14,24 и др.
б)16-35/2,8(17-40/4))

где-то так :D

40Д больше заточен под динамику, что до веса - придется таскать.

Цитата:

от: Вадим111
Прошу совета, какую из камер лучше выбрать.
Назначение: любитиельсткая съемка спорта(основная масса), пейзажи, немного портреты.

Если ограничений в бюджете нет, чего вы думаете - 40Д. Камера классом выше, одна скорость серийной съемки чего стоит - для спорта самое то. 3 - малова-то будет.

Вообще я тоже часто таскаю в походы, поэтому взял маленькую бюджетку, но если вы собираетесь ещё таскать 100-400 не один фиг сколько камера будет весить? :)

Два месяца сам был перед таким вопросом 450 или 40, в итоге стал обладателем 40 и очень доволен.
Кстати китовый обьектив (EF S 17-85 f4-5.6IS USM) очень даже не плох.
Ну а дальше уже по желанию 70-200 ...

Раз снимать спорт, то 40 однозначно, т.к. она значительно быстрее.

По доброму советую брать Nikon Д90 + Nikon 16-85/3.5-5.6 VR + Nikon 80-400/4.5-5.6 VR

После долгих раздумий вчера как раз купил 40-ку +24-70 2.8 Л (до этого была 400Д+Сигма 17-70). Думал, революция в качестве случится... ан нет...
Для спорта - однозначно 40Д. Шустрее чем 400 конкретно (не думаю, что 450 радикально отличается). А вот в остальном... впрос очень большой. Шумы (особенно, на низких ИСО ВЫШЕ (!!), ну или, уж никак не ниже, чем на 400Д!). Факт. Удобство, безусловно у 40-ки намного выше. Л-ка тоже конечно приятна.. НО. Я любитель, фото деньги не зарабатываю. Если бы нужно было сильно напрягаться, занимать и пр., вполне (!) обошелся бы 400+сигма 17-70 (на что год и снимал). О покупке не жалею, очень солидная камера. Но радикльных (!) изменений в качестве не заметил. Вопрос можно рассматривать так. На чем лучше ездить раз в неделю в соседний магазин - на Мерседесе или на Жигулях?

SCZ, не можете поподробнее о сигма 17-70. Он "хороший" или "очень хороший" Нужен, большей частью для "пейзажей", "города", "жанра", м.б. "портрета". Для замены Kitового 18-55 : на пейзажах - мыло (мыльницы FZ20 или G7 - и то лучше). Чтобы не "шило на мыло", а существенно. (Купил 450 и 70-200 F4 L).

по сравнению с 70-200 конечно разница сильная :( - у меня такое же, после него сигмой снимать не хочется... НО. Резкость отличная, для архитектуры хорошо. Портреты у меня с ним как то не пошли... то ли контраст, то ли еще что то..

SCZ, я не сравниваю его с 70-200.
Стоит ли его покупать вместо Kitового 18-55 (даже "улучшенного" по сравнению с тем, что шел с 400D, как пишут многие). Или поискать что-то заметно лучше. Только хочется диапазон примерно 18-55 (18-70)

Кита у меня не было - сразу брал с Сигмой, так что сравнитьт не могу. Но по отзывам он намного лучше кита.
фото можете посмотреть здесь scz.artphoto.pro
там к каждому фото написан объектив (иногда перепутано, но зум от телевика по картинке отличите). Почти все фото обработаны родной кеноновской прогой ДПП (редко - шоп).
Резкость у стекла отличная, цвета конечно хуже родных . Еще совет - возьмите за 100 евро кэнон 50 1.8 - порадуетесь сразу!
Сейчас тестирую 24-70 Л, конечно лучше Сигмы:) Если бюджет позволяет - не берите Сигму. Стекла намного важнее тушек! Они останутся очень (!) надолго и не стареют. Лучше сразу брать вещь.