Прошу совета

Да ладно, фиг с ним, с воробьем. Кошек полтинником удобней снимать!

да кошек шириком самый раз, так гламурные коты получаются один глаз резкий другой фтумане

Цитата:

от: Павел Алтухов
Всем - желаю здравствовать!
Я впервые подключился к форуму. Фотоопыта -ноль, если не считать бытовые фото мыльницей Panasonic DMC-FX30 Lumix. .

Ну если был Панасоник, так не изменяйте друзьям! После мыла Панасоника надо Олимпус или самого Панасоника брать!
Шютка!
А кто вам говорил, что Канон 450Д с китом - это лучший вариант?
Вот мой приятель утверждает, что Пежо 307 - это самое оно за его деньги, а мне вот Форд Фокус больше нравится! А говорят....

а мне форд фиеста нгавицо, а езжу на калино

Галерея впечатлила. Спасибо.

Кстати, что значит am great curnholio?

утверждали некоторые, что за эти деньги kit - оптимально. Но мнения разнятся. И катати, дилер кэнона сказал, что 18-55 - ничто. Я еще не созрел, чтобы рассудить, поэтому бросил вопрос на форум. (Гран мерси всем, кто не остался безразличен и ответил). Да и дизайн Focus'а - мне больше по душе. Пежо по-французски пытается выехать на эмоциональном дизайне. Ну, на вкус и цвет ...

Не парься, бери 18-55 is и снимай пол года , год, далее начнешь понимать какой объектив необходим. Я 18-55 без стаба, использую как походный, лёгкий, удобный(по фокусным) и не жалко.

Вот что есть на сайте Canon.ru, там есть ссылки на другие галереи Canon.
Правда, все на английском.

http://www.panda.org/wwf_news/multimedia/photogallery/

Цитата:

от: Павел Алтухов
дилер кэнона сказал, что 18-55 - ничто

18-200 такое же ничто, только стоит денег. 18-55 со стабом достаточно резкий, по сравнению со своим братом без стаба.

Дмитрий, спасибо. Ответ конкретный.
Фотографии в галерее сделаны 18-55?
Фотографии мне, как начинающему, понравились. Вот только жалко Пепелац - отбороздился. А хорошо летал в галактике Кин-дза-дза?

Значит, брать 18-55 со стабом?

Последние в горах да 18-55. Пепилац др. железяки 24-70L

450d+ef50/1.8, а дальше двигаться в сторону нужных
фокусных, со светосилой 2,8 и выше.
Темные зумы в ж....!

Цитата:

от: Павел Алтухов
Значит, брать 18-55 со стабом?

Да, но у Кенона как всегда, экземпляр отличается от экземпляра, нужно конкретно примерять к своей тушке, то есть, попробовать два три объектива и дома посмотреть на мониторе. Только не забыть порядок тестирования :)

Цитата:

от: don Pedro
450d+ef50/1.8, а дальше двигаться в сторону нужных
фокусных, со светосилой 2,8 и выше.
Темные зумы в ж....!

Я бы не стал на вашем месте столь категоричным!
Вот тёмный зум Nikon 16-85/3.5-5. VR может дать фору некоторым светосильным фиксам, на своих дырках!
Но у Канона такого зума нет, вот засада! ;)

Т.е. брать 450D body + 18-55?
А какое мнение о 1000d body +. Если, как говорят, это одно и то же, то, может быть, брать 1000D+18-55 стабом, хотя бы по стоимости выигрышь. Или все же брать 450d из-за лушего разрешения?

Цитата:

от:Дмитрий Поляков
Да, но у Кенона как всегда, экземпляр отличается от экземпляра, нужно конкретно примерять к своей тушке, то есть, попробовать два три объектива и дома посмотреть на мониторе. Только не забыть порядок тестирования :)

Подробнее

Олляля! Точно знаешь, что объектив надо примерять к трехзначной тушке, а не набарот ;) ?
Я на свои антикварные Д30 и 10Д вешаю любое стекло с Ебая от поганого суперзума Тампона до Л-ки - никаких примерок нинада. :D
Афтару - бери кит, по ходу действия разберешься, что там еще надо.
Но 450. И не только из-за разрешения.
ИМХО, йистеснна.

Цитата:

от:wolfie
Думаю новичек одним фиксом полтинником не обойдется - фикс вещь ограничивающая и у человека могут опуститься руки. Надо почувствовать самому что пришло время для фикса.
А если кит 18-55 и к нему фикс 50 - это может быть вариант.

Подробнее

Начинать с фиксов - это путь настоящега джедая! 8)


Цитата:

от: kn
Вы навеное удивитесь, но с 18-200 будет гораздо ХУЖЕ чем с китом... Вот так то... :)

100%


Цитата:

от: Павел Алтухов
утверждали некоторые, что за эти деньги kit - оптимально. Но мнения разнятся. И катати, дилер кэнона сказал, что 18-55 - ничто. Я еще не созрел, чтобы рассудить, поэтому бросил вопрос на форум.

Разводят на бабки!
Новый кит весьма достойный. Если бы не чуток мыльноватые края - то никто бы не брал дорогие L-ки.

Кит (по клику на фото - полноразмерные 5-7мб):
http://album.foto.ru/photos/23393/

Фикс 50 1.8:
http://album.foto.ru/photos/22054/
http://album.foto.ru/photos/12291/
http://album.foto.ru/photos/10173/
http://album.foto.ru/photos/9048/

Мелкие фото (фикс 50 1.8)- рыб в кафешке на расслабоне фоткал:
http://album.foto.ru/photos/22530/

Сравнение фикса и кита на 450D и продвинутой мыльницы Кэнон за 50$:
http://album.foto.ru/photos/22884/

ЦЗ кит:


ЦЗ фикс:


Мыльница:


Зачем платит больше...


Для сравнения -

Пикник Панас FZ8:
http://album.foto.ru/photos/8945/

Пикник ЦЗ 400D + 50 1.8:
http://album.foto.ru/photos/8682/


Цитата:

от:Павел Алтухов
Т.е. брать 450D body + 18-55?
А какое мнение о 1000d body +. Если, как говорят, это одно и то же, то, может быть, брать 1000D+18-55 стабом, хотя бы по стоимости выигрышь. Или все же брать 450d из-за лушего разрешения?

Подробнее

Да, за те +30$ что этот новый кит в комлекте - даже не думать - брать его. Достойный объектив, да и когда основной вдруг навернется, этот послужит как временная замена, а потом с объективом камеру проще в будущем продать.

1000D - серийная съемка 1.5к/сек вместо 3.5к/сек
также для светосильных фиксов менее F/2.8 - должна быть проблема с попаданием в фокус (центральный датчик повышенной точночсти другой).

Зато не так много мегапукселей как в 450D - так что кит будет более резким (из-за много мегапукселей на 450D не такой резкий как фикс).

Ну и 50 1.8 - это классика! Но нужно выбирать чтоб не болтался и из-за этого не мазал.

Цитата:

от: Павел Алтухов
Галерея впечатлила. Спасибо.

Кстати, что значит am great curnholio?

http://www.youtube.com/watch?v=kqyk0QOMJN0
.

http://www.youtube.com/watch?v=2yW_sIKBfIk&feature=related

Цитата:

от: Павел Алтухов
утверждали некоторые, что за эти деньги kit - оптимально. Но мнения разнятся. И катати, дилер кэнона сказал, что 18-55 - ничто.

18-55 - нормальное стекло для начала.
18-200 качества лучшего не даст (плюс-минус), только диапазон. а денех стоит заметно.
начните с кита, а потом сами поймёте, что вам нужно. деньги то за некупленный объектив никуда не денутся ;)