Прошу помощи в выборе

Цитата:

от: Edmus
Особенно те, кто пишет что для этого дешёвого полтиника непременно нужно покупать защитный фильтр и бленду. ;)

Когда я заморачивался присоединять советскую (условно-бесплатную) оптику, то оснастил ее крышечками и резиновыми или металлическими (покупаются недорого) блендами... Снизить "зайцеловкость" и падение контраста на солнце - считаю нужно, для оптики любого ценового класса...

Цитата:

от: bel0r
Я купил на EF 50 1.8 STM бленду, и что? Неужели будет хуже, чем без неё.

Хуже не будет, не волнуйтесь. Вопрос в том, будет ли лучше, в каких условиях. Конкретно у этого объектива передняя линза сидит и так достаточно глубоко.

Цитата:

от: Edmus
Хуже не будет, не волнуйтесь. Вопрос в том, будет ли лучше, в каких условиях. Конкретно у этого объектива передняя линза сидит и так достаточно глубоко.

Вот и я думаю, за 600 рублей пусть будет :) Конечно, я её покупал не против бликов, а против ударов, с такой глубоко посаженной линзой бликов я еще не видел

Цитата:

от: bel0r
Вот и я думаю, за 600 рублей пусть будет :)

В общем-то цена ей рублей 100, но раз уж купили, то пусть будет, конечно :)

Если есть возможность не вешать фильтр- то лучше не вешать.
На современных камерах все становится заметно, если сравнивать потом результат.

Цитата:

от: stronzo
Если есть возможность не вешать фильтр- то лучше не вешать.
На современных камерах все становится заметно, если сравнивать потом результат.

Какая еще "возможность" - вас кто-то заставляет делать то или иное?)) Хотите - вешайте, не хотите - не вешайте))) Ваши же объективы)))

Насколько современной должна быть камера, чтобы наличие фильтра повлияло на детализацию?

Цитата:

от: v1ctorych
От предубеждений можно (и нужно) избавляться, стоимость эксперимента не столь уж высока.

Главное, не брать кенко или хою за 300р :D

Отчего же не брать данные варианты?

Цитата:

от: VR46

Отчего же не брать данные варианты?

От того, что столько они не стоили даже 10 лет назад. Т.е. это гарантированно будет подделка.

Цитата:

от: VR46
Отчего же не брать данные варианты?

В более-менее "фотографическом" магазине ультрафиолетовые фильтры хорошего бренда, 43мм : 2190-2590руб (Hoya), 4490руб (B+W).
Наверно они как-то отличаются от фильтров за 500р.
Вопрос к более компетентным (Я не имею желание и возможность тестировать/ сравнивать))

Есть некая реклама, например:
Фильтр HOYA UV(0) HD блокирует практически весь спектр ультрафиолетовых лучей, повышая качество фотографий.
В изготовлении фильтра используется технология HD (Hardened Glass), используется высококачественное ультратонкое закаленное стекло, которое обладает повышенной прочностью - в четыре раза прочнее обычного оптического стекла.
Важный плюс фильтра - многослойное покрытие (мультипросветление). В фильтре HOYA UV(0) HD применяется мультипросветление в 8 слоев с обоих сторон фильтра. Мультипросветленное стекло фильтра усиливает пропускание света до 99,3% и устраняет отражения на поверхности фильтра, тем самым препятствуя появлению бликов и ореолов.
В фильтрах HD используется поляризационная пленка, аналогичная применяемой в производстве экранов последних моделей ЖК Телевизоров. Светопроницаемость данной пленки на 25% выше, чем у стандартной поляризационной пленки, используемой в обычных светофильтрах. Фильтры HD имеют специальный слой, который обеспечивает защиту от воды и пятен, а также стойкий к царапинам.
Тонкая алюминиевая оправа, совместимая с широкоугольными объективами.
Не влияет на цветовой баланс. Может использоваться постоянно для защиты передней линзы объектива.

При съемке ясным днем при ярком свете ультрафиолетовые лучи создают на фотографии пелену. Из-за нее изображение теряет четкость, искажается цветопередача. Особенно эффект ультрафиолета заметен на снимках в яркую солнечную погоду в горах или на море. Ультрафиолетовый фильтр UV блокирует практически весь спектр невидимых глазу ультрафиолетовых лучей, делает Вашу фотографию более резкой и контрастной, тем самым повышая качество снимка. Кроме этого ультрафиолетовые фильтры используются для постоянного ношения в качестве защиты объектива от пыли, грязи и механических повреждений. Гораздо дешевле заменить испорченный фильтр, чем покупать новый объектив.

Цитата:

При съемке ясным днем при ярком свете ультрафиолетовые лучи создают на фотографии пелену. Из-за нее изображение теряет четкость, искажается цветопередача. Особенно эффект ультрафиолета заметен на снимках в яркую солнечную погоду в горах или на море. Ультрафиолетовый фильтр UV блокирует практически весь спектр невидимых глазу ультрафиолетовых лучей, делает Вашу фотографию более резкой и контрастной, тем самым повышая качество снимка. Кроме этого ультрафиолетовые фильтры используются для постоянного ношения в качестве защиты объектива от пыли, грязи и механических повреждений. Гораздо дешевле заменить испорченный фильтр, чем покупать новый объектив.

Подробнее

Омфг. Ну наденьте вы свой фильтр за 3к (или за сколько он там у вас), выйдите ясным днем при ярком свете (с) на улицу, да снимите с фильтром и без. Потом сравните, сколько вы четкости потеряли без фильтра, и насколько исказилась цветопередача (с)

Ну проще пареной репы ж :D

Цитата:

от: Alexander46
От того, что столько они не стоили даже 10 лет назад. Т.е. это гарантированно будет подделка.

Вот именно.

По мне так лучше уж честный бюджетный китаец за пятихатку с мультрипросветлением, чем точно так же китаец, но нечестный, непонятно кем и как сделанный, без мультипросветления, но зато носящий гордое имя бренда )))

Нисколько не терял, но я не эксперт в цветопередаче, боке и иже с ним, и не вижу всего богатства оттенков
Четкость (детализация) в бОльшей степени деградирует на краях линз (это - я вижу), чем от любого моего фильтра....
Фильтров за 500 руб не имею и = сравнить на улице не могу))

Если верить рекламе, фильтр наоборот должен повышать четкость


Цитата:

Фильтров за 500 руб не имею и = сравнить на улице не могу))

Так зачем фильтров за 500? Вы не фильтры сравнивайте, а увеличение четкости с накрученным фильтром! Рекламу читали?

Если не заметите разницу - или вам продали подделку (и на старуху бывает проруха) или вам просто не дано увидеть. Тут без вариантов :laugh:

Цитата:

от: v1ctorych
Если верить рекламе, фильтр наоборот должен повышать четкость

Да, при наличии пелены будет ее отсутствие... Только где найти сейчас эту пелену :?:

Ну так дождитесь ясного дня при ярком свете :)

Цитата:

от: v1ctorych
(и на старуху бывает проруха) или вам просто не дано увидеть. Тут без вариантов :laugh:

С этим соглашусь...
Вообще на море например рекомендованы поляризационные фильтры, которые улучшают картинку - убирают блики, делают более насыщенным цвет моря....
Про ультрафиолет заявлять такое и как-то тестировать эти гомеопатические дозы... Я бы не взялся.... Реклама....
Тестировать имеет смысл - это если только ехать на море, с ..... (это какая у кого фантазия) и, до кучи , с поляриком

Без рекламы они бы так не продавались.

Интересно было бы узнать мнение обладателей оптики с диаметром под светофильтр 77мм, применительно, например, к УФ-фильтру B+W T-Pro 010 UV-Haze MRC nano 77 мм - за 15тыр...
Насколько помогает такой фильтр? И от чего защищает...
(Я со своими скромными 67мм постою в сторонке))

Цитата:

от: Ustoff

Вообще на море например рекомендованы поляризационные фильтры, которые улучшают картинку - убирают блики, делают более насыщенным цвет моря....

Пробовал на море полярик, не понравилось, напрочь убил цвет воды. Градиентный фильтр зашёл гораздо лучше. Но это лишь частный случай, в других местах и условиях полярик вполне может хорошо отработать.

Цитата:

от:Ustoff
Интересно было бы узнать мнение обладателей оптики с диаметром под светофильтр 77мм, применительно, например, к УФ-фильтру B+W T-Pro 010 UV-Haze MRC nano 77 мм - за 15тыр...
Насколько помогает такой фильтр? И от чего защищает...
(Я со своими скромными 67мм постою в сторонке))

Подробнее

ультрафиолет в плёночные времена фильтровать был смысл. Особенно в горах. Сейчас, на цифре, эти UV фильтры превратились в защитные.
У меня, кстати, есть как раз такой 77 мм b+w 010. Чаще всего на картинку заметно не влияет, но зайцеловкость объектива повышает существенно. Почти им не пользуюсь.