Прошу помощи в выборе

Цитата:

от: bel0r
вроде в комплекте к 50mm 1.8 RF её не кладут

Действительно зашел я сейчас на страничку Яркий фото... - в комплекте бленды нет, магазин предлагает докупить ее за 6 тыр
Наверно имеет смысл искать КИТАЙСКИЙ АНАЛОГ БЛЕНДЫ Вот времена настали)))

Цитата:

от: v1ctorych

Это полная дичь.
Какие претензии к детализации?)) Фильтр за 550р (и то из-за размера)

У вас просто картинка, а не сравнение.

Цитата:

от: Maxim PP
У вас просто картинка, а не сравнение.

А у вас - просто слова.

Цитата:

от:Ustoff
Действительно зашел я сейчас на страничку Яркий фото... - в комплекте бленды нет, магазин предлагает докупить ее за 6 тыр
Наверно имеет смысл искать КИТАЙСКИЙ АНАЛОГ БЛЕНДЫ Вот времена настали)))

Подробнее

Недавно 3 страницы её выбирали
https://club.foto.ru/forum/78/750204

Знаете, Максим, если бы мы были в одном городе, я бы вам предложил пари - делаем 10 пар кадров. С фильтром и без. С независимым наблюдателем, разумеется, фиксирующим каждый раз для каждого файла наличие фильтра.

Вы смотрите снимки и безошибочно (а как же иначе) определяете, где фильтр был а где нет. По детализации. Определяете - выигрываете, скажем, 10к деревянных, из моего кармана. Проигрываете - платите сами.

Очень жаль, что все это малореализуемо.

Цитата:

от: Ustoff

Наверно имеет смысл искать КИТАЙСКИЙ АНАЛОГ БЛЕНДЫ Вот времена настали)))

По-моему, у сапога всегда родные аксессуары, вроде бленд, были не так, чтобы дешевые)))

Цитата:

от: v1ctorych
По-моему, у сапога всегда родные аксессуары, вроде бленд, были не так, чтобы дешевые)))

Брендовое всегда было дороже, но не настолько, 1-2 тыр?... Китайцы, 100 лет назад, стартовали (для зеркалочной оптики) с 200 рублей? примерно...
У меня под зеркалку Nikon - 5 штук объективов было, и ВСЕ с комплектными блендами, вопроса такого не было вообще....
Просто "расширили и углубили" этот способ заработка)))

Глядя на бленду полтинника RF, приходит понимание, что, в свое время, я за фильтр - не переплатил)) :D

Цитата:

от: Ustoff
Глядя на бленду полтинника RF, приходит понимание, что, в свое время, я за фильтр - не переплатил)) :D

Это смотря с какой стороны оценить :D

Цитата:

от: v1ctorych
Знаете, Максим, если бы мы были в одном городе, я бы вам предложил пари - делаем 10 пар кадров.

Высунитесь из окна и снимите газон, один снимок с фильтром, другой без. Потом 200% кроп выложите сюда.

Цитата:

от: Maxim PP
Высунитесь из окна и снимите газон, один снимок с фильтром, другой без. Потом 200% кроп выложите сюда.

Извините, я не стану заниматься откровенной хернёй, тем более бесплатно.

Просто после подобных заявлений относительно общеизвестных фактов (я не знаю, сколько надо выпить, чтобы предположить, что фильтр влияет на детализацию ), в корне меняется отношение и к менее очевидным заявлениям. Вашим.

Вы бы ещё 2х2=4 предложили доказать

Цитата:

от:Ustoff
Брендовое всегда было дороже, но не настолько, 1-2 тыр?... Китайцы, 100 лет назад, стартовали (для зеркалочной оптики) с 200 рублей? примерно...
У меня под зеркалку Nikon - 5 штук объективов было, и ВСЕ с комплектными блендами, вопроса такого не было вообще....
Просто "расширили и углубили" этот способ заработка)))

Подробнее

Скорее это политика сапога, никон до сих пор в комплект к объективам кладёт бленду (ну к тем, где есть крепление под нее).
Если есть знакомые, то бленду можно сделать на 3д принтере.

Напечатаете (допустим, модель найдете или нарисуете), и она даже сядет в посадку, а матировать кто внутреннюю поверхность будет?))

Дешевле и проще ее купить таки, цена ей 300 с небольшим рублей (и то лишь как для РФ, для ЕФ 50 вообще китайцы по 100р торгуют)


Про никан все так, бленда не идёт наверно лишь к 18-55 самому бюджетному (хотя она под него существует).

Мне кажется, бленда нужна, чтобы хват за объектив был удобнее, особенно, когда короткий объектив.
А фильтр нужен, чтобы его намазать вазелином или ещё чем-нибудь.

Цитата:

от: Anatoly S
Мне кажется, бленда нужна, чтобы хват за объектив был удобнее, особенно, когда короткий объектив.
А фильтр нужен, чтобы его намазать вазелином или ещё чем-нибудь.

Мне кажется, некоторые ЧКФР настолько толсто троллят, что вазелином впору намазывать щели у монитора. Чтобы жир оттуда не капал.

Цитата:

от: v1ctorych
Мне кажется, некоторые ЧКФР настолько толсто троллят, что вазелином впору намазывать щели у монитора. Чтобы жир оттуда не капал.

Особенно те, кто пишет что для этого дешёвого полтиника непременно нужно покупать защитный фильтр и бленду. ;)

Цитата:

от: Edmus
непременно нужно покупать защитный фильтр и бленду. ;)

Не непременно, а по необходимости. Кому нужно - тот купит :P

Цитата:

от: Edmus
Особенно те, кто пишет что для этого дешёвого полтиника непременно нужно покупать защитный фильтр и бленду. ;)

Чем дешевле объектив, тем нужней для него бленда для защиты от засветки.
Причем, для зумов бленда рассчитывается на самый широкий для этого объектива угол, то есть для длинного конца ее практически нет. Что подталкивает к мысли о полезности фиксов.
Универсальность объектива - не только по доступным фокусным расстояниям, но и по положению к солнцу.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Причем, для зумов бленда рассчитывается на самый широкий для этого объектива угол, то есть для длинного конца ее практически нет.

Старичок Canon 24-70/2.8L над этим постом посмеялся )

Цитата:

от: Edmus
Особенно те, кто пишет что для этого дешёвого полтиника непременно нужно покупать защитный фильтр и бленду. ;)

Я купил на EF 50 1.8 STM бленду, и что? Неужели будет хуже, чем без неё.