Прошу помощи в выборе

Цитата:

от: Ustoff
Вообще переходник может понадобиться в дальнейшем, когда будете рассматривать следующие объективы...

Верно
Но позже будет легче докупать мелочи и возможно аналоги

Но позже

Цитата:

от:MaMoHTuK
Из предложенного однозначно лучше брать R-ку, а из оптики - RF 50/1.8. Причем вопрос здесь даже не "в переплате, зато переходник не нужен".

Переходник - лишний костыль, это большее время на смену оптики, лишние габариты, вес, неудобства хвата и.т.д. Если выбора нет или RF-аналог неприлично дорог - окей, придется мириться с неудобства переходника. Но при такой смешной разнице в цене между этими объективами всерьез рассуждать о какой-то экономии странно.

Подробнее

Хороший вариант
Думаю так и скомпоновать
Рка и рф 50 1.8


Посоветуйте
Что ещё потребуется
1. Стекло uv фильтр защитный
2. Бленда
3. Карта, вот тут сложнее, какую выбрать

Вешать фильтр на светлые фиксы только портить их.

Цитата:

от: Maxim PP
Вешать фильтр на светлые фиксы только портить их.

О как.

Цитата:

от: Maxim PP
Вешать фильтр на светлые фиксы только портить их.

Смотрю исключительно для защиты стёкла?

Цитата:

от: VR46
Смотрю исключительно для защиты стёкла?

Бленды должно быть достаточно, без фильтра
Карт берите побольше

Цитата:

от: VR46
Смотрю исключительно для защиты стёкла?

Фильтр нужно вешать на походный зум, их, как правило, никаким фильтром уже не испортишь. С фиксом нужно просто обращаться бережно.

Цитата:

от: VR46

Что ещё потребуется
1. Стекло uv фильтр защитный
2. Бленда
3. Карта, вот тут сложнее, какую выбрать

Как уже верно подсказали, и для защиты и для уменьшения фоновой засветки бленда нужна однозначно. Не обязательно родная. Фильтр - более спорный вариант. С одной стороны доп защита, с другой стороны в каких-то ситуациях качество картинки может немного ухудшить.

Цитата:

от: VR46

1. Стекло uv фильтр защитный
2. Бленда

Бленда нужна по-любому, и в основном, она входит в комплект с объективом. Если ее не будет, только тогда париться...

Защитный фильтр полезен в т ч в случае падения стекла (например при смене стекол или "фотограф поскользнулся". Разобъется фильтр и часто он спасает переднюю линзу стекла)... Но например на китовом темнозуме за 5 тыр ставить фильтр за 3? тыр - это как-то не соразмерно. И хотя тут пишут что на темных зумах фильтр уже ничего не испортит в картинке, то получается вопрос, а зачем вообще на китзуме фильтр?

Лично у меня, в процессе, какая-то часть объективов защитный фильтр получила, какая-то - нет (хотя с 67мм что-то по размеру подходит и туда, и сюда))... На китзуме защитного фильтра не было...

А зачем на бюджетный зум вешать фильтр за 3?р Вполне достаточно бюджетного же за 400р с мультипросветлением.

Кстати послушал бы с удовольствием от Максима (лучше с примерами) каким образом работает эта догма "вешать фильтры на светлые фиксы только портить их"

Цитата:

от: v1ctorych
А зачем на бюджетный зум вешать фильтр за 3?р Вполне достаточно бюджетного же за 400р с мультипросветлением.

Я наверно жертва рекламы, но фильты получше (и подороже) "ну совсем вообще" не влияют на качество картинки. Покупал от хороших брендов))

От предубеждений можно (и нужно) избавляться, стоимость эксперимента не столь уж высока.

Главное, не брать кенко или хою за 300р :D

Цитата:

от: Ustoff
Я наверно жертва рекламы, но фильты получше (и подороже) "ну совсем вообще" не влияют на качество картинки. Покупал от хороших брендов))

Всё, что я встречал, было без мультипросветления и годилось только в мусорку. Или это мультипросветление давало такие блики и так снижало контраст при наличии источника света в кадре, что считай его не было. Возможно, я просто не умею их покупать. За 3 тысячи - нет, спасибо, это половина цены моих объективов.
Бленда так же защищает от ударов и падений, но вроде в комплекте к 50mm 1.8 RF её не кладут

>>Возможно, я просто не умею их покупать

Если вы покупали "rekam, flama, tiffen" во всяких там связных с мвидиями рублей по 300 - то да, лучше обойтись вообще без них.

Цитата:

от: v1ctorych

Если вы покупали "rekam, flama, tiffen" во всяких там связных с мвидиями рублей по 300 - то да, лучше обойтись вообще без них.

Скорее кенко и хоя из дешевых

Цитата:

от: v1ctorych

Кстати послушал бы с удовольствием от Максима (лучше с примерами) каким образом работает эта догма "вешать фильтры на светлые фиксы только портить их"

Примеров не будет, т.к. удалены. Тестировалось на оптике Сони-А путем съемки травы на газоне из окна. Фильтр на фиксе снижает детализацию до уровня зума. На зуме он испортить ничего не может, соответственно. Чем дальше фильтр от передней линзы, тем хуже. В Low-light фильтр качество картинки снижает существенно.

Цитата:

от: bel0r
Скорее кенко и хоя из дешевых

Ну и зря)

Цитата:

от: bel0r
За 3 тысячи - нет, спасибо, это половина цены моих объективов.

Пожалуйста... 3 тыр - это было, когда я их брал, сейчас (с другим курсом $) - это 5...6... тыр (Кенко/ Хоя/ B+W - с мульти-нано-хрен-просветлением))

Цитата:

от: Ustoff
И хотя тут пишут что на темных зумах фильтр уже ничего не испортит в картинке, то получается вопрос, а зачем вообще на китзуме фильтр?

Темный зум скорее всего дешевый, а на дешевом будет не лучшее просветление и антибликовое покрытие на передней линзе, что только усилит негативный эффект от фильтра. Мне наоборот кажется, что чем дешевле объектив - тем хуже он под фильтром. Особенно смешно видеть UV фильтр на старой мануальной металлической линзе за 2 тысячи - обычно это дешевый Кенко

Цитата:

от: Maxim PP
Примеров не будет

Я почему-то даже не удивлен))

>>Фильтр на фиксе снижает детализацию до уровня зума

Это полная дичь.

Какие претензии к детализации?)) Фильтр за 550р (и то из-за размера)

https://i.ibb.co/nfJShDH/DSC-0960.jpg

Или тут (аналогично, фильтр рублей за 400)
https://i.ibb.co/d6TBZVX/DSC00502.jpg

>>В Low-light фильтр качество картинки снижает существенно

Аналогично. Но фильтр уже 52мм, за 350 что ли.

https://i.ibb.co/7ngFB4Z/DSCF9029.jpg


>>На зуме он испортить ничего не может, соответственно. .

Независимо от того, на что он установлен, фильтр (любой причем) может при определенных условиях бликов наловить, или снизить контраст картинки в контровом свете. Больше этому подвержены дешевые нонеймы (или подделки под известные бренды) без мультипросветления.

Я стараюсь на все объективы вешать защитные фильтры с MC. Ну, мне просто так удобнее, прежде всего чтобы сохранить состояние передней линзы объектива, потому как если на нее царапину поймать, прямые источники света (солнце, фонари) будет снимать уже совсем не здорово.