Прошу помощи в выборе УЗ.

Пол года назад, когда задумал приобретение фотоаппарата, я тоже смотрел на УЗ. Чуть не взял Canon s 20is, но вышел s 30is и решил подождать в продаже его появления. А пока ждал почитал-поузнавал и приоритеты мои изменились. Проанализировал, так сказать, опыт использования Canon s 3is и понял, что зумом (х12) пользовался раза два по делу и с десяток из баловства после чего решил, что жертвовать качеством снимков ради этого не стОит. Теперь не нарадуюсь Canon G12)))... Но в будущем планирую перейти на зеркало.

Создается впечатление, что АА или не АА важнейший вопрос.
Я давно пользуюсь аккумуляторами АА и мне это удобно. Я хочу выбрать фотоаппарат который был бы оптимален по тех характеристикам и работал бы на АА. Убеждать меня в том, что я использую не первый год не стоит, а вот рассказать, что тот или иной аппарат умеет снимать лучше вот, что интересно.
Насколько я понимаю нужна матрица не менее 1/8 и максимальный зум?
этот вопрос так и повис ((

Цитата:

от: bagfidel
Насколько я понимаю нужна матрица не менее 1/8 и максимальный зум?

Да. Но где же Вы теперь такой найдёте...

Большой и светосильный зум, с линзами от немецких фирм, для камеры с увеличенной матрицей - будет стоить в несколько раз дороже самой камеры. Хотите высокого качества, особенно для съёмки в помещениях, подумайте о зеркалке или беззеркалке, но со сменными объективами… ;)

Так они тоже практически все на Литии.
Зеркальный пентакс, если только, какой то остался.
Кроме того из последних старых ультразумов с матрицей более 1/1,8 на АА помню только фуджи 6500, 9600
Да и вообще ультразумы на такой матрице с зумом 10х и более были еденичные Фуджи S100, S200, Панас Fz30, Fz50, самсунг 815, Никон 8800,
почти новый еще касио Ex-F1

Так , что получается, что производители специально нас переводят на зеркалки ухудшая качество снимков у УЗ ?

ИМХО тут как раз нет. Покупая ультразум с большей матрицей Вы автоматически сильно увеличиваете вес, цену и проблематичность хорошей оптики, АА еще больше увеличивают вес.
Поэтому Кэнон Sx20 перешел в Sx30 без АА.
Тому кому нужен такой комбайн лучше купят бюджетную зеркалку. которые стоят сейчас. несравнимо дешевле, чем раньше.
А кому нужен зумм, не смотрят на размер матрицы.
А для того кто смотрят на вес и зумм и матрицу есть Никон P7000
Таких вариантов было и раньше мало, что показывает узкую специализацию таких ультразумов.
А на морозе снимают не часто, чтобы жертвовать удобством, емкостью и весом. Кстати официально рабочая температура 0 очень редко -10 градусов.

Ксати сейчас Вы вовремя спохватились, если действительно хотите купить, а не поболтать то выбирайте новый Кэнон Sx20 (АА, малая матрица), Fuji S200 (не АА, большая матрица) иначе рез год я почти уверен не будет и этого только новые бюджетные ультразумы типа Фуджи S2500, Кэнон Sx130.
Либо зеркалки Пентакс K-x, K110D
Либо перечисленное из б/у.
Остальное Ваши фантазии.
Кстати Касио Ex-F1 тогда стоил в районе 25-30 т. руб, ровно как зеркалка с дабл-китом, и его спасала новизна высокоростной серийной съемки и отсутсвие тогда видео в зеркалках.
А в наиболее приемлимой и единственной АА б/у модели Фуджи 6500, 9600 не было стаба.

А что вы скажите на Panasonic Lumix DMC-FZ38 против Canon PowerShot SX20 IS
кто был бы получше\поинтереснее?

Цитата:

от: bagfidel
А что вы скажите на Panasonic Lumix DMC-FZ38 против Canon PowerShot SX20 IS
кто был бы получше\поинтереснее?

http://www.dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/page19.asp
P.S. У Panasonic Lumix DMC-FZ38 нет любимых Вами аккум. АА.

Господа, пора наконец определиться с лучшим ультразум-аппаратом, который можно приобрести за разумные деньги. Мой вариант:

Canon 1000D Body (14700 рублей)
+
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III (4800 рублей)

Для широкого угла можно дополнительно приобрести китовый 18-55 IS (3700 рублей)

Вот она, мечта любого ультразумщика. Что самое интересное - не так уж и дорого, зато качество снимков, получаемых этим комплектом превзойдёт любой УЗ из имеющихся на рынке на порядок.

Пример снимка подобным комплектом (фото взял отсюда):

Цитата:

от: VolodyaL
http://www.dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/page19.asp
P.S. У Panasonic Lumix DMC-FZ38 нет любимых Вами аккум. АА.

Упс...........
Значит буду фоткать принтером от Кенон)) Canon PowerShot SX20 IS
Как мне кажется тогда конкурентов у него нет (глядя через призму моих ограничений)
Или есть?
Casio Exilim High Speed EX-FH25
Fujifilm FinePix HS10 - а тут меня зум просто пугает
Olympus SP-550 UZ

Конкуренты есть всегда. Не гонитесь за большим зумом и мегапуксельностью- лучшего качества фото они не принесут (матрица то очень махонькая). SX20IS и FZ38- золотая середина! Подержите девайсы в руках и сами поймете, который из них Вам ближе и удобнее.

Цитата:

от:SubV
Господа, пора наконец определиться с лучшим ультразум-аппаратом, который можно приобрести за разумные деньги. Мой вариант:

Canon 1000D Body (14700 рублей)
+
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III (4800 рублей)

Для широкого угла можно дополнительно приобрести китовый 18-55 IS (3700 рублей)

Вот она, мечта любого ультразумщика. Что самое интересное - не так уж и дорого, зато качество снимков, получаемых этим комплектом превзойдёт любой УЗ из имеющихся на рынке на порядок.

Пример снимка подобным комплектом (фото взял отсюда):

Подробнее

Вы уж меня извините , но приводить снимок снятый на ЭФР=137 мм и
говорить что это превзойдёт любой УЗ из имеющихся на рынке на порядок , уж слишком .
Максимум что может выдать дешёвый телевик , это как раз 130-150 мм ,
после 150-200 мм разрешение падает в 1,5-2 раза и если говорить попростому- получаем МЫЛО.
Сравните снимок с моего УЗ Фуджика 6500 на максимальном ЭФР=300 мм , только его я могу рекомендовать автору ,чтобы он его не растраивал ,
но у него зум всего 10,7 х ,но зато он питается от 4 АА и большая матрица ... :)

автору

Вот другой мой УЗ Панас-28 , новогоднии картинки на ИСО400-800 , снимки не обработаны ,прямо с карточки

Вот на максимальном зуме Панас ...


Все снимки, как уже отмечал, не обработаны , выложены с карточки памяти .
Кто сомневается , чтобы увидеть exif ,смотрите полноразмеры здесь...
Ёлки с рук ИСО400(выдержка 1/8 сек) и ИСО1600 (выдержка 1/50 )



Снимк с рук ,первые три ИСО400(выдержки 1/10 и 1/13 сек ),четвёртый ИСО800(выдержка 1/25сек) и пятый ИСО400 (выдержка1/40,ЭФР=330мм (зум почти 13х )) .


Так что у УЗ Панаса-28 ещё кроме зума и прекрасно работает стаб .

Белка чудная! Просто и незатейливо и со вкусом. А главное жизненно.
Но нет на рынке уже таких фуджей..............нет................(((
Я хотел найти, что то близкое к фуджи s5000 (дети разбили батарейный отсек) по тех параметрам.
Я понимаю, что сделать правильное во всех отношениях фото можно зеркалкой со всеми возможными прибабахами. Но мне не нужно на выставку или вывешивать на форум под лупу SubV (сори вырвалось). Я просто для себя и семьи для собственных воспоминаний и эмоций в момент нажатия на фотоаппарате спуска. Поэтому и хочу просто взять фотоаппарат, нажать на спуск и остановить время так как оно есть, пусть даже если оно и не в фокусе или смазано(конечно хочется обратного). Вы тут во многом спецы и я снимаю шляпу перед многими из вас, но никак не могу взять я в толк, почему с таким багажом знаний как у вас нет решения для дилетанта.
Особенно удивляют предложения о том, что я сразу отсек. Пожалуйста не тратте свое и чужое время. Скажите просто без эмоций, но с фактами, что вот "Кенон хуже Фуджи" потому.........
Casio Exilim High Speed EX-FH25
Fujifilm FinePix HS10
Olympus SP-550 UZ
вот среди этих, что было бы интереснее ?

-

http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s100fs.html?from=club_camera_prod
Этот получше картинку даст,чем 10-ка.Правда,не на батарейках.
Аппараты с моторным зумом я даже не рассматривал-бы как вариант.Руками и быстрее,и точнее,и не жрёт энергию ручной привод зума.Иметь запас аккумуляторов и всё.А заряжаются они куда как быстрее,чем те-же никель-металлгидридные в корпусе пальчиковых батареек.
Правда,модель не новая,найдёте-ли в продаже?

Или, если не найдете S100fs ищите S200, картинка с нее почти такая же

На фуджи смотрю с позитивом
Но встречаю в магазине регулярно предложение смотреть на Canon PowerShot SX20 IS , а не на фуджи
Почему? Это торговый ход или реальность?