Прошу помощи в выборе камеры до 17 т.р

Цитата:

от:Tany
А вообще при ваших требованиях компактности и хорошей картинки на автомате выбирала бы из двух моделей: Panasonic GM1 12-32 и Samsung NX mini 9-27.
У обоих сенсорные экраны с возможностью съемки тычком в экран и управления камерой. У Самсунга еще и поворотный экранчик, если селфи увлекаетесь.

Подробнее

Селфи не увлекаюсь, а что насчет Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit?

Цитата:

от:Tany
А вообще при ваших требованиях компактности и хорошей картинки на автомате выбирала бы из двух моделей: Panasonic GM1 12-32 и Samsung NX mini 9-27.

У обоих сенсорные экраны с возможностью съемки тычком в экран и управления камерой. У Самсунга еще и поворотный экранчик, если селфи увлекаетесь.

Подробнее

У nx mini есть ещё одна прикольная фича: если камере подмигнуть, она сделает снимок.

хотя у Samsung NX mini 9-27, Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit вроде как стабы отсутствуют

У них стабы как в большинстве камер - в китовых объективах.

Вместо GF5 лучше GF6 найти. Как по ценам сейчас, не знаю. GF5 еще на старой матрице, шумит больше.

Цитата:

от: Palmer22
Селфи не увлекаюсь,

Да Бог с ним, с селфи. Мини и без него хороша. :)

Цитата:

от:Tany
Хорошая камерка. Что PL5, что PL6 - практически одно и то же. Небольших "плюшек" добавили. Если найдете в комплекте с плоским 14-42 EZ, то под ваши требования компактности больше подойдет.
Но Панасоник меньше ;) И видео у него лучше. (Есть и то, и то )

Подробнее

Можно вопрос, лично для меня, надеюсь ТС не будет против. Я сама недавно выбирала себе фотоаппарат из этих двух, вроде остановилась на Олимпус PL6. Но еще не купила, вот и хочу спросить, если рассматривать качество изображения, то на какой камере оно лучше: на Oly PL6 или Панасонике GM1? Видео особо не интересует. Интересна именно картинка.

Цитата:

от:Tatiana Fet
Можно вопрос, лично для меня, надеюсь ТС не будет против. Я сама недавно выбирала себе фотоаппарат из этих двух, вроде остановилась на Олимпус PL6. Но еще не купила, вот и хочу спросить, если рассматривать качество изображения, то на какой камере оно лучше: на Oly PL6 или Панасонике GM1? Видео особо не интересует. Интересна именно картинка.

Подробнее

Чуть разные цвета - но на вкус и цвет все фломастеры разные, кому какой нравится... а больше ни в чем отличий не будет.

Цитата:

от: Spector
Чуть разные цвета - но на вкус и цвет все фломастеры разные, кому какой нравится... а больше ни в чем отличий не будет.

Конечно извините, но я не у Вас спрашивала, а у человека, у которого есть обе камеры. Понятное дело, что это будет её личное мнение, меня оно и интересует.

Цитата:

от:Tatiana Fet
Можно вопрос, лично для меня, надеюсь ТС не будет против. Я сама недавно выбирала себе фотоаппарат из этих двух, вроде остановилась на Олимпус PL6. Но еще не купила, вот и хочу спросить, если рассматривать качество изображения, то на какой камере оно лучше: на Oly PL6 или Панасонике GM1? Видео особо не интересует. Интересна именно картинка.

Подробнее

Лично для меня - с Панасоника лучше. Ну и немаловажный момент, если захотите что-нибудь в камере настроить, с Панасоником это проще, у Олимпуса меню своеобразное.

Плюсы Олимпуса - откидной экран (у GM1 он фиксирован), возможность учтановить внешний электронный видоискатель за отдельные деньги.

Стабилизатор лучше в объективах Панасоника, а не в тушках PL5/6.

Огромное спасибо за ответ!

Цитата:

от: Tatiana Fet
Конечно извините, но я не у Вас спрашивала, а у человека, у которого есть обе камеры. Понятное дело, что это будет её личное мнение, меня оно и интересует.

Если Вы не написали личное сообщение, по правилам форума на него может отвечать любой участник обсуждения. И почему Вы решили, что я не тестировал обе эти камеры?

Тестировать и иметь в постоянном пользовании это всё таки разные вещи. Да и адресовала я сообщение явно не Вам. Отвечать, конечно, может любой, только Вы ничего по существу не написали, а что на вкус и цвет все фломастеры разные, я и без Вас знала.

Извините, что вклиниваюсь со своим вопросом :), но хотела бы спросить как раз у Spector. А как Вы считаете, лучше взять компакт типа Samsung NX Mini или бюджетную зеркалку Canon 1200D? Я тоже ищу хороший, но не сильно дорогой ФА

Цитата:

от:Tatiana Fet
Тестировать и иметь в постоянном пользовании это всё таки разные вещи. Да и адресовала я сообщение явно не Вам. Отвечать, конечно, может любой, только Вы ничего по существу не написали, а что на вкус и цвет все фломастеры разные, я и без Вас знала.

Подробнее

Смотря как тестировать. В моем сообщении смысл имеют только первые слова - разница в алгоритме цветоделения, зная это можно в шесть секунд вытащить из гугля все, что нужно. Фильтр Олимпуса склонен, скорее, к лучшим шумовым показателям, Панасоника - к цветовым, хотя это всего лишь сдвиг точки компромисса.

Цитата:

от:Nika V
Извините, что вклиниваюсь со своим вопросом :), но хотела бы спросить как раз у Spector. А как Вы считаете, лучше взять компакт типа Samsung NX Mini или бюджетную зеркалку Canon 1200D? Я тоже ищу хороший, но не сильно дорогой ФА

Подробнее

Самсунг мини – это мобильный вариант серии NX на матрице 1 дюйм. Также как и никон 1 имеет сменный объектив, но в отличии от него под НХ–мини практически нет оптики. Поэтому если Вы планируете обрастать стеклом, то этот вариант не рекомендую – судя по всему, он мёртворождённый. В принципе, на однодюймовой матрице со сменными объективами смотреть на что–то кроме серии "Никон 1" и не на что…

Спасибо за ответ). Ну а если я не планирую обрастать стеклом? И если лимит 20 000 рублей, то что лучше - компакт или дешевая зеркалка?

Цитата:

от: Nika V
Спасибо за ответ). Ну а если я не планирую обрастать стеклом? И если лимит 20 000 рублей, то что лучше - компакт или дешевая зеркалка?

Хорошие фото можно получить и там и там, Вам что больше по душе? Компакт, БЗК, зеркалка?

Цитата:

от: Nika V
Спасибо за ответ). Ну а если я не планирую обрастать стеклом? И если лимит 20 000 рублей, то что лучше - компакт или дешевая зеркалка?

Все зависит от того, что Вы хотите снимать и насколько настроены учиться. Зеркалка заточена именно под обрастание стеклами и прочим, для обучения это тоже нужно - чтобы проверить что есть что и как работает техника. чтобы отобрать себе то, что нужно. А вот для серьезной работы бывает достаточно и простой камеры - правда, обычно, после того как обучился и перепробовал...
Так что решайте, что Вам нужно - я бы взял что-то посередине, какой-нибудь недорогой Олимпус или Самсунг, но если захочется учиться всерьез, нужно быть готовым к большим тратам.

Большое спасибо за ответ), буду думать

Маленький комментарий:
стаб лучше в объективах панасоника, однако его объективы подороже в среднем и не на всех есть стаб, здесь олимпус выигрывает.
Зато на панасонике выдержка до 1/16000 и встроенная вспышка - это + и достаточно весомый.

Лично я владею ГМ-1 и мне не хватает в нем только стаба (стекла 20 и 45)

Так что лучшая по ттх камера сейчас ИМХО!!! Олик Е-П5 (кому видоискатель не нужен)

Похоже от начального списка ничегошеньки не осталось. Сейчас он трансформировался до:
1. Olympus Pen E-PL6
2. Panasonic Lumix DMS - GM-1
3. Samsung NX mini Kit 9-27mm
Ну и что уж совсем чтоли плох этот несчастный фуджик XQ1? даже на других ветках форума о нем неплохо отзывались, но уж больно мне цена в нем нравится по сравнению с тем тремя выше (13тр), а уж Sony Alpha A3500 Kit 18-50 так вапще песни пели с дифирамбами, а щаз даже речи о них никто не ведет.
А еще вот какой есть в моем изначальном бюджете Olympus STYLUS SH-1 и вот еще Panasonic Lumix DMC-TZ57 и все такие что насчет Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit