При этом сравнении не забывайте, что сравниваете кроп с мыльницей - все-таки, разница в размере матрицы между кропом и четыреждыкропом... при том, что размеры и вес у камер практически одинаковые.
Я бы, кстати, не сказал, что нехватает органов управления - их на NX1000 располагали по задней панели, кажется, случайным образом, но крутилка есть, поставить на нее приоритет диафрагмы можно, экспокоррекция вызывается одним нажатием... Ксати, есть ограничение диапазона чувствительности - то есть, главные дефекты автоматики можно обойти. Да и последдняя прошивка на сате производителя делает автомат хоть и слабеньким, но на что-то годным.
Эргономика у Самсунга ужасная - зато он маленький при таком функционале. Стабилизатора нет - зато дешевый кроп (не мыльница). Так что, при таком ограничении средств, если нужно качество, ничего лучше не найти.
Прошу помощи в выборе камеры до 17 т.р
Всего 117 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[alexfin]:
Re[alexfin]:
С nx2000 не знаком, для цифрозадника и на роль "камера с собой" я взял nx300 на вторичке за 13тр плюс лицензионный Лайтрум и неплохая сумочка. На нём перечисленных Вами косяков я не отмечал – единственное, что не устраивает – это отсутствие видоискателя. Не могу без него камеру держать – постоянно заваливаю.
Re[artemAG]:
от: artemAG
Может вы что покажете,желательно по теме.
Так всё уже показано, чегож ещё желать? Один снимок стоит тысячи слов. Ну удовлетворяет человека картинка такого качества с aps-c матрицы, и прекрасно. Можно даже позавидовать такой непритязательности.
Профессионал че. Заказчикам шедевры и не нужны. ©
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
гнусмасы конечно , на первый взгляд кажутся (вот именно) лучше прочих, однако и отказывают на второй день после истечения гарантийного срока(проверено)
У меня их три поколения, у всех трёх истёк срок гарантии и все три работают. Что я делаю не так?
Re[artemAG]:
хм... а чем эти фото выполнены? Выглядят как с дешевых компактов...
не-буш-ко везде ой ой ой...
с таким небом я фото выбрасываю....
не-буш-ко везде ой ой ой...
с таким небом я фото выбрасываю....
Re[svirepyi]:
Вам ребята не повезло наверное... до сих пор пашут и радуют никон Е5200 аж 2003 г. ( батарея только свое отжила...но это естественный процесс). Сони W15 2004 г. Фуджи f30. 40. 60 - 2006-7 годов.
Никон Р520-2013 г. отдал по гарантии через полгода...но ремонтировали бесплатно ( замена платы) и мне как то все равно...вот если бы за мой счет
я бы негодовал.
Никон Р520-2013 г. отдал по гарантии через полгода...но ремонтировали бесплатно ( замена платы) и мне как то все равно...вот если бы за мой счет
я бы негодовал.Re[MERKURU]:
Так я ниже и написал Olympus FE-310,других пейзажей нет у меня.Да и заказчика кроме экспозиции видно все устроило,переключился на самсунги. :)
Re[Spector]:
от:Spector
При этом сравнении не забывайте, что сравниваете кроп с мыльницей - все-таки, разница в размере матрицы между кропом и четыреждыкропом... при том, что размеры и вес у камер практически одинаковые.
Я бы, кстати, не сказал, что нехватает органов управления - их на NX1000 располагали по задней панели, кажется, случайным образом, но крутилка есть, поставить на нее приоритет диафрагмы можно, экспокоррекция вызывается одним нажатием... Ксати, есть ограничение диапазона чувствительности - то есть, главные дефекты автоматики можно обойти. Да и последдняя прошивка на сате производителя делает автомат хоть и слабеньким, но на что-то годным.
Эргономика у Самсунга ужасная - зато он маленький при таком функционале. Стабилизатора нет - зато дешевый кроп (не мыльница). Так что, при таком ограничении средств, если нужно качество, ничего лучше не найти.Подробнее
Эт да, но 1000 уже не найти, в 2000 крутилки нет, так что не ниже 3000 смотреть, что при наличии в списке выбора сони... имеет ли смысл? Ну и я б не назвал его маленьким уж, если фудж таскаю в кармане, то самс ну никак не помещается. Но это вопрос размера, клий сейчас у тс не стоит. А по остальному, возможно, будь у меня возможность покрутить в руках какой-нить nx300 может я свое мнение и изменил бы, а пока, извините, но на примере 2000, самс не годная машинка.
Re[Palmer22]:
Еще вариант - Olympus Pen E-PL5, в 20ку точно уложитесь, хотя можно и дешевле найти. Качество снимков хорошее, размер тоже небольшой :)
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
С nx2000 не знаком, для цифрозадника и на роль "камера с собой" я взял nx300 на вторичке за 13тр плюс лицензионный Лайтрум и неплохая сумочка. На нём перечисленных Вами косяков я не отмечал – единственное, что не устраивает – это отсутствие видоискателя. Не могу без него камеру держать – постоянно заваливаю.Подробнее
Вот 300 я б покрутил в руках со стабнутой линзой... Может и изменил бы свое мнение о самсах. Что ж касается горизонта, в 2000 есть оч удобный горизонт, не мешает изображению почти, внизу картинки небольшой появляется, может и в 300 есть. Видоискатель да, это беда, но что делать...
Re[Tatiana Fet]:
[quot]Еще вариант - Olympus Pen E-PL5, в 20ку точно уложитесь, хотя можно и дешевле найти. Качество снимков хорошее, размер тоже небольшой[/quot]
Вчера уже смотрела, после рекомендации микро 4/3, но пишут что китовый объектив к нему некудышный, темный, а покупать что-то дополнительно пока желания (да чесно, и возможности) нет
Вчера уже смотрела, после рекомендации микро 4/3, но пишут что китовый объектив к нему некудышный, темный, а покупать что-то дополнительно пока желания (да чесно, и возможности) нет
в раздумьях
И всё же, еще раз хорошенько подумав, прихожу к выводу,что хотелось бы что-то более компактное, чтобы не думать о том "а хочу ли я тащить его с собой сегодня" 
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
это у Вашего коллеги, а не у Вас, поверьте, если Вы купите гнусмас, он у Вас сломается ровно на второй день после истечения гарантии.
Было несколько поколений беззеркальной системы Самсунг NX. И сейчас есть. Ничего не отказывало, сейчас радуют новых владельцев. Если вам не повезло с экземплярами, не значит, что вся техника плоха.
Знакомый зарабатывает этими самыми Samsung NX. Камеры отходили ( и не одна) от 100 тысяч (!) кадров.
Re[Palmer22]:
от: Palmer22
Вчера уже смотрела, после рекомендации микро 4/3, но пишут что китовый объектив к нему некудышный, темный, а покупать что-то дополнительно пока желания (да чесно, и возможности) нет
Снимки с "никудышных темных" китов микрыhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/722590
Re[Tany]:
от: Tany
Снимки с "никудышных темных" китов микры" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/722590[/quote]
я же не выдаю это за единственно верное мнение, написала как раз для того чтобы выразили мнение насчет данной микры
Re[Palmer22]:
от: Palmer22
я же не выдаю это за единственно верное мнение, написала как раз для того чтобы выразили мнение насчет данной микры
А я как раз примеры снимков привела :) Чтобы не только на словах.
Кстати, есть комплекты с "блинозумами", они довольно компактны. У меня сейчас Panasonic GM1 с блинозумом 12-32, на ладони умещается.
и еще
что насчет Olympus Pen E-PL6 14-42 Kit ???
Re[Palmer22]:
Хорошая камерка. Что PL5, что PL6 - практически одно и то же. Небольших "плюшек" добавили. Если найдете в комплекте с плоским 14-42 EZ, то под ваши требования компактности больше подойдет.
Но Панасоник меньше ;) И видео у него лучше. (Есть и то, и то )
Но Панасоник меньше ;) И видео у него лучше. (Есть и то, и то
)Re[artemAG]:
Да, увидел. Спасибо за пояснения. Это одна из самых мелко-мелко матричных камер.
Re[Palmer22]:
А вообще при ваших требованиях компактности и хорошей картинки на автомате выбирала бы из двух моделей: Panasonic GM1 12-32 и Samsung NX mini 9-27.
У обоих сенсорные экраны с возможностью съемки тычком в экран и управления камерой. У Самсунга еще и поворотный экранчик, если селфи увлекаетесь.
У обоих сенсорные экраны с возможностью съемки тычком в экран и управления камерой. У Самсунга еще и поворотный экранчик, если селфи увлекаетесь.
