Прошу помощи в выборе камеры до 17 т.р

Цитата:

от:Palmer22
Похоже от начального списка ничегошеньки не осталось. Сейчас он трансформировался до:
1. Olympus Pen E-PL6
2. Panasonic Lumix DMS - GM-1
3. Samsung NX mini Kit 9-27mm
Ну и что уж совсем чтоли плох этот несчастный фуджик XQ1? даже на других ветках форума о нем неплохо отзывались, но уж больно мне цена в нем нравится по сравнению с тем тремя выше (13тр). А еще вот какой есть в моем изначальном бюджете Olympus STYLUS SH-1 и вот еще Panasonic Lumix DMC-TZ57

Подробнее

Фудж плох тем, что его матрица в четыре раза меньше по площади - это мыльница, пусть и очень хорошая, одна из лучших мыльниц, но мыльница. Стилус - это ультразум, то есть мыльница с большим диапазоном фокусных расстояний.
Что касается списка - то я бы отсортировал его по предпочтительности именно так, как он отсортирован, то есть, из него выбрал бы первый ёпль, или Панасоника (очень близкие модели). Если Вы не собираетесь менять объективы, самый большой минус Панасоника - стабилизатор в оптике - не имеет значения. А на второе место Панасоника я бы поставил из-за того, что размах объектива у него меньше желаемого - Олимпус чуть больше но, за счет объектива, немного универсальнее.

Цитата:

от: be83
Маленький комментарий:
стаб лучше в объективах панасоника, однако его объективы подороже в среднем и не на всех есть стаб

ВСЕ китовые зумы Панасоника стабилизированы. ТС ведет речь о покупке китового комплекта:
Цитата:

от: Palmer22
... на дальнейшее развитие как фотографа не претендую, думаю покопаюсь в настройках,..

Про P5 вообще речи не шло, это другая ценовая категория
Цитата:

от: Tany
...Стабилизатор лучше в объективах Панасоника, а не в тушках PL5/6.

Ну да все так.
Если думать на перспективу, то все это тоже важно.

Цитата:

от: Palmer22
... все такие что насчет Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit

Он будет по картинке хуже PL6 и GM1 при плохом свете. В той же квартире, например. Карточки будут или более зернистые, или "пластилиновые" за счет подавления помех при плохом освещении в камере. По цвету тоже может не понравиться, у Панасоников на этой матрице он своеобразный. А так нормальная камера.

Посмотрите из Панасоников на GX1.

Цитата:

от:Palmer22
Похоже от начального списка ничегошеньки не осталось. Сейчас он трансформировался до:
1. Olympus Pen E-PL6
2. Panasonic Lumix DMS - GM-1
3. Samsung NX mini Kit 9-27mm
Ну и что уж совсем чтоли плох этот несчастный фуджик XQ1? даже на других ветках форума о нем неплохо отзывались, но уж больно мне цена в нем нравится по сравнению с тем тремя выше (13тр), а уж Sony Alpha A3500 Kit 18-50 так вапще песни пели с дифирамбами, а щаз даже речи о них никто не ведет.
А еще вот какой есть в моем изначальном бюджете Olympus STYLUS SH-1 и вот еще Panasonic Lumix DMC-TZ57 и все такие что насчет Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit

Подробнее

Зашибись логика.
Первый вариант нормальный, более-менее сбалансированный.
Второй тоже, плюс компактность, правда там не хватает горячего башмака, но за счёт матрицы нового поколения им можно фотографировать на более высоких iso.
Третий вариант вообще ниачём. Во всяком случае за те деньги, что за него просят.
XQ1 всем хорош, если в приоритете получить строго карманную камеру, правда его возможности ограничиваются съемкой в хороших или относительно удовлетворительных условиях освещения. При недостаточном там можно снимать только на самом широком угле, да собсно в помещении или ночью этого должно хватать.
a3500 это большая матрица за минимальные деньги. Список недостатков будет слишком длинным.
SH и TZ откровенные уже мелкоматричники - техника совсем другого класса.
GF5 нормальный вариант, если совсем задёшево. Для улицы. Особенно если к нему приобрести panasonic 20/1.7 -получается абсолютно карманный вариант, и резкий и светосильный. В помещении с ним грустно.
Так что купите, то и будете иметь.

Цитата:

от:Tany
Он будет по картинке хуже PL6 и GM1 при плохом свете. В той же квартире, например. Карточки будут или более зернистые, или "пластилиновые" за счет подавления помех при плохом освещении в камере. По цвету тоже может не понравиться, у Панасоников на этой матрице он своеобразный. А так нормальная камера.

Посмотрите из Панасоников на GX1.

Подробнее

У GF5 ни зерна ни пластилина - чистый цветовой шум - самая гадость. Впрочем на ура прибивается в dfine 2.
GX1 очень приятная машина, конечно, но затвор тряский, микросмаз поймать легко.

Всем большое спасибо! буду думать, что же все-таки мне нужно. Если будут еще мнения с удовольствием выслушаю, просто решила поблагодарить уже тех кто отписался, а то чуйствую себя не благодарной поросёй

Цитата:

от:Palmer22
Похоже от начального списка ничегошеньки не осталось. Сейчас он трансформировался до:
1. Olympus Pen E-PL6
2. Panasonic Lumix DMS - GM-1
3. Samsung NX mini Kit 9-27mm
Ну и что уж совсем чтоли плох этот несчастный фуджик XQ1? даже на других ветках форума о нем неплохо отзывались, но уж больно мне цена в нем нравится по сравнению с тем тремя выше (13тр), а уж Sony Alpha A3500 Kit 18-50 так вапще песни пели с дифирамбами, а щаз даже речи о них никто не ведет.
А еще вот какой есть в моем изначальном бюджете Olympus STYLUS SH-1 и вот еще Panasonic Lumix DMC-TZ57 и все такие что насчет Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit

Подробнее

Вы зря нервничаете, расслабьтесь ;)
Все очень просто: Камеры типа E-PL6 и DMS - GM-1 практически равноценны .
Sony Alpha A3500 в целом снимает очень неплохо но имеет очень уж урезанный функционал и никудышные видоискатель и монитор - как плату за невысокую цену. Samsung NX mini Kit 9-27mm компактен и это основное его преимущество...
Olympus STYLUS SH-1 в целом отличная камера с отличным светлым объективом и большим диапазоном фокусных. По большому счету это наиболее универсальная камера из всего вашего списка. Небольшая по размерам матрица в принципе компенсируется светлой оптикой. Так что если нет планов наращивать парк оптики то STYLUS SH-1 для вас возможно наилучший вариант. А еще у него из корпуса не торчит объектив. Эта камера именно "поплосче" как вы и хотели. :)
Если таки хочется создать себе проблемы финансового и философского плана ;) то я бы советовал E-PL6 ка наиболее функциональную бюджетную камеру.

Цитата:

от: Shibayev
Зашибись логика.

А логика такая оттуда, что в городе два более менее приличных магазина техники и уже прибавила два последних фот-а так как умещаются в бюджет и вроде не совсем уж дешевки, а вот например, про Panasonic Lumix DMS - GM-1 можно и забыть потому как нет его у нас в магазинах и вряд ли будет. Конечно, пожалуйста, куча всяких компактов до 10 т.р. ну сами понимаете, что это получается или пожалуйста, зеркалки, а вот БЗК нет выбора особо и хоть тресни! :(

Очень большое спасибо за точность и "по делу"

Еще добавлю что Panasonic Lumix DMC-GF5 сам по себе не плох но имеет более старую 12 мп матрицу и уступает по возможностям съемки в условиях плохого освещения камерам с новой 16 мп матрицей (E-PL6 и DMS - GM-1). А вот Panasonic Lumix DMC-GF6 уже вполне нормальный вариант. Panasonic Lumix DMC-TZ57 это обыкновенная мыльница - ультразум. Ее лучше не покупать...

Цитата:

от:konstantin0007
Olympus STYLUS SH-1 в целом отличная камера с отличным светлым объективом и большим диапазоном фокусных. По большому счету это наиболее универсальная камера из всего вашего списка. Небольшая по размерам матрица в принципе компенсируется светлой оптикой. Так что если нет планов наращивать парк оптики то STYLUS SH-1 для вас возможно наилучший вариант. А еще у него из корпуса не торчит объектив. Эта камера именно "поплосче" как вы и хотели. :)

Подробнее

Ну откровенная дрянь же. В качестве универсального варианта "всё в одном" сливает и fujifilm x20 и даже panasonic dmc-lf1. Последний, кстати, и в бюджет должен вписаться.

Цитата:

от:konstantin0007
Еще добавлю что Panasonic Lumix DMC-GF5 сам по себе не плох но имеет более старую 12 мп матрицу и уступает по возможностям съемки в условиях плохого освещения камерам с новой 16 мп матрицей (E-PL6 и DMS - GM-1). А вот Panasonic Lumix DMC-GF6 уже вполне нормальный вариант. Panasonic Lumix DMC-TZ57 это обыкновенная мыльница - ультразум. Ее лучше не покупать...

Подробнее

У E-PL6 и dmc-gm1 матрицы разных поколений, сильно различающиеся по шумам, и прилично различающиеся по ДД. У E-PL6 и DMC-GF6 таки да, одинаковые.

Ну примерно везде же картина похожа. :) На прилавках лежит то, что метут, или что реализовать уже очень сложно. Приличные варианты приходится и повыбирать. Покупал дважды фотики с доставкой - нифига страшного. Всё работает.

Цитата:

от: Shibayev
Ну откровенная дрянь же. В качестве универсального варианта "всё в одном" сливает и fujifilm x20 и даже panasonic dmc-lf1. Последний, кстати, и в бюджет должен вписаться.

Сливает не сливает? Вы случайно не сантехник?
Достаточно посмотреть ветку по Olympus STYLUS SH-1 чтобы убедиться что это отличная камера
https://foto.ru/forums/topics/699462&mode=l&page=53#listStart
Цитата:

от: Shibayev
У E-PL6 и dmc-gm1 матрицы разных поколений, сильно различающиеся по шумам, и прилично различающиеся по ДД

Разница там гомеопатическая и в основном на бумаге ;)

Упс, пардон. Мы кажется имеем в виду разные камеры. Я имел ввиду STYLUS 1 а вовсе не STYLUS SH-1. Так что извиняюсь за "сантехника", погорячился.

Не внимательно просмотрел название камеры. Вы имели в виду STYLUS SH-1 а я писал про STYLUS 1 это совсем разные камеры. STYLUS SH-1 обычная чуть улучшенная мыльница которую нет смысла рассматривать. Все что я писал относится к STYLUS 1
вот https://foto.ru/forums/topics/699462&mode=l&page=53#listStart

Цитата:

от: Shibayev
Зашибись логика.
3. Samsung NX mini Kit 9-27mm
Третий вариант вообще ниачём. Во всяком случае за те деньги, что за него просят.

Очень логичный вариант для тех, кто не собирается ничего докупать, а фотографировать сам себя в компании и без - любит. И по качеству снимков как бы он не ушиб всех остальных.
Но, я бы сказал, что это скорее для людей, которые уже имеют что-то посерьёзней, чётко понимают, что за вещь они берут и могут выложить такую сумму, что за него просят, не моргнув глазом, как на трамвае прокатиться для других, а не в качестве существенного удара по бюджету, поэтому да, не подходит.

Цитата:

от: konstantin0007
Разница там гомеопатическая и в основном на бумаге ;)

Низнай. Даже при самом поверхностном знакомстве, при обработке файлов с G3 и GX7 с одной сессии, разница видна вполне отчётливо. Субъективно сравнимая с разницей матриц G3/G5 и GF3/GF5. Стоит ли эта разница цены апгрейда - вопрос отдельный, но то, что её стоит учесть, в ряду прочих факторов, при сравнении сходных моделей, при первоначальной покупке - несомненно.
зы. Не стоило извиняться право. Чтение демонстрации папуасских комплексов социального превосходства - это всегда очень весело, вне зависимости от причин.

Цитата:

от: alexandrd
Очень логичный вариант для тех, кто не собирается ничего докупать, а фотографировать сам себя в компании и без - любит. И по качеству снимков как бы он не ушиб всех остальных.

Отличная шутка! петросян.жпг
[quot]
Но, я бы сказал, что это скорее для людей, которые уже имеют что-то посерьёзней, чётко понимают, что за вещь они берут и могут выложить такую сумму, что за него просят, не моргнув глазом, как на трамвае прокатиться для других, а не в качестве существенного удара по бюджету, поэтому да, не подходит.[/quot]
Этот тухлой солонины лопать не станет, а если где-нибудь ему ее и подадут, поднимет такой скандал, в газеты напишет: Меня, Филиппа Филипповича, обкормили! ©
Так есть же прекрасный, очень компактный, стильный dmc-gf7 со всеми плюшками по картинке, присущими самым последним моделям панаса и в фото и в видео, и без вот этих самых жутких проблем с фокусировкой по лицу, но наоборот с целым лукошком программных решений, заточенных под селфи. Один трамвайный билет, два трамвайных билета - какая разница? :D
Ну и если отвлечься от этих вот буколических представлений, что богатые тоже лохи: nx mini продукт уже совсем сумрачного гения мобильного подразделения samsung (от фотоподразделения они уже благополучно избавились), и это могло бы стать хорошим, даже отличным камере смартфона или компактам начального уровня, если бы их достало сдлать хороший светлый фикс. Но, времена сотрудничества с Pentax и Schneider Kreuznach давно канули в Лету, так что конец этой затеи немного предсказуем.