Прошу помощи в выборе - какую камеру оставить?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
А при использовании не терять всей полноты его яркости и контрастности, которые пленка хоть как-то, но снижает

Не снижает, во всяком случае, для глаза не заметно, но для этого надо использовать нормальную пленку.

Цитата:

от:v1ctorych
По-моему вы тут сказки пытаетесь рассказывать)))

Во-первых (тут могу ошибаться, но скорее всего нет) - на 70д рамка из черного неокрашенного пластика, ЧТО там может "облупиться" ©?

Во-вторых наклеенная пленка, имея некоторую толщину сама по себе, наоборот (!) предохраняет рамку от повреждений, "принимая удар" на себя. Во всяком случае, способствовать "облупливанию" она не может 100%

Подробнее

1) Мне весьма доставляют люди, пытающиеся поймать меня на вранье. Ибо я всегда оперирую доказательной базой. Вы думаете что я такой идиот, чтобы рассказывать сказки в столь легко проверяемом вопросе????? Да и вообще врать зачем? ( или вы по себе*
1а) Действительно, что там может облупиться.



2) Никак она не предохраняет рамку. Она не настолько выпирает и нисколько не страхует углы. Очень удивительно слышать такие тезисы, как будто пленка толщиной с полсантиметра (тогда бы действительно в проекции она бы прикрывала большей частью рамку, но не самые срезы).

Я всегда знал, что у любительских кенонов качество изготовления похабное, но чтоб настолько...

Цитата:

от: juristkostya
Я всегда знал, что у любительских кенонов качество изготовления похабное, но чтоб настолько...

Я всегда знал, что на каждом форуме есть читающие выборочно. Выше написано, что у 600д ни малейших подобных признаков, а он, если на то пошло, еще более бюджетный. В данном случае видимо имеет место неудачное решение с выбором дисплея (поставщика?).
У никона масло текло на матрицу, на D600, а это ФФ вообще-то даже.

Цитата:

от:D'AVerk
1) Мне весьма доставляют люди, пытающиеся поймать меня на вранье. Ибо я всегда оперирую доказательной базой. Вы думаете что я такой идиот, чтобы рассказывать сказки в столь легко проверяемом вопросе????? Да и вообще врать зачем? ( или вы по себе*
1а) Действительно, что там может облупиться.



2) Никак она не предохраняет рамку. Она не настолько выпирает и нисколько не страхует углы. Очень удивительно слышать такие тезисы, как будто пленка толщиной с полсантиметра (тогда бы действительно в проекции она бы прикрывала большей частью рамку, но не самые срезы).

Подробнее

1. Вместо демагогии вы просто могли заметить, что на 70д рамка дюралевая с похабной окраской (как вариант, гражданин, использующий подобную камеру, крайне неаккуратен, ибо на барахолках я 70д в таком ужасающем состоянии еще не встречал), этого было бы достаточно. Разумеется, с нормальным окрасом или тем более пластиковой рамкой и/или с нормальным обращением ничего подобного не происходит.

2. В свете вышенаписанного, ваше обобщенное огорчение по царапающейся рамке вокруг экрана, выглядит довольно неуместным, поскольку:
2.1 В топике еще не обсуждался 70д.
2.2 Степень аккуратности различных людей различна.

Цитата:

У никона масло текло на матрицу, на D600, а это ФФ вообще-то даже

У канона и вовсе зеркало отваливалось, и тоже вообще-то в фэфэ, так и что ж теперь? :)

Цитата:

от: v1ctorych
Не снижает, во всяком случае, для глаза не заметно, но для этого надо использовать нормальную пленку.

Ах, уже в пленках надо разбираться новичку.

На форумах спрашивают, что купить, когда не доверяют магазину - потому что это обязанность продавца предложить покупателю лучший для него товар. Это лучший способ магазину процветать - приходить к взаимовыгодному решению с потребителем. Чтобы было удовлетворение от покупки (тогда и от продаж будет удовлетворение).

Но здесь спрашивают еще и потому, что плохо понимают, чего сами хотят. Происходит что-то вроде психоанализа, когда спрашивающий пытается сформулировать свои мысли и чувства и тем самым лучше их понимает.

Возвращаясь к защитным пленкам: фотоаппарат пригоден для использования по назначению без всяких дополнительных пленок. Дополнительные пленки нужны для каких-то особых условий. Есть понимание этих условий - пленка наклеивается, нет понимания - лишняя она.
Вопрос в назначении фотоаппарата. Если на всю жизнь и слегка стукать о твердые камни - должна помочь. Стекло не такое твердое, как иные камни. Видно на примере минеральных стекол для часов - царапаются. Но руками машешь, а фотоаппаратом не обязательно.

Вы как-то много написали об элементарной вещи.

Хотим защитить пластик экрана - клеим пленку (стекло), не хотим - не клеим. Все просто.

Цитата:

от:D'AVerk
Качественная пленка практически никак не влияет на яркость и контрастность. Я на 70d практически сновья купил купленную в японии пленку (к сожалению не запомнил бренд, но запомнил что на наши она выходила дофейхуа), и картинка была крайне яркая и контрастная. Жаль, что сейчас эта пленка подустала.

Подробнее

У меня при покупке нового 50д (давно это было, опыт в цифровой фототехнике минимальный) была сразу наклеена пленка, которая тоже подустала. Для меня это не важно, потому что все равно визирую по зеркальному видоискателю. В купленной позже беззеркальной олимпус е-пл7 экран - основной видоискатель, и ничего не наклеивал, ничего не поцарапалось.
Может быть, мода на защитные пленки пошла с тех времен, когда экраны были не такие прочные. Ну и вообще люди хотят как-то проявить себя в доработке серийной продукции. Типа, добавить в готовое блюдо из коробки что-то еще.

Цитата:

от: v1ctorych
Вы как-то много написали об элементарной вещи.

Хотим защитить пластик экрана - клеим пленку (стекло), не хотим - не клеим. Все просто.

Почему хотим? Зачем хотим? Это не так уж просто понять.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Почему хотим? Зачем хотим? Это не так уж просто понять.