Прошу помощи в выборе - какую камеру оставить?

Всего 50 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Чтобы экран не царапался на него нужно сразу же наклеить защитное стекло. А поверх стекла можно еще и пленку.


Достаточно одной пленки, нормальной. Царапается такая пленка гораздо меньше штатного пластика.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Начинающему более актуально то, что обеспечивает лучшее качество изображения.

Качество - понятие безразмерное. Начинающий сталкивается с удивлением - эту кар инку еще надо обрабатывать? Да мой айфон снимает лучше!
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Чтобы, если это изображение не понравится, винить себя, а не технику.

Винят всегда технику. Себя гораздо реже...
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Не пойму, о чем тема. Если даже не оставлять ОБЕ камеры, что выглядело бы логично (Фудж - для качества, Сони - для всего подряд) - неужели так сложно поснимать аккуратно обеими да сделать выбор самостоятельно?

Подробнее
Это значит провести всесторонние испытания. Такое - сложно. Например, потому, что снимать на пробу надо так, чтобы это соответствовало дальнейшему использованию камеры. Что, во-первых, неизвестно, во-вторых - надо уметь смоделировать.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Что значит "уметь смоделировать", что вы предлагаете "моделировать" обычное использование фототехники новичком?

В любом случае, прямой тест техники (тем более если обе камеры уже есть на руках) будет куда лучше безоговорочного доверия мнению незнакомых буковок на фотофоруме, учитывая, что удобство пользования фототехникой понятие доволно-таки индивидуальное.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Чтобы экран не царапался на него нужно сразу же наклеить защитное стекло. А поверх стекла можно еще и пленку.

Это не помешает царапаться рамке вокруг экрана (
Re[D'AVerk]:
Цитата:
от: D'AVerk
Это не помешает царапаться рамке вокруг экрана (


Да и прочим частям фотоаппарата, не защищённым пленкой((

А ещё пленка не спасет от пожара(((
Re[Karik9]:
Мой вам совет не спешите продавать любую из этих камер... Поснимайме докупите объективы для фуджи. Лучше всего иметь 2 камеры и снимать сразу на обе. Через какое то время вы сами опредилитесь что и какая лучше. Фуджи для профи, сменные объективы, сони зеркальная мыльница... короче не спешите...
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Что значит "уметь смоделировать", что вы предлагаете "моделировать" обычное использование фототехники новичком?

В любом случае, прямой тест техники (тем более если обе камеры уже есть на руках) будет куда лучше безоговорочного доверия мнению незнакомых буковок на фотофоруме, учитывая, что удобство пользования фототехникой понятие доволно-таки индивидуальное.

Подробнее
Прямой тест техники - дело сложное, это надо уметь делать. Лучше довериться тем, кто такие тесты грамотно проводил. При отсутствии опыта нет доверия к себе, что проделал все правильно.

Начнем с того, что заводские настройки в разных камерах разные - одинаково при них не должно получаться, но это не значит, что камеры нельзя настроить одинаково. Настроек очень много, перепробовать все их нереально, а не известно, какие потребуются в будущем. Искусство тестировщиков в том, чтобы проверять то, что, нужно, а не все комбинации - или надо как-то автоматизировать процесс.
Снимать на пробу кирпичную стену надо перпендикулярно ей. Значит, нужен штатив и уровень. Уровень в камере есть, но есть и средства корректировки его - значит, производитель допускает возможность, что уровень сбит. Некоторые рекомендуют фотографировать одно и тоже с камерой в разной ориентацией (прямо и вверх ногами). Так тоже можно обнаружить разницу в резкости по углам кадра. Эта резкость должна быть одинаковой - но с какой-то точностью, которая не известна. Так что не понятно, какой из двух фотоаппаратов больше соответствует своему эталону.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Да и прочим частям фотоаппарата, не защищённым пленкой((

А ещё пленка не спасет от пожара(((

О верхнюю одежду, в том числе молнии, в первую очередь царапается экран и его рамка, как самые выступающие. Технически, облупленная рамка на качество не влияет, но вот эстетически крайне неприятно.

Ирония про пожар здесь не уместна.
Re[Vladimir Sheviakov]:
конечно, тому кто снимал на айфон в первую очередь важна ресскость по углам.

Моделируют - снимая нравящиеся кадры обеими камерами, а потом анализируя, какой кадр больше понравился.

Если человек полностью не может понять, что ему надо (если белого зарежу, то черный загрустит, а если черного, то белый, Христофор Бонифатьевич), то надо бросить монетку.
Ибо невозможно сделать оптимальный выбор в условиях отсутствия критериев.
Re[Юрий Трубников]:
"Начинающий сталкивается с удивлением - эту кар инку еще надо обрабатывать? Да мой айфон снимает лучше!"
-- Не надо. Есть полностью автоматический режим. Если он не устраивает, можно использовать режим "пейзаж" или иной из числа предустановленных в камере. У производителей есть решения для типовых ситуаций - доверьтесь им.
Re[D'AVerk]:
Цитата:

от:D'AVerk
О верхнюю одежду, в том числе молнии, в первую очередь царапается экран и его рамка, как самые выступающие. Технически, облупленная рамка на качество не влияет, но вот эстетически крайне неприятно.

Ирония про пожар здесь не уместна.

Подробнее


Ирония имхо как раз уместна, ибо, как вы выше заметили, на качество (и функционал) вид рамки не влияет никак, это раз, и два - ни на одном аппарате мне не удалось "облупить" эту несчастную рамку. Предполагаю, или аппараты были не те, или тер не так. :-)
Re[v1ctorych]:
ваша аргументация на уровне
"У меня тоже была бабушка.... но за всю жизнь, я так и не смог" (с)

Речь о том, что для полноценной сохранности экрана его все же желательно по возможности держать повернутым внутрь.
Re[D'AVerk]:
Цитата:
от: D'AVerk


Моделируют - снимая нравящиеся кадры обеими камерами, а потом анализируя, какой кадр больше понравился.

Невозможно одновременно снять одно и то же двумя камерами. Будет какая-то разница и вопрос, чем эта разница вызвана - камерами или обстоятельствами съемки. В этом проблема тестирования - обеспечение воспроизводимости результатов. Поэтому всякие стенды и измерительные приборы используются. Такое не для фотолюбителя.

Чтобы не вдаваться в подробности публикуемых тестов, лучше при выборе руководствоваться позиционированием камер производителями - все пишут какие камеры для чего и кому. На сайтах фирм это есть. Если одинаково для камер написали - есть еще такой критерий, как доступность сервиса. Лучше та камера, которую ближе отремонтировать. Если уж вообще у них все одинаково - той фирмы, что у друзей.

Только не надо новичку пытаться быть техническим специалистом.
Re[D'AVerk]:
Цитата:
от: D'AVerk

Речь о том, что для полноценной сохранности экрана его все же желательно по возможности держать повернутым внутрь.
А при использовании не терять всей полноты его яркости и контрастности, которые пленка хоть как-то, но снижает.
Но если в основном смотреть в видоискатель, это не важно.
А иначе качество изображения на экране - важнейшая характеристика камеры, надо ведь получше видеть, что снимаешь.
Re[D'AVerk]:
Цитата:

от:D'AVerk
ваша аргументация на уровне
"У меня тоже была бабушка.... но за всю жизнь, я так и не смог" (с)

Речь о том, что для полноценной сохранности экрана его все же желательно по возможности держать повернутым внутрь.

Подробнее


Моя аргументация на основании реального опыта использования различных камер, а ваша - какие-то надуманные проблемы с некоей "облупливающейся" рамкой, только и всего :-)

Где у вас рамка облупилась, давайте на чистоту, желательно с фото))
Re[v1ctorych]:
Canon 70d. А вот на 600д, где пленки не было, все норм, если присмотреться видны царапушки на дисплее. А эксплуатация практически одинакова
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Невозможно одновременно снять одно и то же двумя камерами. Будет какая-то разница и вопрос, чем эта разница вызвана - камерами или обстоятельствами съемки.

А и не нужна 100% идентичность. При массивной выборке придет понимание, какой камерой проще снимать нравящиеся сюжеты, и где картинка в итоге нравится больше.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
яркости и контрастности, которые пленка хоть как-то, но снижает.
Но если в основном смотреть в видоискатель, это не важно.
А иначе качество изображения на экране - важнейшая характеристика камеры, надо ведь получше видеть, что снимаешь.

Подробнее

Качественная пленка практически никак не влияет на яркость и контрастность. Я на 70d практически сновья купил купленную в японии пленку (к сожалению не запомнил бренд, но запомнил что на наши она выходила дофейхуа), и картинка была крайне яркая и контрастная. Жаль, что сейчас эта пленка подустала.
Re[D'AVerk]:
Цитата:
от: D'AVerk
Canon 70d. А вот на 600д, где пленки не было, все норм, если присмотреться видны царапушки на дисплее. А эксплуатация практически одинакова


По-моему вы тут сказки пытаетесь рассказывать)))

Во-первых (тут могу ошибаться, но скорее всего нет) - на 70д рамка из черного неокрашенного пластика, ЧТО там может "облупиться" ©?

Во-вторых наклеенная пленка, имея некоторую толщину сама по себе, наоборот (!) предохраняет рамку от повреждений, "принимая удар" на себя. Во всяком случае, способствовать "облупливанию" она не может 100%
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.