прошу помощи в выборе фотоаппарата для конкретной задачи

До -10 м.б. проф. Олимпус будет работать, а ниже - на свой страх и риск.
Еще важна скорость следящего автофокуса, которая зависит и от тушки и от оптики. У беззеркалок с этим пока еще хуже в массе.

Цитата:

от:sever74
а что вы скажете по поводу олимпуса?

https://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/fotoapparat-olympus-om-d-e-m5-mark-ii-1415ii-kit-s-ob-ektivom-14-150-1-4-5-6-ii-serebristyj.html

маленькая выдержка 1/16000, высока скорость сьемки 10 кадров, высокая скорость сьемки видео 60 кадров в фуллхд. но самая маленькая матрица. и олимпус очень расхваливает свой стабилизатор.

Подробнее

За небольшие габариты олики и серьёзную начинку многим нравятся.
Но вот про стаб.. он эффективен на выдержках прим..+/- 1/10 - 1/200 и то на зуммах мм 300-400 может быть 1/300, всё что короче ..стаб надо отключать, короткие выдержки от 1/500 сами работают как стабилизатор а тк.вы снимать будите на открытих пространствах трасс снегоходов.и на выдерждках от 1/500(скоростной объёкт съёмки) и короче..( всё от погоды ) то стаб вам может оказаться и не нужен
В проводку снимают на длинных выдержках..тут он может быть полезен,но проводка это только с опытом
Да..вот ещё есть ещё PENTAX... это по теме стабилизатор, на нормальном кропе.. новейшая К70 полная пыле влаго защита и камера и оптика..) очень серьёзная начинка.. и цена..!!!

Цитата:

от:my-ilich

Да..вот ещё есть ещё PENTAX... это по теме стабилизатор, на нормальном кропе.. новейшая К70 полная пыле влаго защита и камера и оптика..) очень серьёзная начинка.. и цена..!!!

Подробнее

кстати ДА!
2TS:Совсем забыли о Пентаксах К-3, К-5, К-30... а ведь в своей ценовой группе - это практически безальтернативный выбор.
[ссылка] заменить ПРО на pro http://ПРО photos.ru/reviews/pentax/cameras [/ссылка]

Цитата:

от:Sergei-62r
кстати ДА!
2TS:Совсем забыли о Пентаксах К-3, К-5, К-30... а ведь в своей ценовой группе - это практически безальтернативный выбор.
[ссылка] заменить ПРО на pro http://ПРО photos.ru/reviews/pentax/cameras [/ссылка]

Подробнее

Да, мне Пенстакс и Сони нравятся как раз тем, что прочие уж очень зажрались и перестали мышей ловить - выезжают только на рекламе. Эти хотя бы, что-то конструируют.
Но, как мне кажется, сложность задачи ОЧЕНЬ преувеличена: это улица а значит хороший свет. Тут справится совершенно что угодно со сколь-нибудь быстрым автофокусом, больше, по сути, ничего не требуется.

Цитата:

от:Spector

Но, как мне кажется, сложность задачи ОЧЕНЬ преувеличена: это улица а значит хороший свет. Тут справится совершенно что угодно со сколь-нибудь быстрым автофокусом, больше, по сути, ничего не требуется.

Подробнее

ну не скажите... главное не быстрый АФ, а чтобы он не тормозил на морозе. Даже лёгкий минус может создать проблемы - типа вынесли камеру на мороз, а потом везли в жаркой и душной машине, а потом снова вытащили на мороз...

Цитата:

от:Sergei-62r
ну не скажите... главное не быстрый АФ, а чтобы он не тормозил на морозе. Даже лёгкий минус может создать проблемы - типа вынесли камеру на мороз, а потом везли в жаркой и душной машине, а потом снова вытащили на мороз...

Подробнее

Так не нужно переносить в тепло - вынесли на мороз один раз и достаточно. Аккумуляторы я ношу в кармане и вставляю в последний момент, это не создает дополнительных сложностей. А если не носить камеру из тепла на холод, то оптика не запотеет и все будет нормально. Я и в 20 градусов снимал и в 25. В 30 градусов однажды замерзла отвертка и "Старикан" 1985 года выпуска перестал фокусироваться - но современные объективы у меня не замерзали никогда. Словом, не вижу тут никаких сложностей для самых средненьких зеркалок.

камеры будет вынесена на мороз один раз. из авто в кофр на снегоходе. все. а вот батарею есть возможность держать в тепле. сменную имею ввиду. есть на снегоходе пара теплых мест. мне тоже думается что главное таки хороший автофокус в следящем режиме. самые хорошие кадры получаются когда объект движется на встречу или под углом навстречу. а значит рассотояние меняется. следовательно камера должна очень быстро подстроится. ну и по поводу температур. в -30 редко катаем. да и не до съемок.холодно стоять)). как правило 10-15 градусов

Цитата:

от:sever74
камеры будет вынесена на мороз один раз. из авто в кофр на снегоходе. все. а вот батарею есть возможность держать в тепле. сменную имею ввиду. есть на снегоходе пара теплых мест. мне тоже думается что главное таки хороший автофокус в следящем режиме. самые хорошие кадры получаются когда объект движется на встречу или под углом навстречу. а значит рассотояние меняется. следовательно камера должна очень быстро подстроится. ну и по поводу температур. в -30 редко катаем. да и не до съемок.холодно стоять)). как правило 10-15 градусов

Подробнее

Не нужно там никакого следящего режима - хватит обыкновенного покадрового автофокуса в режиме по-умолчанию, если камера не самая дубовая, а зеркалка типа 650д или тех, которые я перечислял в одном из ранних писем.

Я бы ориентировался на следующую технику с учетом бюджета.

1. Нужна зеркальная камера типа Nikon D7000 (7100 / 7200 и пр.) или Canon 7D. Даст быстрый АФ и высокое качество изображения.

2. Нужен телеобъектив типа Nikon 70-300 VR. Сможете снимать на расстоянии + есть стаб. В принципе, китовый 18-55 тоже не будет лишним, т.к. идет задарма вместе с камерой. Белые трубы типа Canon 70-200 F4 LIS, которые советует здесь - за пределами вашего бюджета.

3. Беззеркалики с нормальным автофокусом, а тем более быстрые длиннофокусные объективы - явно за пределами вашего бюджета (типа Fujifilm X-T1 и Fujinon 50-140 2,8 или Sony A6300 с соотв. телевиком). Олимпус сам не использовал, ничего не скажу, но одно почти очевидно - автофокус у него будет слабее, чем у зеркалок.

4. На все это надо учиться снимать.

5. При бодром морозе будет замерзать смазка в объективе, можно сжечь мотор автофокуса. Снимать долго не получится в любом случае.

6. Технику бы взял б/у.

Да в принципе хватит и обычного af-c по центральной точке, например, который обеспечивают даже самые древние камеры.
Я снимал как-то динамику даже стареньким д200 и медленным древним тридцатилетнего возраста безмоторным 70-210/4 и ничего, АФ успевал.

Про смазку - есть вероятность, на сильном морозе. Если у ТС такие условия - советую прислушаться.

[quot]6. Технику бы взял б/у.[/quot]

+1. Можно подобрать комплект гораздо адекватней условиям, нежели новое в магазах сегодня.

[quot] Беззеркалики с нормальным автофокусом, а тем более быстрые длиннофокусные объективы - явно за пределами вашего бюджета (типа Fujifilm X-T1 и Fujinon 50-140 2,8 или Sony A6300 с соотв. телевиком)[/quot]
Надо как-нибудь никонван взять с 30-110, сноубордистов поснимать зимой, если не забуду :D Интересно, что выйдет.

Вам наверно лучше камеру с защитой от пыли , влаги и мороза - Pentax K-50. Цена новой камеры сейчас, в комплекте с двумя защищенными объективами - Pentax K-50 kit DA L 18-55 WR, DA L 50-200 WR черный (или белый) – 44.990 руб.
Работу камеры длительно гарантируют при минус 10 градусах. Скорость съемке 6к/сек. Имеет возможность питания не только от аккума, но и от АА батареек.
Видеообзор - https://www.youtube.com/watch?v=jdtYMPe-nSk
Есть такая же по возможностям модель, но без пылевлагозащиты, подешевле - Pentax K-500.

Гонки по воде на скутерах и покатушки с прыжками на велосипедах - я еще без проблем снимал, тоже камерой с пылевлагозащитой Олимпус Е-М5, стандартным зумом 12-50 и теле 45-150.
Цена комплекта с двумя объективами - Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42mm EZ + 40-150 R (черный - 57.000р.
А если не Mark II, то дешевле тысяч на 10.
В Олимпусах стоит шикарный стаб на матрице и не боящийся холода. С таким стабом и монопод не нужен, да и камера с телевиком легкая...

Для зимы, съемки на ветру и чтобы руки от камеры не мерзли - я еще делал доп. защиту тонким пено-полиэтиленом 1-2мм – чехольчик, который можно склеить за 5 минут, пистолетом с термоклеем или скрепкосшивателем для бумаг.

безусловно большое спасибо всем за помощь.
Пока остановился на двух моделях.
1. http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/kompaktnye-tsifrovye-fotoapparaty-so-smennoy-optikoy/om-d-e-m1-body-black
и объектив https://kroupski.pro/reviews/mzd-14-150-ii/p6-verdict/
2. вариант рекомендуемый Олегом Калединым - Canon EOS 70D Kit EF-S18-55 IS STM и http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-peremennym-fokusnym-rasstoyaniem/ef-s-55-250-4-5-6-lens-is-stm-z/

в пользу первого быстрый автофокус (многие отмечают), хороший стабилизатор, , бОльшая скорострельность, и бОльшая серия, официально заявленная морозостойкость, вес, судя по обзорам вполне универсальный пылевлагостойкий обьектив .
в пользу второго в первую очередь как ни странно цена, кроп фактор.

Очень жаль что обе камеры FULLHD видео снимают только 30 кадров в секунду.
Обоснованно ли в моем случае приобретение меньшего кропа за бОльшие деньги? Надо мной как и над большинством дилетантов довлеет стереотип больше матрица, больше пикселей -лучше фото. :)
Б/У брать не хочется.
С уважением.

Большая матрица - всегда лучше. Больше пикселей - как правило лучше, но с существенными оговорками: больше пикселей в новых камерах а они лучше. Но если матрицы одного поколения, то чем меньше пикселей тем лучше. Больше пикселей делают, чтобы уменьшить эффект алиасинга (можете погуглить), производители, как только добиваются меньшей шумности матрицы расходуют этот резерв на борьбу с алиасингом - ну и что-то конечно оставляют на чувствительность. Поэтому, в общем, чем новее матрица, тем она лучше. Но вот в а7s сделали новую матрицу низкого разрешения, она имеет фантастическую чувствительность (хотя это и не нужно для Ваших целей и стоит эта камера как самолет).

Кэнон 70д, по идее, покруче должен быть, но лучше сравнить тесты снятые в жестко одинаковых условиях.
Можете сравнить фото сразу с четырех камер, на любых исо, здесь я выбрал 4 камеры – Олимпус Е-М1, Кэнон 70д, Олиимпус Е-М5 и Пентакс К-50 - http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=canon_eos70d&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=pentax_k50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=0.8585140747577292&y=0.181510288471005
Можете там же и скачать эту таблицу теста с любых камер, сравнить, там тесты и при разном свете тоже есть…

Ультразум M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150/4-5.6 II от Олимпуса, пожалуй лучше, чем подобные у зеркалок, ничем не хуже по резкости, как по полю, так и во всем диапазоне фокусных, в сравнении с обычными стандартными зумами. Но и стоит немало.

ребята тут начали советовать монопод который для съемки снегоходов во время быстрого движения по белому снегу в солнечный день нафиг не нужен (привет выдержка 1/500 и короче), как и соб-но стабилизатор. если скомбинировать с видео, то лучше смотреть на 70д. тут все же и аф для следящего в фото нормальный и в видео работает + какой-нибудь телевик, желательно светлый (потому что аф лучше работает на светлых линзах), можно без стаба + универсальный зум со стабом типа 17-50/15-85. в виду небольшого бюджета что-то вроде 18-135 норм.
пентаксы, олимпусы.... они вообще как в плане аф? как он быстро фокусит, следит и т.п. с олимпусом более чем уверен будет гемор из-за размеров, потому что холодно, руки мерзнут, на руках перчатки а камера маленькая

Цитата:

от:Олег Каледин
Вот под озвученные требования, заявленные параметры и желания с нежеланиями подходит только одно - наем профессионального фотографа! Да, да, да! Это честно и откровенно.
В противном случае, какую бы фотокамеру Вы не купили, Вам придется вникать во все нюансы фотографии. И дело даже не в минимуме настроек, современные фотокамеры имеют три главные настройки: выдержка, диафрагма, ИСО. А режим эспозамера, отражается у вас в видоискателе. Все это не сложно понять из изучения инструкции. Но... Поверьте, ИЗУЧЕНИЕ (не путать с чтением) инструкции бывает не достаточно в большинстве случаев), приходится залезать на профильные сайты и брать информацию оттуда. Потом долго "набивать руку".
А так камеру любую Канон-Никон, плюс телевик что то типа 50-200, 70-300. Штатник тоже понадобится я думаю, так что берите с т.н. китом (объектив который идет в наборе с тушкой) 18-55.

Подробнее

По моему мнению единственное серьезное и правильное предложение.
Все остальное это напрасная трата времени и денеХ на ненужную вещЧ ;)
Особенно порадовала раскрутка аж на 3 объектива ... жаль что фиксы и вспышка в предложении отсутствуют для пасмурных дней, явное нарушение традиций.

Цитата:

от:sever74

Обоснованно ли в моем случае приобретение меньшего кропа за бОльшие деньги? Надо мной как и над большинством дилетантов довлеет стереотип больше матрица, больше пикселей -лучше фото. :)

С уважением.

Подробнее

Без желания изучить хотя бы основы и попрактиковаться в такой съемке вы ничего не получите на выходе. У вас что, нет возможности взять аппарат на прокат или у друзей на пару дней и посмотреть что получается на выходе...то есть соответствую ли ваши предположения реальном снимкам? Это чтобы потом не разочаровываться
Возьмете никон, найдуться "знактоки" которые скажут что надо было кенон брать...у него фото лучше и так далее.
Про матрицу и пиксели я вам как дилетант дилетанту скажу...
матрица и пиксели (их количество) ничего не решают без самого главного инструмента...ОБЪЕКТИВА.
Вот если разрешение объектива "покрывает" или соответствует разрешению матрицы тогда все окей... если же разрешение используемого объектива не покрывает разрешения матрицы, то количество пикселей абсолютно побоку.
Поэтому ваш лозунг дилетанта : "больше матрица, больше пикселей -лучше фото" абсолютно не верный.... ;)
"ЛУЧШЕ ФОТО" делает фотограф....если он опытный то фото будут лучше...если он просто купил камеру (любую) и пытается без навыков что то получить на выходе фото будут ПЛОХИЕ. ;)

Я вполне отдаю отчет в том что идеальных камер не бывает в принципе. кроме того, я понимаю что камера это инструмент, а значит как и все инструменты требует определенного владения им, чем выше навык тем лучше результат. Навыки владения данным инструментом у меня нулевые. Становиться професионалом намерений нет. Хотя в какой то степени уровень конечно подтяну. Я и не льстил себя надеждой что нажав кнопку" шедевр" буду получать роскошные снимки. Но как я уже озвучивал выше, некоторые решения не приемлемы в принципе, например найм профессионала. по многим причинам. начиная от стоимости и заканчивая рисками для здоровья.
В настоящий момент смотрю кроме камер которые я называл выше, обратил внимание на камеру sony a6300. Привлекла автофокусом и 120 кадрами в секунду FullHD ( 120 кадров насколько я понимаю могут дать неплохие снимки при раскадровке как предлагал один из форумчан). Понравилась и картинка с нее :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=canon_eos70d&attr13_2=sony_a6300&attr13_3=pentax_k50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=-0.8409255718900388&y=-0.6394407797578027

Но не могу определится с объективом для нее. Хотелось бы какой нибудь универсал. Один. Поскольку два объектива уж совсем выходят за рамки бюджета.
С уважением.

да тут всё просто... где покупать будите т.е что есть в наличии или под заказ.. сайт сони..или http://sony-club.ru

Цитата:

от:sever74

В настоящий момент смотрю кроме камер которые я называл выше, обратил внимание на камеру sony a6300. Привлекла автофокусом и 120 кадрами в секунду FullHD ( 120 кадров насколько я понимаю могут дать неплохие снимки при раскадровке как предлагал один из форумчан).

Но не могу определится с объективом для нее. Хотелось бы какой нибудь универсал. Один. Поскольку два объектива уж совсем выходят за рамки бюджета.
С уважением.

Подробнее

Купите её со стандартным китом 16-50 и докупите к ней 55-210 (на вторичке цена 9-10 тыс. рублей) в итоге будет дешевле чем с универсальным 18-200. Зато получите и угол шире и будет качество выше!