Прошу помощи в подборе техники для newborn фото

Цитата:

от: GyrusDyne
Мы сравниваем 16мпикс с 26мпикс:

Спасибо за дельный комментарий, про центр на фуджи стало более понятно, что это ограничение тушки, и за 3000 линий фуджи выйдет. А вот равномерность я бы посмотрел, выйдут ли за 3000 края на ШУ, тогда это идеально было бы.
Border у фуджи на дальнем конце не дотягивает до ограничений тушки, и Кэнон дает больше линий, с учетом постов выше.

Цитата:

про центр на фуджи стало более понятно, что это ограничение тушки, и за 3000 линий фуджи выйдет.

То есть фраза "Please note that the MTF results are not directly comparable across the different systems!" выглядела не настолько понятной?)))

Я же вам выше писал выше об этом же)))

Цитата:

от: v1ctorych
не понимаю ваших восторгов по этому кэнону

мои восторги просто целиком по системе M200+kit15-45 +22 f2
это суперкомпактная связка которая практически во всём мне заменяет огромную сумку 5D + стёкла и даже иногда выигрывает в качестве

я фанатею от этой игрушки очень продуманно и удобно всё сделано - вот эти 3мм 15 против 18 для кропа ну очень важны для того чтобы стекло было универсальным

имея этот кит 15мм мне не нужен ширик, мне достаточно
а вот 18мм мне было недостаточно я мечтал о ширике

исполнение механическое - плевать на него, он задачу свою выполняет офигенно и стаб тоже отлично работает

Цитата:

от:GyrusDyne
Стесняюсь спросить, что такое штатник на ФФ, который не может разорвать EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 STM IS? Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS скажем это штатник? Ну просто EF 24-105mm f/4 USM L IS рвет EF-M 15-45mm как тузик грелку, причем на каком-нибудь 5DmkII. А если же взять RF 24-105mm, то как бы уже и не смешно...

Подробнее

на ФФ углы в мыле всегда
на кропе я этого не вижу это не бросается в глаза (если 100% рассматривать)

по центру может и рвёт

а вообще на ФФ вообще в принципе любые стёкла лучше картинку дают даже самые плохие за счёт площади матрицы

>>даже иногда выигрывает в качестве

В это поверить крайне сложно, несмотря на старость пятака)))

>>очень продуманно и удобно всё сделано

Самая главная претензия - отсутствие адекватного хвата и быстрых настроек (про тыкание пальцем в экран я знаю), на фоне этого какие-то там края на 15мм не выглядят столь печально)))

>>исполнение механическое - плевать на него

Ну это кому как))


Я понимаю. Основные эмоции у вас от компактности, устали таскать кирпич и все такое. Сам ценю компактность, но надо же взвешенно все оценивать в комплексе)))

Цитата:

от: v1ctorych

То есть фраза "Please note that the MTF results are not directly comparable across the different systems!" выглядела не настолько понятной?)))

Я про это изначально тоже отмечал, но уважаемый GyrusDyne пришел с фактурой и пределами по линиям, так понятнее. По его словам, даже в пределах системы результаты не сопоставимы, т.к. тесты проходят с разными тушками.
К вопросу о том, что на 6 МП на прикрытой все объективы одинаковые

Цитата:

от: v1ctorych
взвешенно все оценивать в комплексе)))

я скорее сравниваю с компактами
я хотел компакт себе типа rx100
но там либо широкого угла не хватает либо картинка как с телефона
а тут и матрица большая и компакт

крутилки нужны там где плохая автоматика
а тут один раз поставил и настройки не трогаешь весь день - чо там крутить то днём? только колечко диафрагмы и всё...


это фот для любителей
снимать им какие нибудь праздники детей или спорт - это мучение

но всякие цветочки / портреты бытовые / пейзажики - супер

Цитата:

По его словам, даже в пределах системы результаты не сопоставимы, т.к. тесты проходят с разными тушками

Простите, я полагал, что это будет очевидным, исходя из предельного количества линий (отличающегося) на графиках, дисклеймера от самих обзорщиков в желтом прямоугольнике о несравнимости результатов, а также надписи "tested at..."

Вы знаете, возможно я придираюсь. Возможно, там действительно не нужны никакие крутилки/кнопочки, все на автомате прекрасно))

Просто, субъективно, мне не нравится исполнение этой камеры (и объектива) - на уровне игрушки)) Все какое-то пластиковое, куцее, хвата нет, управление преимущественно сенсором или через меню)) Даже ISO (поправьте если не так) через кнопки не изменить))

Как альтернатива смартфонам (с более качественной картинкой) - ну да, почему нет.

Цитата:

от: v1ctorych
Даже ISO (поправьте если не так) через кнопки не изменить))

кнопками не изменить
но когда пальцем тащишь нарисованную ленту ISO в углу экрана создаётся ощущение что крутишь колесо. Ну т.е. все крутилки на месте, только они нарисованные. И их кстати гораздо больше даже чем в каком нибудь Mark IV

т.е. "покрутить" пальцем во время съёмки сразу можно всё - ББ, режимы АФ, экспозамера, исо, профили и т.п. - никуда в меню лезть не надо

да и автоисо отлично рабтает я его даже не меняю

ну да тут концепция смартфона - пальцем ткнул и сфотал
но только качество матрицы и оптики очень серьёзное

Цитата:

от: v1ctorych
предельного количества линий (отличающегося) на графиках

Дисклеймер очевиден, а что высота графика - 100% - я не заметил. В любом случае, на этом заблуждении никакие выводы и комментарии не делал, я писал только про border в сравнении

Цитата:

от: bel0r
Простите, какой вывод из обзора? Если считать линии, Кэнон лучше

А это тогда что?

Цитата:

от: v1ctorych
А это тогда что?

Я поэтому уточнял, как трактовать 2 ссылки, в первом ответе.
Сейчас пересмотрел - и там, и там border на 5.6 не опускается ниже 75% от предельного разрешения.
В любом случае, это не сравнение яблок с яблоками

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
.....
Если разница большая , то относительно оригинала получится пластик, резина, нарочитая кукольность....
Плюс минус...

Пишу для всех. :!:
Может кому пригодится.... :)
ПРОСТОЙ СПОСОБ

Возьмём всем тут уже известный портрет с недостатками на коже и сводим девушку на МАКИЯЖ (быстренько уберём недостатки кожи ,наведём макияж(румяна ,тени над глазами с разными цветами ).У девушки глазки засветились от такого.... :) Но кожа ближе к пластиковой.
https://ibb.co/YP00qtz


https://ibb.co/mRWJ2sS


Можно быстренько нанести структуру наподобие кожи на пластиковое лицо.
Для этого ...загружаем редактируемое фото в ФШ ...создаём пустой слой(выбираем СЛОЙ-> НОВЫЙ-> СЛОЙ https://ibb.co/sHVMmx5 ).
https://ibb.co/mRWJ2sS

Создаём не просто пустой слой ,а делаем заливку серым цветом в режиме наложения МЯГКИЙ СВЕТ(выбираем по скрину и ставим галочку как в скрине) ...жмём ОК.
https://ibb.co/4dWYCJ9

Изменим название слой1 на текстуру(дважды кликнуть по слой1 и написать текстура) ,затем преобразуем слой1-текстура в смарт-объект(это нужно чтобы в дальнейшем при использовании фильтра для этого слоя можно было аккуратно менять интенсивность воздействия .
https://ibb.co/bQQz48s


Затем заходим в ФИЛЬТР-> ГАЛЕРЕЯ ФИЛЬТРОВ ...
https://ibb.co/xjqv34t

выбираем ТЕКСТУРА и ТЕКСТУРИЗАТОР ...выбираем согласно скрина (текстура-Известняк ,масштаб-...будем затем подгонять в зависимости от полученного результата (для этого специально был преобразован слой1-текстура в смарт-фильтр ,чтобы в дальнейшем можно менять значения по результату -указал на скрине красными стрелками),рельеф-...выбираем не более 10 (чтобы был не так заметен) , свет- ...выбираем откуда(направление) на лицо было освещение ).
https://ibb.co/JkbyBkn
После установки значений ...жмём ОК.

На всё фото при этом накладывается рисунок текстуры. Если эффект не очень ,то кликаем мышкой дважды на Галерея фильтров и изменяем значение МАСШТАБ(можно только его) и РЕЛЬЕФ.
Спепень интенсивности воздействия текстуры можно снизить НЕПРОЗРАЧНОСТЬЮ (от 50 до 100% (на скрине указал красной стрелкой где 82%).
Если полученный результат устраивает ,двигаемся далее...
Так как текстура помимо лица накладыватся на всё фото,необходимо создать у слоя текстура слой-маску ,чтобы воздействие было только на необходимые участки. Чтобы создать слой-маску ,необходимо выделить слой-текстуру и кликнуть по значку (указал красной стрелкой на скрине)
https://ibb.co/Hqv25yb

должно появится такое
https://ibb.co/hVCsHTh

далее инвертируем полученную слой-маску ...на клаве жмём Ctrl + I
https://ibb.co/QpR4SLj

выбираем белую кисть - на скрине указал красной стрелкой(выбираем её размер ...жёсткость ставим на 0 ),указываем НЕПРОЗРАЧНОСТЬ (порядка 50-70%) как нравится и проходим кистью по тем участкам ,на которых необходимо показать текстуру.
https://ibb.co/hfNs8Dm

Я немножко провёл кистью по лбу ...носу ,под носом и контур лица.
Вы можете проводить где хотите.

Вот такой ПРОСТОЙ способ получения наподобие кожи на пластиковом лице.

Что получилось у меня когда снимал при жёстком ярком солнечном свете не фотооптикой F-92(92mm f2.0) ...сначала я привёл лицо к пластику(на скрине фон-фон копия) ,а затем применил такой ПРОСТОЙ способ(на скрине Галерея фильтров-текстура).

https://ibb.co/sywD7qN


Было такое после обработки (слева снимок), стало после ПРОСТОГО способа наложения текстуры (правый снимок).
https://ibb.co/FYHys35 ....... https://ibb.co/ScHCNP4



На блики внимание не обращаем ,внимание уделял только текстуре.

Цитата:

от: sergo55

выбираем ТЕКСТУРА и ТЕКСТУРИЗАТОР

Я для этих целей использую sponge из filter galery. Но не настолько, чтобы бросалось в глаза. Никто не заметил (а здесь он есть) - значит о ок.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Я для этих целей использую sponge из filter galery.

у вас губка(sponge) - специфичная текстура...нужно с ней на минимуме и осторожно ,хорошо прятать...
я текстуру у себя на снимках керзой назвал... :)