Прошу помощи у гуру фотодела.

Я лох, я даже не знаю что такое полярная вспышка
Тоже думаю советские обьективы попробовать но надо найти переходники с байонета на 42 резьбу.

Цитата:

от: L4m3r
индустара 50

И-50 - тессар, емнип...
Тессары в макро - никакие...

а макро-такумар кто? хДД

ну до 2:1 может индустар и кощунтсвенно разгонять а 1:2 на часы запросто

вон народ микроскопит юпитером-9 перевёрнутым и не жужит.. хДД

Цитата:

от: Zap

Тессары в макро - никакие...

Откуда такие данные?

Цитата:

от: L4m3r
а макро-такумар кто? хДД

Ну, ФД 50/3.5 точно Планар...

50/4 тессар

Цитата:

от: L4m3r
50/4 тессар

50/4 - да! У Яшики тоже такой был...

Нашёл сегодня только Индустар-61л/3-мс 2,8-50, всяко веселее Гелиоса, после покупки Кэнона не удержался и взял Фуджик ст650с, буду учится.

Цитата:

от: Fannyfinger
Откуда такие данные?

идея в него такая заложена... Тессар идеален на бесконечности...

Цитата:

от: L4m3r
вон народ микроскопит юпитером-9 перевёрнутым и не жужит.. хДД

ага, верю... только ключевое слово тут "перевёрнутым" !

Цитата:

от: Zap
идея в него такая заложена... Тессар идеален на бесконечности... !

Ага, тото в 70% советских увеличителей стояли Индустары(тессары), а можно было и зоннары(юпитеры) и планары(гелиосы) поставить.

В чем идея то, поделитесь, если долго писать, скажите где почитать.

Цитата:

от: AP
Ага, тото в 70% советских увеличителей стояли Индустары(тессары), а можно было и зоннары(юпитеры) и планары(гелиосы) поставить.

думаете это было от хорошей жизни ?
У нас и колбаса была всего 3 видов... а национальная гордость, водка - двух !!!

У буржуинов выбор получше... одних проекционных Роденштоков разных, с десяток... и 1:10 не спутать с 1:1 ;)

Цитата:

от: AP
В чем идея то, поделитесь, если долго писать, скажите где почитать.

идея в том, что любая реальная оптическая схема идеальна (хороша) только на определённых увеличениях. Многолинзовые схемы позволяют расширить допустимый диапазон увеличений. Для обеспечения удовлетворительных характеристик в ещё большем диапазоне увеличений делают подвижки линзовых групп (типа CRC у Никкоров)...

Для цветочков и жучков, принципиальна только хроматика. А для предметки ещё и геометрия... зона нерезкости - особая тема...

-идея в том, что любая реальная оптическая схема идеальна (хороша) только на определённых увеличениях. Многолинзовые схемы позволяют расширить допустимый диапазон увеличений. Для обеспечения удовлетворительных характеристик в ещё большем диапазоне увеличений делают подвижки линзовых групп (типа CRC у Никкоров)...

Вы абсолютно правы, но все эти рассуждения никак не противоречат идеи о том, что если у вас выбор между планаром зонаром и тессаром, рассчитанными на бесконечность и угол зрения 45-50градусов, то при прочих равных выбор тессара для больших масштабов будет наилучшим.

Цитата:

от: AP
если у вас выбор между планаром зонаром и тессаром, рассчитанными на бесконечность и угол зрения 45-50градусов, то при прочих равных выбор тессара для больших масштабов будет наилучшим.

если у вас на столе лежат все три объектива, то наилучшим будет не обсуждать их схемы, а попробовать каждый (если масштаб более 1:1, то перевернуть) и выбрать тот, который наиболее устроит ;)

Если же нет ни одного и надо купить, то что является "прочим равным" ?
Цена ? Тогда И-50 вне конкуренции...

TrushIN, сдается мне, что дяденьки увели Вас в дебри. Вы с такой техникой знакомы? Тут, кстати, и часики сняты...
http://vip-samodelki.ru/649-lajtboks-svoimi-rukami.html