Прошу помощи у гуру фотодела.

Цитата:

от: TrushIN
Ладно буду дальше с цифрой мучиться. Блин, и как раньше фотографировали без цифры?

и плёнка была доступнее, и оптическая печать...

А главное, оцифровывать для виртуальной реальности не было нужды...
Если надо было показать часы, показывали часы, а не фотошопленные картинки в тырнете.

Чтобы снять хорошо часы нужно просто научиться. С цифрой научиться легче и быстрее. Узнавайте, как снималось то, что вам нравится, выжмите из своей камеры все возможное.

Оказывется, в нашей песочнице немало пессимистов.

Ну затюкали человека. Он спросил, как это сделать, а они его отговаривают на пленку снимать.

Снимали раньше макро на пленку, просто превосходно снимали. Откройте любой технический, да и просто мужской журнал 10-летней давности.

В памяти также каталог продукции Shimano за 2003 г. Не думаю, что на цифру можно было тогда так снять. А там даже цветное макро. Текстура металла передана просто невероятно. Конечно, там высококлассная профессиональная съемка.

Если очень зацепило, идите в библиотеку, поднимайте подшивки иностранных журналов про авто-мото-фото. Часы там будут обязательно. Смотрите, вдохновляйтесь.

Какой бюджет Вы предполагаете? Если пару тысяч, то Зенит, пожалуй. Но у него очень маленький диапазон выдержек. 1/30 - самая длинная. Для того, чтобы фотографировать на пленку низкой чувствительности с целью достижения высокого разрешения и отображения текстуры, придется ставить много света. Выдержки могут понадобиться порядка секунды. Как собираетесь контролировать длительность? Или В будет пользоваться?

Дальномерки вряд ли пойдут для такой цели из-за параллакса. Хотя попробовать можно, конечно. Вот только в макро-объективах не могу подсказать советских.

Обязательно штатив.

Подбор экспозиции при макросъемке - штука капризная. В зависимости от конкретного объекта даже при одном и том же свете приходится вводить разные поправки. Зениты не могут говорить с фотографом привычным языком: +1; -2 и т.д. Это не смертельно, но тоже неудобно.

Вам нужен зеркальный фотик с хорошим точным фокусом, не обязательно авто, с нормальным экспозамером и достаточным диапазоном выдержек.

И вряд ли это Зенит.

Цитата:

от: Alexey_510
...фотографировать на пленку низкой чувствительности с целью достижения высокого разрешения...

А вы, рardonnez-moi, можете назвать какую-нибудь ЦВЕТНУЮ пленку низкой чувствительности и высокого разрешения, доступную для приобретения в настоящий момент?

Слайд Вельвия 50?

чб типа Adox не считается.

но согласитесь, что в настоящий момент фотографировать на пленку 35 мм с целью достижения высокого разрешения - это как-то нонсен.

Лучше всего высокое разрешение будет достигнуто на 5д2.
Если надо лучше - то надо использовать СФ, а на макро это как-то не очевидно.

Цитата:

от: TrushIN
Вот спросите меня чего нибудь про часы, я тоже как заговорю на своём птичьем языке :D
Ладно буду дальше с цифрой мучиться. Блин, и как раньше фотографировали без цифры?

Раньше делали очень просто. 1- широкоугольный объектив "МИР-1 В. Вывинчивается передняя линза и объектив для макросъёмки готов. Наводка на резкость и диафрагма работают в стандартном режиме. 2 - набор из 4х удлинительных колец разной толщины. 3 - П З Ф приставка с подвижным мехом, позволяет использовать объективы : МИР-1В, ИНДУСТАР-50, ГЕЛИОС - 44-2, ЮПИТЕР-9 и ЮПИТЕР-11. Кольца и приставку лучше брать с инструкциями, так как при работе с ними может меняться экспозиция. Резьба 42 х 1

Цитата:

от:Alexey_510
Какой бюджет Вы предполагаете? Если пару тысяч, то Зенит, пожалуй. Но у него очень маленький диапазон выдержек. 1/30 - самая длинная. Для того, чтобы фотографировать на пленку низкой чувствительности с целью достижения высокого разрешения и отображения текстуры, придется ставить много света. Выдержки могут понадобиться порядка секунды. Как собираетесь контролировать длительность? Или В будет пользоваться?

Дальномерки вряд ли пойдут для такой цели из-за параллакса. Хотя попробовать можно, конечно. Вот только в макро-объективах не могу подсказать советских.

Обязательно штатив.

Подбор экспозиции при макросъемке - штука капризная. В зависимости от конкретного объекта даже при одном и том же свете приходится вводить разные поправки. Зениты не могут говорить с фотографом привычным языком: +1; -2 и т.д. Это не смертельно, но тоже неудобно.

Вам нужен зеркальный фотик с хорошим точным фокусом, не обязательно авто, с нормальным экспозамером и достаточным диапазоном выдержек.

И вряд ли это Зенит.

Подробнее

Для этого в былые годы выпускалась приставка для репродукции. Правда для ЗЕНИТА приходилось переделывать узел крепления фотоаппарата.

Спасибо за ответы и советы, сейчас думаю сделать так, найду макрообьектив которые мне тут посоветовали и кольца, попробую всё сделать с Зенита, со штативом и хорошим (по моим понятиям) светом, поиграю с выдержками и диафрагмой, попробую плёнки 400 и 200. И если результат мне понравится больше чем мой первый опыт, то тогда уже буду покупать фотоаппарат получше, пробовать другие плёнки ну и т.д.
К шедевральности не стремлюсь но передать красоту часов, отдельных деталей и фрагментов хочется, вдруг получится.

Цитата:

от: TrushIN
но передать красоту часов, отдельных деталей и фрагментов хочется, вдруг получится.

не получится.
Как дойдет до сканирования, сразу вспомните все разумные советы(про цыфрозеркало) и неразумные(остальные). Хотя учиться на собственных ошибках - такая сладость...

Цитата:

от: Valery Petrov
не получится.
Как дойдет до сканирования, сразу вспомните все разумные советы(про цыфрозеркало) и неразумные(остальные). Хотя учиться на собственных ошибках - такая сладость...

Получится! Ещё как получится. Вы сможете печатать, с негатива 36х24мм, фотографии 1х1,5 метра с хорошим качеством. Конечно для этого придётся поработать. На цифре это действительно не получится. Так что Петров, не пытайтесь быть истиной в последней инстанции, Вы ведь не бог.

Цитата:

от:serafim
Получится! Ещё как получится. Вы сможете печатать, с негатива 36х24мм, фотографии 1х1,5 метра с хорошим качеством. Конечно для этого придётся поработать. На цифре это действительно не получится. Так что Петров, не пытайтесь быть истиной в последней инстанции, Вы ведь не бог.

Подробнее

1*1,5 метра никогда не видел, а вот 70*100 см мой друг, опытнейший фотограф, печатал очень хорошего качества с узкой плёнки.

Цитата:

от:TrushIN
Спасибо за ответы и советы, сейчас думаю сделать так, найду макрообьектив которые мне тут посоветовали и кольца, попробую всё сделать с Зенита, со штативом и хорошим (по моим понятиям) светом, поиграю с выдержками и диафрагмой, попробую плёнки 400 и 200. И если результат мне понравится больше чем мой первый опыт, то тогда уже буду покупать фотоаппарат получше, пробовать другие плёнки ну и т.д.
К шедевральности не стремлюсь но передать красоту часов, отдельных деталей и фрагментов хочется, вдруг получится.

Подробнее

Можно конечно на пленко, все можно. Но как владелец коллекции пленочных аппаратов и линз честно предупреждаю - не нужно. На пленках тоже надо корректировать цветовую температуру фильтрами методом проб и ошыбок. Купите Никон Д50 если уж совсем денег нет и будет счастье. А вообще набор никониста-макрушника Никкор 60/2.8, кольцевая вспышка и штатив.

Цитата:

от:TrushIN
Спасибо за ответы и советы, сейчас думаю сделать так, найду макрообьектив которые мне тут посоветовали и кольца, попробую всё сделать с Зенита, со штативом и хорошим (по моим понятиям) светом, поиграю с выдержками и диафрагмой, попробую плёнки 400 и 200. И если результат мне понравится больше чем мой первый опыт, то тогда уже буду покупать фотоаппарат получше, пробовать другие плёнки ну и т.д.
К шедевральности не стремлюсь но передать красоту часов, отдельных деталей и фрагментов хочется, вдруг получится.

Подробнее

Объектив точно называется (на вский случай): МС Волна-9 50/2.8 Макро.
Из плёнок можно взять: дешёвую Fuji Superia 200, и дорогую Kodak Portra 400.

Суперия реала 100, Кодак Эктар 100, Суперия 200, однако. Это все продается.

Даже 200 будет за глаза и за уши при соблюдении технологии.

Цитата:

от: TrushIN
...плёнки 400 и 200...

Скажите, у вас опыт съемки на пленку есть?

зачем вам 400 и 200 для предметки?

Вам надо наиболее мелкозернистую пленку, а чувствительность не имеет значения, в вашем случае чем меньше, тем лучше, ибо меньше зерно.

Другой вариант - снимать на слайд, он вообще сверхмелкозернистый, но тут вам надо освоить точную экспонометрию, для чего Зенит не подойдет.

И вообще - в первую очередь надо научиться правильно освещать объект и располагать его в нужном ракурсе.

Далее - если у вас автоматическая камера типа Canon EOS, то экспонометрия будет точной, а вот если зенит - то еще придется снимать несколько кадров с эксповилкой.

И берите наиболее качественную пленку - Проф. Кодаки, и негатив и слайд. Ну из слайда еще можно взять Фуджи Вельвия 50.
Какой смысл так заморачиваться и снять на плохую пленку?

ну и ессно надо понять, кто это проявит (особенно слайд) и на чем вам это все будет сканировать.

Обычные фотолабы очень часто и плохо проявляют и плохо сканируют.

Всем большое спасибо, поеду завтра выбирать цифровик о обьектив и буду мучать уважаемых гуру в других темах. Но идею пофотографировать на плёнку не оставил, потихоньку соберу технику и начну практиковаться.

Цитата:

от:TrushIN
Всем большое спасибо, поеду завтра выбирать цифровик о обьектив и буду мучать уважаемых гуру в других темах. Но идею пофотографировать на плёнку не оставил, потихоньку соберу технику и начну практиковаться.

Подробнее

Я кстете использую свой цыфровик в основном что бы пленочные фотеГи фотографировать... ;)

;)

Просто скажу, что для макросъемки разрешение не критично. Зато очень важно освещение. И как ни странно ГРИП. Поэтому если у вас нет дорогих тилтшифт объективов, то протяженные в длину объекты может оказаться приятнее снимать продвинутыми цифромыльницами. Ну или делать послойную съемку, а здесь у цифры беспримерное преимущество. А свет лучше импульсный, тогда на пленку, конверссионный фильтр не нужен и выдержки не важны(на зените кстати выдержки длиннее 1/30(кроме 1/15) делаются на раз). Одна засада с импульсным светом светотеневой рисунок не виден и освещенность нужно замерять дорогим флэшметром, у цифры в этом несомненное преимущество. Для часов можно и из внешних китайских вспышек, что-то соорудить с соответствующими экранами, рассеивателями и отражателями.

С вспышками к часам подходить очень тяжело ибо стекло бликует, тут только стационарный свет и надо ловить положение когда стекла не видно.
Пы. Сы. решил взять Canon EOS 600D body/kit 18-55 mm IS, пока с китовым обьективом, буду думать какое стекло лучше взять для макро, блин как всё дорого.

полярные фспышки разумееца. у ково в предметке нет полярных фспышек давно щитаеться лох

чево там дорого, начть можно и с волны 9 или индустара 50
фсе эти простейшие линзы выдают до 4 микрон разрешения этого хватит??? это макро там совсем другие харктеристики.. там диффракцыонный лимит. 10я диафрагма - 5 микрон разрешения и уже грипп будет фсево лиш 50 микрон.. 8я диафрагма 4 микрона и 30 микрон грипп.. этого "для начала" хватит???