Понимая что подобный вопрос уже задавался прошу сильно не пинать, а только вздохнув и подняв очи горе помочь мне.
Имею хобби- коллекционирование наручных часов, коллекция пока в зачатке около 200 экземпляров, имею потребность делать красивые фотографии самих часов, механизмов и фрагментов отделки циферблатов, корпусов и т.д. Имею цифровой фотик Nikon l110, по жизни мне его хватает за глаза, но вот как он делает макросъёмку мне не нравится, то ли у меня руки кривые, то ли фотик не предназначен для этого. Взял тут у приятеля Зенит ЕТ с обьективом Гелиос-44М-4 попробовать снимать на плёнку, и мне понравились фотографии, несмотря на криво выставленный свет, более чем 20-летний перерыв в работе с Зенитом, у меня получилось несколько фотографий на которые было не больно смотреть. Понравилась теплота и мягкость снимков. Одна беда снимать этим обьективом можно с растояния не менее 0.5м. То есть ни о какой макросъёмке речь не идёт. В связи с этим у меня к вам, уважаемые гуру, просьба, посоветуйте мне набор техники (фотоаппарат, обьектив) советского пр-ва для моих целей. Прошу именно советского потому что всё это сейчас можно взять за недорого и по моему есть полный ассортимент, а новый цифровой фотик под такие узкие задачи брать не хочу, я лучше несколько часов за эти деньги возьму.
Заранее благодарен за помощь.
Прошу помощи у гуру фотодела.
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Прошу помощи у гуру фотодела.
Re[TrushIN]:
Если не хочется вкладываться, и нужно именно советское + на резьбу М42, то смело можно рекомендовать, можно сказать, отличный советский макрообъектив Волна 50/2.8 (ну или совсем бюджетный вариант - Индустар 50/2.8 61Л/З)!
В качестве тушки на М42 можно рекомендовать всё-таки какой-нибудь Пентакс-Спотматик... они недороги и несравнимы.
В качестве тушки на М42 можно рекомендовать всё-таки какой-нибудь Пентакс-Спотматик... они недороги и несравнимы.
Re[TrushIN]:
Если Волны 50/2.8 не хватит - то можно это дело дополнить макрокольцами, советские тоже можно тоже рублей за 200 найти:)
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
!
В качестве тушки на М42 можно рекомендовать всё-таки какой-нибудь Пентакс-Спотматик... они недороги и несравнимы.
Вот такого плана?
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_pentax_spotmatis_sp2_filter_49_mm_44825476
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_pentax_spotmatic_black_44872432
Re[TrushIN]:
от:TrushIN
Вот такого плана?
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_pentax_spotmatis_sp2_filter_49_mm_44825476
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_pentax_spotmatic_black_44872432Подробнее
Ну да... главное не убитый.
Вообще, самое лакомое на М42 (для удовольствия, так сказать), - это Фуджика!
http://www.avito.ru/catalog/fototehnika-105/sankt-peterburg-653240?name=fujica
Re[TrushIN]:
от: TrushIN
имею потребность делать красивые фотографии самих часов, механизмов и фрагментов отделки циферблатов, корпусов и т.д.
для "куда" фотографии? Какой формат? Ну и ещё 22 уточняющих вопроса письмом(волнуйтесь)
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Ну да... главное не убитый.
Вообще, самое лакомое на М42 (для удовольствия, так сказать), - это Фуджика!
А если ремонтировать придётся? Это не экзотика какая нибудь?
Re[TrushIN]:
Ещё вопрос по плёнке. Попробовал Fujifilm X-tra 400 и Kodak ultramax 400, фото на фуджи показались более чёткими, а на кодаке поярче, в магазине предлагали ещё какие то проффесиональные плёнки, но я по незнанию отказался, может какие другие надо? Фотографирую со штатива, фото храню у себя на компе в размере 4000х3000, выкладываю в инет обычно в размере 640х480.
Re[TrushIN]:
Е64T/E100G/Portra 100T/Superia reala (Т для ламп ильича, обычные дял дневного света или фспышки)
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
Е64T/E100G/Portra 100T/Superia reala (Т для ламп ильича, обычные дял дневного света или фспышки)
кроме e100g из этого списка уже ничего не выпускается. Я бы ещё посоветовал мелкозернистый Kodak Ektar 100 для таких целей. Ещё Fujifilm Velvia 50 должна хорошо получится. Fujifilm Provia 100 и Fujifilm Velvia 100 тоже пойдут, думаю, просто не так насыщенны будут. Под слайды просто нужно будет свет хорошо выставить, чтобы всю сцену уложить в диапазон слайда. А если попроще, то можно и Fujifilm Superia 200, она при хоршем освещении должна давать несильно крупное зерно, и по цветам насыщенная.
Меня ещё кратковременно посетила мысль, что для ваших целей очень эффектно будет смотреться какая-нибудь хорошая ч/б плёнка. Ilford Pan 100, например, у неё очень красивое мелкое зерно. В воображении сразу ч/б картинки со всякими Tissot с вкладышей журналов Maxim и Psychology всплывают.
Re[lavr41]:
Я бы макро на чб не стал снимать. Там такие яркие цвета, в них половина смысла, если не больше))
Другое дело - цвет перевести в чб, коли так захочется.
Но и это далеко не для всякого сюжета пойдет, а уж сразу в чб - очень самурайский подход)).
А вообще макро на пленку - это дорого. Много промахов по фокусу. Ветер качнул цветок с вашим жуком - кадр в помойку.
Так что снимать надо в определенные тихие часы - чаще это утром и вечером.
Короче говоря, именно из-за макро я бы на пленку снимать не стал заморачиваться. А вот разное прочее... :)
Другое дело - цвет перевести в чб, коли так захочется.
Но и это далеко не для всякого сюжета пойдет, а уж сразу в чб - очень самурайский подход)).
А вообще макро на пленку - это дорого. Много промахов по фокусу. Ветер качнул цветок с вашим жуком - кадр в помойку.
Так что снимать надо в определенные тихие часы - чаще это утром и вечером.
Короче говоря, именно из-за макро я бы на пленку снимать не стал заморачиваться. А вот разное прочее... :)
Re[lavr41]:
выпускаются и superia reala, и 64T.
Re[lavr41]:
от: Ilya Paramygin
А вообще макро на пленку - это дорого. Много промахов по фокусу. Ветер качнул цветок с вашим жуком - кадр в помойку.
Ну я снимаю дома, у меня ветра нет
:)
от: lavr41
. В воображении сразу ч/б картинки со всякими Tissot с вкладышей журналов Maxim и Psychology всплывают.
Меня интересуют фото такого плана.
Вот Ориент 69 г.в. с циферблатом из настоящего перламутра, хочется передать всю его красоту.
Вот красивая отделка мех-ма, ну и т.д.
Re[TrushIN]:
А вообще кто снимает предметку на пленкО? Это контр-продуктивно.... 
Re[Petrovich 1805]:
на узкоё плёнко - таки да,, без тилта смысла не какого
Re[TrushIN]:
Есть вариант, когда гелиось прикручивают обратной стороной - получается макрик. Есть переходник.
НО!
а) Гелиос сам по себе объектив так себе.
б) смысл макро предметки на пленку отсутствует полностью. (ну почти, потом оговорюсь, когда есть смысл)
в) если вы сняли на пленку, то за этим сразу же следует проф. проявка и проф. сканирование, и проф. обработка отсканированного.
г) Для хорошей предметки вполне будет достаточно любой кроп тушки, но! с хорошим макро объективом. Если будет не кроп, а полноформатная камера - так вообще будет супер.
Я бы предложил следующий варианты:
Купить новый макро объектив и к нему б\у тушку.
Варианты по степени увеличения стоимости (могу говорить только про Canon):
1) Canon EF 50 f/2.5 Compact Macro - новый порядка 11 т.р.
+ Canon EOS 20D/30D - цена 8-12 тыщ.
Итого за эбаут 20 тыщ вы имеете хороший комплект для макросъмки. На кропе полтинник будет как 80мм на ФФ, так что в самый раз для мелкой предметки.
2) Canon EF 100 f/2.8 Macro USM = порядка 15-20 тр. (б/у может быть и меньше)
+ Canon EOS 5D (первый) порядка 30-35 тр.
Итого за 50-60 т.р. вы имееет отличнейший комплект для макросъемки и не только.
3) Но если вы хотите стать великим, то есть куда двигаться-))
Zeiss Planar T* 2/100 ZE = абаут 70 тр., но лучше просто уже ничего нет.
К нему тушку Canon EOS 1Ds - можно первую, вам же не надо сверхмегапикселей и высоких исо, а картинка на первой 1Ds многими предпочитается по живости последующим маркам.
итого порядка 100 тр. и вы можете составить конкуренцию ведущим мировым фотогарафам.
ну еще надо ессно софт-бокс, осветители, штатив, тросик, ну и прочее такое разное.
Ну и надо почитать литературу.
Кстат, тут же есть форум по Макрофотографии, там люди профессионально все объяснят, а не так, как я -))
А насчет пленки - я вижу смысл только в таком случае - вы хотите снять часы в свете свечи. Причем чтобы и пламя свечи было на картинке, как пламя свечи, а не выбитое пятно, и часы были как часы, а не темное пятно. Т.е. - как глаз видит.
Тогда да, тогда берете негативную пленку с большой фотоширотой, типа Кодак Ektar 100, и экспериментируете.
НО - потом эту фотошироту, что пленка зафиксировала, надо еще будет вытащить без потерь, а это может сделать только достаточно недешевый слайд сканер, а еще лучше отдать в действительно проф.лабу сканировать на барабаннике. Тогда да, теоретически можно получить качество лучше, чем на цифре, и значительно.
Кстати, вопрос с другой стороны - а на СФ макро объективы есть?
Ну часы такого размера, что на кадре 6х6 как раз можно было бы их 1:1 получить.
НО!
а) Гелиос сам по себе объектив так себе.
б) смысл макро предметки на пленку отсутствует полностью. (ну почти, потом оговорюсь, когда есть смысл)
в) если вы сняли на пленку, то за этим сразу же следует проф. проявка и проф. сканирование, и проф. обработка отсканированного.
г) Для хорошей предметки вполне будет достаточно любой кроп тушки, но! с хорошим макро объективом. Если будет не кроп, а полноформатная камера - так вообще будет супер.
Я бы предложил следующий варианты:
Купить новый макро объектив и к нему б\у тушку.
Варианты по степени увеличения стоимости (могу говорить только про Canon):
1) Canon EF 50 f/2.5 Compact Macro - новый порядка 11 т.р.
+ Canon EOS 20D/30D - цена 8-12 тыщ.
Итого за эбаут 20 тыщ вы имеете хороший комплект для макросъмки. На кропе полтинник будет как 80мм на ФФ, так что в самый раз для мелкой предметки.
2) Canon EF 100 f/2.8 Macro USM = порядка 15-20 тр. (б/у может быть и меньше)
+ Canon EOS 5D (первый) порядка 30-35 тр.
Итого за 50-60 т.р. вы имееет отличнейший комплект для макросъемки и не только.
3) Но если вы хотите стать великим, то есть куда двигаться-))
Zeiss Planar T* 2/100 ZE = абаут 70 тр., но лучше просто уже ничего нет.
К нему тушку Canon EOS 1Ds - можно первую, вам же не надо сверхмегапикселей и высоких исо, а картинка на первой 1Ds многими предпочитается по живости последующим маркам.
итого порядка 100 тр. и вы можете составить конкуренцию ведущим мировым фотогарафам.
ну еще надо ессно софт-бокс, осветители, штатив, тросик, ну и прочее такое разное.
Ну и надо почитать литературу.
Кстат, тут же есть форум по Макрофотографии, там люди профессионально все объяснят, а не так, как я -))
А насчет пленки - я вижу смысл только в таком случае - вы хотите снять часы в свете свечи. Причем чтобы и пламя свечи было на картинке, как пламя свечи, а не выбитое пятно, и часы были как часы, а не темное пятно. Т.е. - как глаз видит.
Тогда да, тогда берете негативную пленку с большой фотоширотой, типа Кодак Ektar 100, и экспериментируете.
НО - потом эту фотошироту, что пленка зафиксировала, надо еще будет вытащить без потерь, а это может сделать только достаточно недешевый слайд сканер, а еще лучше отдать в действительно проф.лабу сканировать на барабаннике. Тогда да, теоретически можно получить качество лучше, чем на цифре, и значительно.
Кстати, вопрос с другой стороны - а на СФ макро объективы есть?
Ну часы такого размера, что на кадре 6х6 как раз можно было бы их 1:1 получить.
Re[Алeксей_SПб]:
цыфра со штатива имеет безконечную фотошыроту ;)
у любого объектива при растяжке до 1:1 круг покрытия увеличиваеться в двое ;)
да кстати народная марка апо-родагон(-д) репродукцыонный
порблемма будет ф фокусе.,, либо тилт(мех),, либо склейка.,,либо картинка выйдет только web size по диффракции
у любого объектива при растяжке до 1:1 круг покрытия увеличиваеться в двое ;)
да кстати народная марка апо-родагон(-д) репродукцыонный
порблемма будет ф фокусе.,, либо тилт(мех),, либо склейка.,,либо картинка выйдет только web size по диффракции
Re[TrushIN]:
от: TrushINесли нужны только файлы, то заморачиваться с плёнкой - никакого смысла.
Фотографирую со штатива, фото храню у себя на компе в размере 4000х3000, выкладываю в инет обычно в размере 640х480.
Купите простенькую цифрозеркалку...
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
цыфра со штатива имеет безконечную фотошыроту ;)
это только если снимать неподвижный объект.
НО - если
а) часы идут, секундная стрелка движется, а то и балансир.
б) свеча горит, пламя колеблется.
то HDR тут не поможет.
Re[Алeксей_SПб]:
Вот спросите меня чего нибудь про часы, я тоже как заговорю на своём птичьем языке :D
Ладно буду дальше с цифрой мучиться. Блин, и как раньше фотографировали без цифры?
Ладно буду дальше с цифрой мучиться. Блин, и как раньше фотографировали без цифры?
