Прошу помощи с выбором компактного фотоаппарата.

Цитата:

от:Impressive
Да, насадок, ошибся. Одна называется wide, другая tele. Предполагаю, что вторая является увеличенным зумом.
По поводу матриц - они одинакового размера, и в том и в другом 2.5"

G7 с радостью, если бы его продавали за 3к. Поэтому и выбираю меж S5 и H3

Подробнее

У меня был Н10, следующая модель после Н3, с 10 мп. Советую. Кенон не хуже, но скорость автофокуса у него однозначно ниже. Что относительно качества снимков - я сравню его на низких ИСО с современными камерами с сенсором 1/2,3.

Цитата:

от:Александр Бейч
У меня был Н10, следующая модель после Н3, с 10 мп. Советую. Кенон не хуже, но скорость автофокуса у него однозначно ниже. Что относительно качества снимков - я сравню его на низких ИСО с современными камерами с сенсором 1/2,3.

Подробнее

На низких-то, понятно... при ярком солнце они все более или менее. А вот пасмурным зимним днем картина уже совсем другая.

Цитата:

от: Impressive
G7 с радостью, если бы его продавали за 3к. Поэтому и выбираю меж S5 и H3

Но судя по авито, S5 продают за 4000, а H3 за 3500. Или Вам скидки сделали?

За 3000 я бы лучше взял SX230 или SX210, если для всего.
А если чисто для работы, то A540, A560 за 1000р. или A630 , A700 за 2000р.

Я беру не на авито.
Фотки на улице меня мало волнуют, у меня работа связана с фото дома при дневном или ламповом освещении на белом фоне и минимальных ИСО.
У S5 подкупает поворотный экран, что достаточно удобно, т.к. шанс попасть в кадр на глянцевой поверхности уменьшается в разы.
Есть еще как вариант Canon PowerShot SX130 IS. Если сравнивать его с S5 и H3, как он себя покажет?

Цитата:

от:Impressive
Я беру не на авито.
Фотки на улице меня мало волнуют, у меня работа связана с фото дома при дневном или ламповом освещении на белом фоне и минимальных ИСО.
У S5 подкупает поворотный экран, что достаточно удобно, т.к. шанс попасть в кадр на глянцевой поверхности уменьшается в разы.
Есть еще как вариант Canon PowerShot SX130 IS. Если сравнивать его с S5 и H3, как он себя покажет?

Подробнее

Кстати, неплохая камера - если не бояться пальчиковых аккумуляторов. На голову выше тех двух.

Цитата:

от: Spector
Кстати, неплохая камера - если не бояться пальчиковых аккумуляторов. На голову выше тех двух.

С чего бы этому тормознутому аппарату лучше быть? Автофокус 1 сек в телеположении - это точно, а снимки такие-же, как у Н3. Даже тест есть в инете - на выходе одно и то-же.

Цитата:

от: Александр Бейч
С чего бы этому тормознутому аппарату лучше быть? Автофокус 1 сек в телеположении - это точно, а снимки такие-же, как у Н3. Даже тест есть в инете - на выходе одно и то-же.

Ждать скорости от мыльниц, вообще, не приходится, а вот шумы, по моему впечатлению, у него довольно пристойные.

Цитата:

от: Александр Бейч
Автофокус 1 сек в телеположении - это точно, а снимки такие-же, как у Н3.

У Н3 телеположении и полторы секунды бывает. Но автору это неважно же. А снимки да, примерно одинаковые.

Без разницы, пусть хоть 10 секунд. В общем, спасибо всем, завтра поеду смотреть все три варианта, а там уже выберу. Пока даже понятия не имею, что взять. Придется ориентироваться на "внешний вид".

В общем, и правильно.
Только, учитывая финансовую ситуацию, обратите внимание, что у сони свой формат карточек. Возможно придется приобретать и соответствующий кардридер, если его ещё нет.

Цитата:

от: id440330
У Н3 телеположении и полторы секунды бывает. Но автору это неважно же. А снимки да, примерно одинаковые.

У меня Н10 был, тот шустрый, но выше ИСО 400 лучше не использовать.

Цитата:

от:Impressive
Без разницы, пусть хоть 10 секунд. В общем, спасибо всем, завтра поеду смотреть все три варианта, а там уже выберу. Пока даже понятия не имею, что взять. Придется ориентироваться на "внешний вид".

Подробнее

Тогда зачем ультразум... Да без разници, буть хоть 3-х зум, я прав?

я и не говорил, что мне нужен ультразум...
наверное s5 возьму, у него все-таки макро с 0 см, да и функциональность не страдает.

Цитата:

от: Impressive
я и не говорил, что мне нужен ультразум...
наверное s5 возьму, у него все-таки макро с 0 см, да и функциональность не страдает.

Что снимать хотите? Объективом насекомых с о см размазывать?

компьютерные комплектующие.
иногда необходимо делать фото с такого расстояния:
http://i65.fastpic.ru/big/2015/1221/7c/faa1f0898f076d3901f62848a8df427c.jpg
http://i76.fastpic.ru/big/2015/1221/d2/471a3a94c593573d26d0ffdec148ecd2.jpg
http://i74.fastpic.ru/big/2015/1221/a7/895f10fcea060c6d86f1b66b8bb02aa7.jpg
http://i74.fastpic.ru/big/2015/1221/5d/a722853125b3c731026fe7219beb9d5d.jpg
(не мое), поэтому хорошее макро в фотоаппарате даже важнее, чем передача цветов.

Это снято не с 1 са. а макрообъективом. Так-же можно снять со штатива с макронасадкой.

Ну это понятно и в будущем, как я уже написал, будет приобретена начальная зеркалка или беззеркалка и соответствующие к ней опции в виде необходимых объективов. А пока обходимся тем, что имеем.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да без разници, буть хоть 3-х зум, я прав?

Ага. Забавно, что имеющийся у автора А490 вообще дает самое крупное макро среди всех компактов.

Появилась наличка.
Есть вариант взять Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F за очень дешево (примерно 5к) и какую-нибудь бюджетную б/у тушку. Подойдет ли этот объектив под мои требования или с него только луну снимать?

К меня такой на Сони А, не подойдёт, вернее макронасадка к нему нужна.