Прошу помощи с странным бандингом/битностью на фото.

Ну как вы, горемыки? Пережили нашествие этого Эквалайзера? Адобовцы ваще молодцы. Правильно эту хрень в самый конец свитка определили. Я тестировал его очень давно макросом. Несколько сотен фоток прогнал. Чушь редкостная. Алгоритм настолько неадекватен, что применения ему принципиально не нахожу. А человек всему форуму мозги этим эквалайзером затрахал. Просто не понимаю зачем он создает себе такие проблемы.

фотошоп на диске создает временный файл и работает "внутри себя" с файлом tiff аля psd
пока вы не сохраните файл в жопег, так и будете работать с этим временным файлом фотошопа
название выглядит примерно так (смотря куда вы темповую дирректорию установите) X:\Photoshop Temp1664856906880

Цитата:

от: ДиMUSTый
фотошоп на диске создает временный файл и работает "внутри себя" с файлом tiff аля psd
пока вы не сохраните файл в жопег, так и будете работать с этим временным файлом фотошопа

и чего?
вопрос:
как можно изменить формат - НЕ сохраняя результата ?

Цитата:

от: фоторулюбитель
и чего?
вопрос:
как можно изменить формат - НЕ сохраняя результата ?

Запросто. Показываете расширения зареганных типов файла и переименовываете в нужный формат после точки. :D

Цитата:

от: Ingi
Запросто. Показываете расширения зареганных типов файла и переименовываете в нужный формат после точки. :D

разговор идёт про открытый в фотошопе файл

Цитата:

от: Ingi
Запросто. Показываете расширения зареганных типов файла и переименовываете в нужный формат после точки. :D

:P

Цитата:

от: фоторулюбитель
разговор идёт про открытый в фотошопе файл

Та не, братан. Разговор идет о том ,как бы затрахать себемозгт всякой фигней. Просто находятся любители артистичного бросания гранат из окопов. :D Пока замирают в последней фазе инсталяции, демонстрирующей героизм и самоотверженность, в башку прилетает пуля. :D

Скажите, что для вас перевод в jpeg? Сохранение файла на компьютер в этом формате? Ну так мы об этом и говорим. То, что фото открывается в ФШ оно не будет с постеризацией, а вот после сохранения да.

Цитата:

от:Ingi
Чушь редкостная. Алгоритм настолько неадекватен, что применения ему принципиально не нахожу. А человек всему форуму мозги этим эквалайзером затрахал. Просто не понимаю зачем он создает себе такие проблемы.

Подробнее

Так упаси боже, никто его не применяет для фото. Его применяют для проверки на наличие пыли. Без всяких там авто контрастов и задирания. Просто в один клик жмёшь эквалайз и видишь что? Правильно, всё то, что не видно глазу. В один клик.

Эту функцию, я лично так и юзаю, чтобы почистить фото. Более никак, боже упаси такое фото проэквалайзеное куда-то постить - это же убитое фото.

Не ужели остались те, кто не понимает зачем он мне?:) Уж после всех разъяснений то? По моему вы не шарите о чём речь.

Цитата:

от:Anton Harisov

Так упаси боже, никто его не применяет для фото. Его применяют для проверки на наличие пыли. Без всяких там авто контрастов и задирания. Просто в один клик жмёшь эквалайз и видишь что? Правильно, всё то, что не видно глазу. В один клик.

Подробнее

Очень актуальное применение.

Цитата:

от: Anton Harisov

Не ужели остались те, кто не понимает зачем он мне?:) Уж после всех разъяснений то? По моему вы не шарите о чём речь.

Да не люблю я свой мозг подставлять под снайперские выстрелы технодрочеров.

Цитата:

от: Anton Harisov
Скажите, что для вас перевод в jpeg? Сохранение файла на компьютер в этом формате? Ну так мы об этом и говорим.

Так Вам и толкуют, что Photoshop работает со своим внутренним форматом, независимо от того, в каком формате пришёл файл, и я не уверен, что это именно psd... jpeg-ом там и не пахнет! Но, если Вы его открываете, неважно зачем, будьте готовы к тому, что он, во-первых, уже не тот, что только что был, и при простом пересохранении будет ещё раз покоцан.
Цитата:

от: Anton Harisov
То, что фото открывается в Photoshop оно не будет с постеризацией, а вот после сохранения да.

Так если Вы пользуетесь при сохранении jpeg-ом в Photoshop-е не в наилучшем качестве с цифрой 12, то сам алгоритм создания jpeg-а применяется фундаментально, принципиально другой! Посмотрите спецификации формата jpeg и его описания, там закопаны, насколько я помню, как минимум три разных алгоритма озупизации, не считая мудификаций с изменяемыми параметрами внутри каждого. И только в одном из них можно говорить с некоторой натяжкой, что там сохранены 8 бит (но не для каждого пихеля в отдельности, что делает и этот метод не совсем 8-битным!). Во всех остальных случаях от 6 до 4-х!!! И потом эта галиматья восстанавливается до 8 бит на канал в каждом пихеле по принципу попадания пальцем в небо... И что Вы хотите, чтобы тут не появилась постеризация?? Да она сидит прямо в алгоритме!

Цитата:

от: alexandrd
Так если Вы пользуетесь при сохранении jpeg-ом в Photoshop-е не в наилучшем качестве с цифрой 12, то сам алгоритм создания jpeg-а применяется фундаментально, принципиально другой!

Я это понял. Я просто повторюсь, раньше видимо не замечал это всё. Или на некоторых фото она не такая линейная была эта постеризация, здесь прям такими полосами чёткими, а на тех, где вы говорите про синее небо, полосы есть да, но их не так много и они не такие чёткие конечно, как на этих. Видать на таком вот "молоке" они вырисовываются именно так. отчётливее. Вот теперь буду знать.

Цитата:

от: Ingi
Да не люблю я свой мозг подставлять под снайперские выстрелы технодрочеров.

Это печально.

А применение и правда актуальное, просто вам вот на всё плевать, да и мозги вы свои в амбаре держите. Не буду судить про вас, как фотографа, какие там у вас работы не видел. Но большинство вот так и делают, ничего не знают, думают, что пылинки на оптике, а не на матрице и поэтому их видно и никогда не чистят матрицу и вообще за качеством фото и фототехники не следят. А я слежу.

У меня техника в идеальном состоянии, чистая, снаружи и внутри слежу и за матрицей, там не 100500 пылинок, а максимум 5-10 которые я периодически вычищаю от туда.

Я повторюсь, для фотографов портретистов и домохозяек это не нужно вообще, а для авиа фотографа нужно, конкретно это прописано в правилах некоторых авиа сайтов, куда я отправляю свои фото. Фото должно быть чистым и без единой пылинки и прочего. Вот и приходится вычищать всё таким путём, создать копию слоя, перевести в эквалайз, а на обычном слое, не переведённом чистить пылинки, потом удаляем слой и всё. Фото чистое. Да не видно пыль бывает, но правила сайтов требуют, то, что правила глупые - согласен. Скажем, ту пыль, что не видно вообще без эквалайза можно и не чистить, но требуют. А когда пыль и так видна - это не красиво, фото должно быть чистое.

Вот вам, к примеру фото с интернета (не моё), как проверить матрицу на наличие пыли. Скачал и отметил видимые глазу пылинки.



А вот, через эквалайз это же фото.


Я понимаю, вам это не надо, и вы не шарите. Но то, что не надо вам, не означает, что это никому не надо. Эта функция очень помогает при чистке от пыли шваброй и прочее. И это работает, позволяет увидеть то, чего не видно, в один клик.

Ну и так же позволяет полностью очистить если лень чистить матрицу, то в ФШ, путём двух слоёв, один в эквалайзе ,как я писал, а снизу нормальный слой и чистится это всё до единой пылинки внутри фотошопно тоже.

Так что функция полезная.

Короче - резюмируем: Постеризация неизбежна, потому как значения цвета конечны. Она может проявиться и при простой проявке RAW и вероятность появления усиливается при сохранении в жипег.

Вот, первый картинка - применение фильтра до сохранения в жипег - постеризация есть. Упираемся в 8 бит на канал - куда деваться :(


а вот после сохранение в жипег с высоким качеством. Совсем всё плёхо. Потому что жипег.


Выход - добавлять шум, но не всем нравится и размер фото вырастает. Если не добавлять шум, то выхода нет, пока 90% обывателей не перейдут на 10бит мониторы.

Автор, мужайтесь, для вас нет выхода из этой ситуации.

Как это нет? Я, ему ажна 2 раза говорил и показывал про двойную проявку. Он об этом прекрасно понял. Конечно трудозатраты повышаются. Но ему нужны фото стокового качества, значит надо затрачивать труды.

А нельзя из-за ограничения 8 бит на канал. Рассказываю на примере.

Вот кроп с фотографии автора - явно видна постеризация на небе.



а вот я её взял, перевёл в 16 бит и сделал размытие, чтобы Фотошоп сгенерировал промежуточные оттенки цвета, но постеризация всё равно есть - это из-за того, что мой монитор показывает всего 8бит на канал.


Поэтому пока мониторы не станут показывать 10бит, мы будем видеть постеризацию на больших градиентах, если не добавить шум.


Кстати! У кого есть 10 бит монитор - отпишитесь, видно постеризацию при такой обработке или нет?

Цитата:

от: ДмитрийЧ

Автор, мужайтесь, для вас нет выхода из этой ситуации.

Да я уже:) А что делать то остаётся? Ждём новых форматов и мониторов)

Доброго времени суток!
Тема еще актуальна?
Вставлю и я свои 5 копеек...
В общем проблема была точно такая же, но решилась она тем, что во время сохранении фотографии в фотошоп там где сохранение ICC Профиль (а он sRGB) я не ставил галочку, и постеризацию как корова языком слизала, не знаю верный ли это способ, и стоит ли сохранять фотографии без цветового профиля, но постеризация действительно исчезла
https://pp.vk.me/c836525/v836525730/276c8/y0zZ4KRsh8E.jpg