Прошу помощи с странным бандингом/битностью на фото.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Чего то сегодня я сильно туплю :( Живот голове покоя не даёт, видать...

Открыл и ничего не вижу...

Подробнее

Выровнять яркость это оно. Просто перевод такой у вас.

Цитата:

от:Anton Harisov

4. Открыть сохранённое фото в фш чтобы в итоге было два одинаковых фото два окна в ФШ с этими фото.
5. перевести оба фото в эквалайз. По идее второе фото будет с постеризацией. И вот вопрос почему?

Подробнее

4. Открыть сохранённое фото в фш...
Открыть и перевести в 16 бит? Или Открыть и оставить в 8 бит?

Не надо ничего переводить. Вот открыли в камере рав файл, выставите внизу 16 бит и всё. Фото сохраннённое всегда будет 8 бит. ибо жпег не поддерживает 16

Цитата:

от: Anton Harisov
Выровнять яркость это оно. Просто перевод такой у вас.

Спасибо за подсказку Никогда этой функцией не пользовался напрямую

Вот результат.

Понятно. Хм, странно, ну почему же раньше такого не наблюдалось то. Вот именно вчерашняя съёмка была такой. Причём, сделав отчёт в жж, я заметил это на фото, прям невооружённым взглядом. Ох, в чём же дело то.

Ладно, буду копаться дальше. Пробовать снимать ещё и ещё. Спасибо. А функция полезная, зажали диафрагму, сняли белый лист в расфокусе увидели пылинки,п еревели такой кадр в эквалайз и увидели все скрытые пылинки. Так проверяют фото если что.

Цитата:

от:Anton Harisov
Понятно. Хм, странно, ну почему же раньше такого не наблюдалось то. Вот именно вчерашняя съёмка была такой. Причём, сделав отчёт в жж, я заметил это на фото, прям невооружённым взглядом. Ох, в чём же дело то.

Ладно, буду копаться дальше. Пробовать снимать ещё и ещё. Спасибо. А функция полезная, зажали диафрагму, сняли белый лист в расфокусе увидели пылинки,п еревели такой кадр в эквалайз и увидели все скрытые пылинки. Так проверяют фото если что.

Подробнее

На любом кадре он есть. Просто может менее заметен

Цитата:

от:Anton Harisov
Проверял, стоит 32 бита. Ну и прочтите пункт 2 в первом сообщении, ну говорю же, после сохранения фото видна постеризация, если фото открыть в фш после камеры рав, всё плавно.

Я же так просто объяснил по пунктам, что и как я делал, почему вы не можете уловить порядок того, что я сделал?

Я повторюсь:
1. достаточно открыть фото в камере рав.
2. нажать кнопку "авто" и далее "открыть" чтобы фото из камеры рав открылос в ФШ.
3. ужать фото до допустим 1200х800пикс. и сохранить. Фото не закрывать, которое сохранили.
4. Открыть сохранённое фото в фш чтобы в итоге было два одинаковых фото два окна в ФШ с этими фото.
5. перевести оба фото в эквалайз. По идее второе фото будет с постеризацией. И вот вопрос почему?

Подробнее

Да, постеризация вылезает.

Случается это из-за того, что при преобразовании в формат jpg теряется часть информации в связи с алгоритмами сжатия.

Если требуется обработать именно уменьшенный jpg, а потом выложить его в Интернет (хотя зачем такие пляски с бубном устраивать? О_о), то для смягчения градиентов сделать следующее:
1) поэтапно уменьшить изображение до требуемого размера (каждый шаг в 500-1000 пикселей).
2) "сохранить как" jpg
3) открыть получившийся файл в ФШ, применить требующиеся фильтры и сохранить для веб.
Постеризация должна быть сильно меньше по сравнению с Вашим вариантом.

Цитата:

от:Anton Harisov
Понятно. Хм, странно, ну почему же раньше такого не наблюдалось то. Вот именно вчерашняя съёмка была такой. Причём, сделав отчёт в жж, я заметил это на фото, прям невооружённым взглядом. Ох, в чём же дело то.

Подробнее

Полярик на объективе при съемке был установлен?
Если да, то был ли он циркулярным?

Цитата:

от:Sur l'air
Да, постеризация вылезает.

Случается это из-за того, что при преобразовании в формат jpg теряется часть информации в связи с алгоритмами сжатия.

Если требуется обработать именно уменьшенный jpg, а потом выложить его в Интернет (хотя зачем такие пляски с бубном устраивать? О_о), то для смягчения градиентов сделать следующее:
1) поэтапно уменьшить изображение до требуемого размера (каждый шаг в 500-1000 пикселей).
2) "сохранить как" jpg
3) открыть получившийся файл в ФШ, применить требующиеся фильтры и сохранить для веб.
Постеризация должна быть сильно меньше по сравнению с Вашим вариантом.

Подробнее

Нет не требуется обрабатывать уменьшенный жпег. В том то и дело, что я всегда обрабатывал равы, для своего жж, ну отчёты я делаю, репортажи. И ужимал до 1200пикс по длинной стороне. Никогда я такого не видел, а вчера с делал отчёт и увидел аж невооружённым глазом на большинстве фото. И это меня встревожило.

То, что фото сохранённое в жпег их 16 бит становится 8 битным я это тоже знаю. Т.е. как раз таки постеризация поэтому и появляется 9 бит мало для плавных переходов. Я смотрел старые фото сделанные в другое время, там или меньше этого или не такие яркие полосы, как тут.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/posterization.htm
http://rugraphics.ru/photoshop/ponyatie-posterizacii-izobrazheniya

Резкие изменения кривой могут запросто вызвать постеризацию, растянув оттенки в областях с градиентной вариацией цвета.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/photoshop-curves.htm

Команда Equalize (Выровнять яркость) меню Image / Adjustments (Изображение/Коррекция) служит для автоматического выравнивания яркостей изображения. Она перераспределяет значения яркостей изображения таким образом, чтобы они более равномерно представляли весь диапазон яркостей.

и после этого хотите, чтобы не было постеризации???
у вас на второй скрине контраст выкручен в +40

>Вот, кстати фото друга на его 450D
у друга вашего снимок недодержан, тени провалены
потому и не выскакивает у него постеризация, как у вас
хотя мне кажется, что у вашего кольцевым градиентом добавлен цвет неба)

вы из правильно экспонированного снимка хотите сделать неправильно экспонированный - дело ваше, конечно
но в этом случае, не надо кивать на фотошоп! он не виноват в этом)
хотите, темное небо и тени на самолете, надо было снимать HDR из 3-5 кадров и склеивать

Цитата:

от:ДиMUSTый
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/posterization.htm

Резкие изменения кривой могут запросто вызвать постеризацию, растянув оттенки в областях с градиентной вариацией цвета.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/photoshop-curves.htm

вы фактически увеличиваете контраст и хотите, чтобы не было постеризации
а это как?

может шарп по дефолту в ACR добавляется? посмотрите дефолтные настройки шарпа

Подробнее

Насколько я заметил, деболт в шарпе на этом кадре 25% и я его сразу сбросил в ноль, поэтому никакой постеризации не заметил.
Более того, когда перевёл в Photoshop и ещё добавил контраста до предела и затем применил "эквалайзер" ака "выравнять яркость" и затем перешёл в 8 бит и уменьшил до 1200х800 - всё равно никакой постеризации не нашёл. Ничего похожего!
Зато, покрутив ещё как следует, я добился, что на небе вылез настоящий бандинг!

Цитата:

от:alexandrd
Насколько я заметил, деболт в шарпе на этом кадре 25% и я его сразу сбросил в ноль, поэтому никакой постеризации не заметил.
Более того, когда перевёл в Photoshop и ещё добавил контраста до предела и затем применил "эквалайзер" ака "выравнять яркость" и затем перешёл в 8 бит и уменьшил до 1200х800 - всё равно никакой постеризации не нашёл. Ничего похожего!
Зато, покрутив ещё как следует, я добился, что на небе вылез настоящий бандинг!

Подробнее

Александр вы сделали всё не в той последовтельности. Во-первых прошу не трогайте кривые.

Сделайте вот что, откройте мой рав, в камере рав, нажмите (этого достаточно) "авто" под двумя бегунками баланса белого.
После открыть. Затем просто ужмите фото до любого размера приемлимого вас хоть до 1500. И сохраните фото. После откройте его снова в ФШ и посмотрите через эквалайз. Появится постеризация. Не трогайте кривые я их не трогал.

Повторю еще раз свой вопрос для автора темы:

Полярик на объективе при съемке был установлен?
Если да, то был ли он циркулярным?

Цитата:

от: Sur l'air
Повторю еще раз свой вопрос для автора темы:

Полярик на объективе при съемке был установлен?
Если да, то был ли он циркулярным?

Вы сами то понимаете что спрашиваете? Какой полярик в серятину? Зачем?

Полярик выгоден только на синем ясном небе, блики тоже тут незачем убирать. Нет его не было, в серятину это падение светосилы и для чего же он в такую серую погоду?

Цитата:

от:ДиMUSTый


Команда Equalize (Выровнять яркость) меню Image / Adjustments (Изображение/Коррекция) служит для автоматического выравнивания яркостей изображения. Она перераспределяет значения яркостей изображения таким образом, чтобы они более равномерно представляли весь диапазон яркостей.

и после этого хотите, чтобы не было постеризации???
у вас на второй скрине контраст выкручен в +40

>Вот, кстати фото друга на его 450D
у друга вашего снимок недодержан, тени провалены
потому и не выскакивает у него постеризация, как у вас
хотя мне кажется, что у вашего кольцевым градиентом добавлен цвет неба)

вы из правильно экспонированного снимка хотите сделать неправильно экспонированный - дело ваше, конечно
но в этом случае, не надо кивать на фотошоп! он не виноват в этом)
хотите, темное небо и тени на самолете, надо было снимать HDR из 3-5 кадров и склеивать

Подробнее

Да ё...вашу мать, вы чего такие???
У меня уже слов не хватает.

Читайте внимательно пишу для особо не понятливых эквалайзом я ДЛЯ ВАС сделал более видимыми эту постеризацию Я НИКОГДА НЕ СОХРАНЯЮ ФОТО ВОТ В ТАКОМ ВИДЕ, как вы говорите где контраст +40, вы о чём? О чём вы?

Это я специально делал эквалайз, чтобы вы не напрягали глаза, а сразу видели. Готовое обработанное фото у меня выглядит вот так.
На нём тоже видно слабо постеризацию эи полосы, особенно, если наклониться и посмотреть чуть снизу на монитор, когда он темнее чуток, с жк так срабатывает ибо яркостный угол обзора разный бывает, НО зачем вертеть головой, ЕСЛИ можно перевести в ЭКВАЛАЙЗ чтобы просто ПОСМОТРЕТЬ, без труда на эти полосы.


Вот весь отчёт с готовыми изображениями обработанными.
http://antonchelteam.livejournal.com/71941.html Да я удавлюсь, чем вот такой кадр сохраню и выложу.


Это повторяюсь СПЕЦИАЛЬНО БЫЛО ПЕРЕВЕДЕНО В ЭКВАЛАЙЗ Т,К, В ЭКВАЛАЙЗЕ ХОРОШО ВИДНО, чтобы вы тут сидя на форуме не напрягали глаза. Я никогда в таком виде фото не сохраняю, я не нуб в фотографии не надо меня считать таковым, у меня очень качественные и хорошие фото и стаж более 10 лет.

Почему раз я такой стаж имею и обратился с таким вопросом? Да потому что повторюсь, раньше такого не замечал, раньше были фото нормальные. А вчера вот заметил прям невооружённым глазом это видно я думаю вы тоже увидите, посмотрев мой отчёт в жж. Честно, сил уже нету, я не понимаю, почему вы не поймёте о чём я писал(

Просто я описал, подробнее уже некуда, всю ситуацию, а меня поняли только 2 человека и то один попытался проверить и сделал всё так, как я и у него тоже получился такой же кадр с постеризацией, а второй сказал, что это не бандинг, а постеризация, но совета не дал.

Остальные зачем-то крутили кривые не вчитываясь в моё сообщение, зачем и почему не пойму, сказал же не трогал я кривые!

А вы навыдумывали того, чего нету. Я никогда бы не выложил такое фото, это же с таким контрастом было бы не фото, а дерьмо на полу.


У моего друга фото такое же, как и у меня, оно додержанное и обработано было мной так же, как моё, вот сравните.
Внимание! Это окончательно готовое фото!


А вот так оно выглядит если посмотреть на НАЛИЧИЕ ПОСТЕРИЗАЦИИ через эквалайз. Такое фото никуда не постится, я ЭКВАЛАЙЗОМ повторяю просто ПРОВЕРЯЮ т.к. так легче увидеть, он - эквалайз даёт возможность это увидеть легче не крутя кривые в один клик. Сейчас вам понятно, что эквалайзом я лишь проверяю фото на наличие, а не "доделываю до готовности". Сейчас ясно рассказал?



Однако! У него нету полос на небе, у него плавнее.

Вот моё фото готовое, всё это итог дальше никаких действий!



А вот оно ЕСЛИ ПРОСМОТРЕТЬ ЧЕРЕЗ ЭКВАЛАЙЗ (ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УИДЕТЬ, эту постеризацию ибо невооружённым глазом она видна, но не так явно)


Разница границ заметна с фото друга и моим фото?

И надеюсь вам понятно, что эквалайзом я лишь смотрю наличие - это проверка, такие фото не отправляются и не выкладываются а лишь проверяются эквалайзом на наличие таких косяков, теперь доступно объяснил?

Честно я никогда не встречал таких не понятливых, или вам плевать и вы не пытаетесь понять или ещё что. Просто дальше разжёвывать уже некуда и так всё подробнейше описано.

Двойная проявка рава. Одна по дефолту, другая с экспозицией в минус. В фотошопе накладываем(сводим) тёмный на светлый. Маску на темный, по маске прорисовываем небо. Проверяем эквалайзом. Появилась информация в пикселях неба.

[quote=Деревенщина]Двойная проявка рава. Одна по дефолту, другая с экспозицией в минус. В фотошопе накладываем(сводим) тёмный на светлый. Маску на темный, по маске прорисовываем небо. Проверяем эквалайзом. Появилась информация в пикселях неба.[/quot]

Уважаемый, а можете сделать, вот в такой последовательности? Просто пожалуйста, чтобы понять вам и мне.
1. Открыть моё фото рав в камере рав.
2. Нажать кнопку открыть и открыть его в ФШ в окне.
3. Сохранить фото любым вам удобным способом сохранить как или сохранить как для веб, везде выставив максимальное качество.
4. Не закрывая открытый уже файл в фш - добавить к нему сохранённый.
5. К первому фото и ко второму применить эквалайз?

Можете сделать так? Если у вас при этом появится на втором сохранённом фото постеризация, тогда я пойму, что дело не в моём ФШ.

А, собсто зачем мне это всё делать? Ещё раз - бандинг появляется в джипеге от того, что в время обработки(проявки) снимка в результате расширения тонового диапазана фотошоп самостоятельно заполняет пустые области. Я могу сделать так - проявить с минусом экспы, отдельным слоем осветлить. Светлый слой по маске залить градиентом.

Получится вот так с эквалайзом

ну просто сделайте, вот так, как я написал, мне интересно, у вас, как и у меня будет этот артефакт или нет? Пожалуйста, для меня это важно.

Если у вас в итоге будет то же самое, что у меня - получается дело не в фотошопе моём, и не в его глюкнутом цветовом пространстве.

Я просто прошу, сделайте, как я описал. Это важно.

Хорошо, попробую.