Прошу помощи по конфигурации компа

Цитата:

от:Дык
В общем случае смысла нет. Эти файлы как раз нужны на тот случай, если оперативной памяти мало. Если Вы отбираете часть памяти под RAM Disk, то увеличивайте тем самым потребность в свопе.

В специфических случаях (например, 32 битная Windows на машине с 8 Г оперативки) - смысл есть.

Подробнее

Я в курсе для чего необходим своп, спасибо :D
И именно о таком специфическом случае я и говорю.

Цитата:

от: ayatoliy
Страшнее всего из ошибок это то что классифицируют как "ошибка оператора" ...:)

Этточно, чему есть несколько грустных примеров :D

Цитата:

от:Jason
Знаете, я вообще говоря айтишник. И общаюсь с системами хранения данных каждый день (разные сервера и системы EMC). Так вот на серверах операционная система всегда (ну кроме тех случаев когда OS находится на самом сторадже) ставится на Raid-1. И что-то пока я не встречался с описываемым случаем. Нельзя ли ссылочку получить, очень уж интересно?

Подробнее

Ссылку не сохранил, сейчас думаю зря.
Файл PDF в котором расписана история создания ZFS, причины ее создания, приведено сравнение с традиционными файловыми системами. Там в частности, приведены результаты исследования про RAID (даже иллюстрации даны), о том, что оказывается RAID сбоят не так редко как мы об этом думаем.

В частности, когда включили (ради пущей надежности) расчет контрольной суммы всей информации считываемой с диска, то думали поначалу, что это будет слишком дорого обходиться (большие накладные расходы), что крутые контроллеры в этом не нуждаются. Но исследования выявили кучу проблем в таких контроллерах (я описал эти проблемы раньше) - и после этого точно было решено оставить контроль целостности и даже его усилить. К тому же накладные расходы по контролю целостности оказались не столь уж и велики.

Цитата:

от:Дык
Ссылку не сохранил, сейчас думаю зря.
Файл PDF в котором расписана история создания ZFS, причины ее создания, приведено сравнение с традиционными файловыми системами. Там в частности, приведены результаты исследования про RAID (даже иллюстрации даны), о том, что оказывается RAID сбоят не так редко как мы об этом думаем

Подробнее

Спасибо, поищу. Насчет сбоя рейдов - за 10 лет моего опыта с рейдоносными системами (бренды) видел сдохший рейд контроллер один раз. А прошло их через меня много.

Цитата:

от: Jason
Спасибо, поищу. Насчет сбоя рейдов - за 10 лет моего опыта с рейдоносными системами (бренды) видел сдохший рейд контроллер один раз. А прошло их через меня много.

В том то и дело что речь идет не о выходе контроллера из строя, а он нестабильной работе с негарантированным чтением/записью данных. Причем, нестабильность эта может проявляться настолько редко, что ни контроллер ни диски Вы не заподозрите.

Дело в том что современные диски стали достаточно велики, следовательно уменьшилась надежность хранения информации на них. Положим, бывает один ошибочный бит на миллион, следовательно - в диске объемом 1 Т таких битов намного больше чем в диске объемом 1 Г. То есть эта проблема стала заметнее именно из за роста объема дисков

Это я примерно по памяти некоторые тексты из той статьи излагаю.

Цитата:

от: Дык

Дело в том что современные диски стали достаточно велики, следовательно уменьшилась надежность хранения информации на них.

ну опятьже спороное утверждение мягко говоря ...:)
если сравнивать современные технологии механических HDD и те HHD которые в 90-х приходили с приклленым на заводе списком дефектных блоков ... или с теми которые раньше протирали спиртом ... :)
то надёжность хранения информаци возрасла в разы ...на порядки ... :)

Цитата:

от: Jason
Спасибо, поищу. Насчет сбоя рейдов - за 10 лет моего опыта с рейдоносными системами (бренды) видел сдохший рейд контроллер один раз. А прошло их через меня много.

Тут проблема даже не в контроллере, а в том, что диск обманывает контроллер.

Если речь идет о зеркале, то никакой контроллер не может сказать - на каком из двух дисков неверные данные (если нет ZFS или аналогичной системы с контрольными суммами данных, которая могла бы уличить диск-обманщик)

Цитата:

от:ayatoliy
ну опятьже спороное утверждение мягко говоря ...:)
если сравнивать современные технологии механических HDD и те HHD которые в 90-х приходили с приклленым на заводе списком дефектных блоков ... или с теми которые раньше протирали спиртом ... :)
то надёжность хранения информаци возрасла в разы ...на порядки ... :)

Подробнее

Да не надо сравнивать так далеко.
Я всего лишь для примера привел 1 Т и 1 Г. Можно взять 1 Т и 500 Г - диски одного поколения. Диск 1 Т содержит примерно в 2 раза больше ошибочных данных, чем диск 500 Г.

К тому же это не мое утверждение, а утверждение создателей ZFS, у которых много возможностей по тестированию самого разного (в том числе и очень дорогого) оборудования.

Цитата:

от: ayatoliy
те HHD которые в 90-х приходили с приклленым на заводе списком дефектных блоков ...

Это вроде помню.
Цитата:

от: ayatoliy

или с теми которые раньше протирали спиртом ... :)
то надёжность хранения информаци возрасла в разы ...на порядки ... :)

А про спирт - не помню.

Цитата:

от:Дык
Да не надо сравнивать так далеко.
Я всего лишь для примера привел 1 Т и 1 Г. Можно взять 1 Т и 500 Г - диски одного поколения. Диск 1 Т содержит примерно в 2 раза больше ошибочных данных, чем диск 500 Г.

К тому же это не мое утверждение, а утверждение создателей ZFS, у которых много возможностей по тестированию самого разного (в том числе и очень дорогого) оборудования.

Подробнее

Они пришли к единственно верному выводу:
Недопустимо полагаться только на исправность оборудования при оперирование информацией без контроля её целостности ...:)

Цитата:

от: ayatoliy
интересно было бы тест в цифрах а оценку глупо не глупо оставить читающему цифры сравнительных измерений ... :)

Ну потестите у себя.
У меня нет принципиально различающихся по скорости дисков.

Хотя, для того, чтобы знать что у полнокадровой камеры меньше шумов и меньше ГРИП на тех же фокусных и ISO при сравнении с кропом того же поколения нет необходимости тестить фотоаппараты. Достаточно умозрительных заключений.

Цитата:

от: ayatoliy
Они пришли к единственно верному выводу:
Недопустимо полагаться только на исправность оборудования при оперирование информацией без контроля её целостности ...:)

...несмотря на вроде бы совершенство современной аппаратуры.

Цитата:

от:Дык
Ну потестите у себя.
У меня нет принципиально различающихся по скорости дисков.

Хотя, для того, чтобы знать что у полнокадровой камеры меньше шумов и меньше ГРИП на тех же фокусных и ISO при сравнении с кропом того же поколения нет необходимости тестить фотоаппараты. Достаточно умозрительных заключений.

Подробнее

могу но потом ... выбор дисков от быстрого но маленького SSD до медленных SATA в промежутке SCSI на сурЬёзном SCSI контроллере (не RAID но SCSI)

Рекомендации от Adobe по оптимизации скорости - http://www.adobe.com/go/kb404439 .
Лучше всего использовать Vista 64 + Photoshop CS4 64.
По поводу оборудования: оптимальным, на мой взгляд по соотношению цена/производительность будет, двухядерный процессор 2.8 ггц (например Intel 7400), оперативки 8 гб.

Цитата:

от:Boriska9000
Рекомендации от Adobe по оптимизации скорости - http://www.adobe.com/go/kb404439 .
Лучше всего использовать Vista 64 + Photoshop CS4 64.
По поводу оборудования: оптимальным, на мой взгляд по соотношению цена/производительность будет, двухядерный процессор 2.8 ггц (например Intel 7400), оперативки 8 гб.

Подробнее

Эта рекомендация для случая неспешной сложной обработки в Фотошопе больших файлов. Здесь диски не важны.
Для конвертации из RAW данная конфигурация хороша, но не оптимальна. Памяти столько конвертеру не надь. А вот диски нужно бы пошустрее.
И для несложной обработки в Фотошопе обычных RAW памяти столько и не надь.

Друзья, огромное спасибо за вашу помощь.
Выбор сделан:
ASUS P5Q-E (Р45)
Intel C2D 3.00 GHz E8400 + кулер на него Arctic cooler freezer 7 pro (не уверен, надо ли, или штатный справится?)
RAM DDR2 4096 Mb Corsair 1066 MHz Twin2X (2 планки по два Гб)
HDD WD 160 Gb + 1Tb
Корпус CoolerMaster 532 Centurion (стальной, малошумный, с хорошей вентиляцией)
Система для начала ХР 32, а там посмотрим
Вся любовь - около 30 000 р.
Последний вопрос перед покупкой:
память для этой конфигурации брать 800 или 1066 MHz? Разница в цене есть, а мнения расходятся. Есть мнение, чсто эти 1088 на полную катушку все равно использоваться не будут.
Спасибо.

Цитата:

от:Barkay

Последний вопрос перед покупкой:
память для этой конфигурации брать 800 или 1066 MHz? Разница в цене есть, а мнения расходятся. Есть мнение, чсто эти 1088 на полную катушку все равно использоваться не будут.
Спасибо.

Подробнее

Я бы взял пошустрее, даже если использоваться не будет вся эта скорость.
На будущее.

В принципе во многом выбор корпуса - вопрос вкусовых предпочтений ... поскольку большенство корпусов это , по большому счёту, примерно одно и тоже ... что по форм фактору что по ТТХ ...:)
Штатный вентилятор конечно справится с нагрузкой но он достаточно шумный и обычно быстро забивается пылью.
Корпуса InWIn тоже делают из хорошей толстой стали, это сразу можно определить по весу.


Всётаки, я бы внес некоторые косметические изменения ... :)

Например вот такой вариант:
===========================================================
Процессор Core 2 Duo E8400 OEM 5816
Scythe Ninja2 Socket 775/478/754/939/940/AM2 2732 1578
Мат. плата ASUS P5Q-E 5102
Память DDRII 2048Mb (pc-8500) 1066MHz Kingston HyperX, (KHX8500D2/ 2G) 1062
Память DDRII 2048Mb (pc-8500) 1066MHz Kingston HyperX, (KHX8500D2/ 2G) 1062
Видео карта 512 Mb ASUS EN9600GT SILENT HTDI CUDA 4196
Корпус InWin S508 Black-Silver ATX 450W USB/ Fan 2546
Оптич. накопитель DVD?RW ASUS DRW-22B1ST 908
HDD 150 Gb SATA-II 300 Western Digital VelociRaptor 10000rpm 16Mb 5536
HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital RE3 7200rpm 32Mb 5744
===========================================================
ИТОГО:.......................................................................... 31972





дааа ... давно в голове вертица ... аж распирает ...:)
Дык
[quot]Как много девушек хороших. Как жаль что я уже женат. Имею семерых детишек и все кричат, кричат, кричат: Папа, купи мне новые калоши; папа, я все штанишки изодрал; папа, какой же ты у нас хороший; спасибо, папа, что ты от мамы не ушел [/quot]
Как много девушек хороших,
Как много ласковых имён...
А мне досталась с гнустной рОжей
и гадким именем ... Антон ... :)))))))))

Цитата:

от: Barkay
Друзья, огромное спасибо за вашу помощь.
Выбор сделан:
ASUS P5Q-E (Р45)
Intel C2D 3.00 GHz E8400 + кулер на него Arctic cooler freezer 7 pro (не уверен, надо ли, или штатный справится?)

штатный кулер ужасен, возьмите что-то более производительнее.

у меня очень похожая конфигурация сейчас, штатный кулер на цпу вообще не справлялся, я его в ужасе (уже точно не вспомню, но порядка 70-75 градусов при простое!! под хорошей нагрузкой стремился уйти за 90) снял на следующий же день, поменял на Zalman CNPS 9700 (огромный монстр). правда, у меня ещё видеокарточка горячая в корпусе, да и в комнате весьма тепло всегда.

Цитата:

от: ayatoliy
В принципе во многом выбор корпуса - вопрос вкусовых предпочтений ... поскольку большенство корпусов это , по большому счёту, примерно одно и тоже ... что по форм фактору что по ТТХ ...:)

возхможно
но вот предельно экономить на корпусе я бы не стал. много разных я не перепробовал, но до сих пор пребываю в восторге от термалтейк (собственно, первый корпус, который я взял не по остаточному принципу), насколько все грамотно и удобно сделано по сравнению с дешёвыми коробками