Прошу помощи по конфигурации компа

Цитата:

от: Mishar
Ну-у-у, как в анекдоте - "неаккуратненько как-то"...
Да и занимает лишний слот PCI, который нынче в дефиците.

Под что он Вам нужен этот лишний слот?
Под звук?
Под локальную сеть (проводную)?
Может, под RAID-контроллер?
Цитата:

от: Mishar

А ваще такой адаптер совершенно чудно завёлся на под виндой-7, где я не смог завести PCI-шный от того же АСУС.

Это ни о чем не говорит.
Более того - очень часто их делают на одном и том же чипсете, в результате с точки зрения операционной системы встроенный или отдельный адаптер вообще никак не отличаются друг от друга.

Цитата:

от: Mishar

С дуру можно... Улыбка
Зачем столько? И как дальше быть?

Не USB-хабов 8, а разъемов для подключения жестких дисков 8

Цитата:

от: Дык
Не USB-хабов 8, а разъемов для подключения жестких дисков 8

А действительно, зачем столько? Предположим 2 для быстрых диско в raid 1 для системы. Еще скажем 2 для данных...а еще 4 куда?
Нет, ну то есть понятно что можно и raid5 сделать при желании. Но вот нужно ли оно для домашнего пользователя?

Цитата:

от:Jason
А действительно, зачем столько? Предположим 2 для быстрых диско в raid 1 для системы. Еще скажем 2 для данных...а еще 4 куда?
Нет, ну то есть понятно что можно и raid5 сделать при желании. Но вот нужно ли оно для домашнего пользователя?

Подробнее

лишнее можно просто не использовать ... :)

Цитата:

от: ayatoliy
лишнее можно просто не использовать ... :)

Предпочитаю платить за то что точно буду использовать :D

Цитата:

от:Jason
А действительно, зачем столько? Предположим 2 для быстрых диско в raid 1 для системы. Еще скажем 2 для данных...а еще 4 куда?
Нет, ну то есть понятно что можно и raid5 сделать при желании. Но вот нужно ли оно для домашнего пользователя?

Подробнее

RAID0+1 для данных - уже половины нетути.
Система на отдельном диске для простой переустановки.
eSATA (он на внутренний SATA разъем выведен)
Дальше можете по вкусу распределить оставшиеся 2 разъема.

Цитата:

от: Jason

Нет, ну то есть понятно что можно и raid5 сделать при желании. Но вот нужно ли оно для домашнего пользователя?

Делать RAID5 на контроллере без батарейки - глупо.
Слишком велика вероятность потерять информацию в промежутке между записью основных данных и контрольной суммы.

Цитата:

от: Jason
Предпочитаю платить за то что точно буду использовать :D

оптом 8 дешевле чем 3 в развес ... :)
так что ты всёравно сьэкономил ... :)

Цитата:

от: Дык
Делать RAID5 на контроллере без батарейки - глупо.

технически необоснованное заявление ...:)
Как впрочем и заявление про маленький медленный HDD под операционную систему ... :)

Цитата:

от:Дык
RAID0+1 для данных - уже половины нетути.
Система на отдельном диске для простой переустановки.
eSATA (он на внутренний SATA разъем выведен)
Дальше можете по вкусу распределить оставшиеся 2 разъема.

Подробнее

Пойдет. Лично мне не нужно, но можно и так :D
Я вообще то предпочитаю системы как можно проще, без рейдов. Ну и пару копий на разные диски несколько раз в день
:D

Цитата:

от: ayatoliy
технически необоснованное заявление ...:)

Это было обнаружено сравнительно недавно, поэтому Вы еще не знаете.

С появлением ZFS очень много открытий чудных в сфере систем хранения данных сделано, благодаря тому, что в ZFS заложены серьезные механизмы контроля целостности данных - абсолютно все, что считывается с дисков проверяется по контрольной сумме.

Например, то что очень часто контроллеры сообщают системе, что сбросили данные из буфера на диск, когда они этого еще не сделали.

Например, что диск в обычном RAID-зеркале может отдать контроллеру неверные данные и контроллер просто передаст их как верные операционной системе (хотя на втором диске зеркала записаны совсем другие - причем верные - данные)

Ну и много еще такого же неожиданного.

Цитата:

от: ayatoliy
оптом 8 дешевле чем 3 в развес ... :)
так что ты всёравно сьэкономил ... :)

Ну на этой плате было 6. Не просить же убрать лишние, да? :D

Цитата:

от: ayatoliy
технически необоснованное заявление ...:)
Как впрочем и заявление про маленький медленный HDD под операционную систему ... :)

Про маленький - вполне обосновано - из 80 Г на системном диске у меня занято только 42 Г.

Про медленный я и не писал. Я писал про то, что тратить деньги на дорогой и быстрый диск и ставить его при этом под систему - глупо. Гораздо эффективнее такой диск будет для обработки данных. Могу добавить, что можно на него еще скретч Фотошопа кинуть.

Цитата:

от: Дык
Это было обнаружено сравнительно недавно, поэтому Вы еще не знаете.

недавно это году в 2005...2006 ? ...:)
остальное специфично для конкретного контроллера подключенного без ИБП ... :)

Цитата:

от:Дык
Это было обнаружено сравнительно недавно, поэтому Вы еще не знаете.

С появлением ZFS очень много открытий чудных сделано, благодаря тому, что в ZFS заложены серьезные механизмы контроля целостности данных - абсолютно все, что считывается с дисков проверяется по контрольной сумме.

Например, то что очень часто контроллеры сообщают системе, что сбросили данные из буфера на диск, когда они этого еще не сделали.

Например, что диск в обычном RAID-зеркале может отдать контроллеру неверные данные и контроллер просто передаст их как верные операционной системе (хотя на втором диске зеркала записаны совсем другие - причем верные - данные)

Подробнее

Знаете, я вообще говоря айтишник. И общаюсь с системами хранения данных каждый день (разные сервера и системы EMC). Так вот на серверах операционная система всегда (ну кроме тех случаев когда OS находится на самом сторадже) ставится на Raid-1. И что-то пока я не встречался с описываемым случаем. Нельзя ли ссылочку получить, очень уж интересно?

Цитата:

от:Дык
Про маленький - вполне обосновано - из 80 Г на системном диске у меня занято только 42 Г.

Про медленный я и не писал. Я писал про то, что тратить деньги на дорогой и быстрый диск и ставить его при этом под систему - глупо. Гораздо эффективнее такой диск будет для обработки данных. Могу добавить, что можно на него еще скретч Фотошопа кинуть.

Подробнее

интересно было бы тест в цифрах а оценку глупо не глупо оставить читающему цифры сравнительных измерений ... :)

Цитата:

от: ayatoliy

остальное специфично для конкретного контроллера подключенного без ИБП ... :)

А че, кроме сбоев питания больше ничего не страшно RAID5?

Цитата:

от: Дык
Могу добавить, что можно на него еще скретч Фотошопа кинуть.

Тогда уж лучше на ram disk...и системный своп - туда же.

Цитата:

от: Jason
Тогда уж лучше на ram disk...и системный своп - туда же.

В общем случае смысла нет. Эти файлы как раз нужны на тот случай, если оперативной памяти мало. Если Вы отбираете часть памяти под RAM Disk, то увеличивайте тем самым потребность в свопе.

В специфических случаях (например, 32 битная Windows на машине с 8 Г оперативки) - смысл есть.

Цитата:

от: Дык
А че, кроме сбоев питания больше ничего не страшно RAID5?

Страшнее всего из ошибок это то что классифицируют как "ошибка оператора" ...:)