Прошу помощи. Цветовые профили. Корректное отображение.

у меня калиброваный экран, соотв с профилем после калибровки.

Цитата:

от: Агасфер Лукич
у меня калиброваный экран, соотв с профилем после калибровки.

тогда вот в этом месте должна быть запись



и тогда фотошоп, ACDSee, мозилла - будут именно этот профиль использовать

именно так у меня и сделано. но- некоторые просмотрщики и браузеры показываю другие цвета на моем мониторе, и почти на всех других мониторах тоже цвет сильно неправильный. у знакомых цвет так сильно как у меня не отличается, я своими глазами не видел конечно, но приходится верить им на слово.

Цитата:

от:Агасфер Лукич
именно так у меня и сделано. но- некоторые просмотрщики и браузеры показываю другие цвета на моем мониторе, и почти на всех других мониторах тоже цвет сильно неправильный. у знакомых цвет так сильно как у меня не отличается, я своими глазами не видел конечно, но приходится верить им на слово.

Подробнее

при калибровке прибором - ещё создаётся табличка LUT
проверьте - а загружается ли эта табличка в видеокарту
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10559490
(программа калибрилла)

если LUT не загружена, то программы не использующие CMS будут сильно искажать

ок. проверю, но у меня есть какой то тестер. в котором можно глянуть поканально новые кривые, мне сказали, что если эти кривые в тестере видно, то все ок, профиль подцепляется.

что за тестер такой?

вроде вот это Calibration Tester, щас точно не помню.

понятно :-)
это та же калибрилла ... вид сбоку

вот- http://cs624531.vk.me/v624531201/2c2b/HLjLbZu5J9s.jpg думаю автор хотел сделать именно такой цвет, и он у всех и везде такой и отображается. думается, что проблема не в неправильных профилях и их настройках.

Цитата:

от:Агасфер Лукич
вот- http://cs624531.vk.me/v624531201/2c2b/HLjLbZu5J9s.jpg думаю автор хотел сделать именно такой цвет, и он у всех и везде такой и отображается. думается, что проблема не в неправильных профилях и их настройках.

Подробнее

мало того что эта картинка НЕ в 100% качестве сохранена
так там ещё и не прикреплён профиль
программе просмотра (даже самой правильной) придётся предположить, что снимок создан в пространстве sRGB

у моих картинок разница слишком велика

Всем здравствуйте. Использую в качестве просмоторщика ACD See 7 Pro. Подскажите пожалуйста почему в режиме быстрого просмотра один цвет, а переключаюсь в режим быстрого редактора-другой цвет (нормальный) и это в одном редакторе?! Спасибо. Использую связку Лайтрум+Фотошоп. Там все нормально отображается!

Спасибо ОГРОМНОЕ!!! :D :D :D

Цитата:

от: фоторулюбитель
цвет лица ... изменится :-)

Сразу не понял А теперь понял - это глабальная цветокоррекция :!: :!: :!:

Но вот какая мне идея пришла в голову после того, как я выяснил у кого из отозвавшихся какой монитор. Оказалось, что правильно отображается у людей с мониторами, имеющими широкий цветовой охват. И не корректно- у пользователей с "обычными" мониторами. :!:


Я про это давно говорил...... http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10520541

Цитата:

от:MIS
Но вот какая мне идея пришла в голову после того, как я выяснил у кого из отозвавшихся какой монитор. Оказалось, что правильно отображается у людей с мониторами, имеющими широкий цветовой охват. И не корректно- у пользователей с "обычными" мониторами. :!:

Подробнее

Поясните, что значит "правильно" и у кого конкретно? Вон у фоторубителя все картинки ни скрине одинаковые и выглядят как у меня, т.е. более насыщенные. Картинка из первого поста в сргб имеет цвет лица в зонах выделения (см. скрин)

насыщенный более нормы по цифрам для sRGB по HSB 20-36-87 - слева, справа 24-31-82 - насыщенность получше, но цвет желтее.

===================================

И еще у меня вопрос к автору. Как он делал сриншоты фотошопа и вьювера? Вот ради хохмы назначил монитору профиль ПроФото. Выбрал цвет RGB в файле sRGB (235,0,0). Залил канвас. Цвет жутко темно коричневый. Оно и понятно - шоп применяет профиль монитора. Далеe, сделал принтскрин экрана. Вставил в этот файл как слой (Ctrl-V). Подвинул, слой чтоб было видно как было. Сделал ещё принтскрин. Опять (Ctrl-V). Вообще капец на третьем слое.

И ещё будут говорить, что профиля монитора не зло. )

Цитата:

от:фоторулюбитель
тогда вот в этом месте должна быть запись



и тогда фотошоп, ACDSee, мозилла - будут именно этот профиль использовать

Подробнее

В старых версиях ACDSee не будет. Ему надо в его настройках профиль прописать.

Цитата:

от:фоторулюбитель
при калибровке прибором - ещё создаётся табличка LUT
проверьте - а загружается ли эта табличка в видеокарту
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10559490
(программа калибрилла)

если LUT не загружена, то программы не использующие CMS будут сильно искажать

Подробнее

Любые программы будут искажать.
Есть две части профиля: гамма кривые загружаемые в ЛУТ и матричная коррекция выполняемая софтом.
То, что пишется в ЛУТ видюхи должно туда подгружаться при каждой загрузке винды и действует на все программы вне зависимости от того умеют они работать с профилями или нет.
А вот вторая часть обрабатывается/не обрабатывается конкретной программой.
Для получения абсолютно корректной картинки надо обе части. В нормальном варианте надо максимум внести в ЛУТ и оставить для софтовой части только мелкие коррекции - обычный не тренированный человек их вообще не видит. Тогда проблема с поддержкой профиля монитора программами уходит сама собой...

Цитата:

от: r-bin
И ещё будут говорить, что профиля монитора не зло. )

Не зло. По-моему, Вы то ли не понимаете- зачем профилируется монитор, то ли- не хотите понимать.

Монитор профилируется для точной передачи цвета с минимальными отклонениями. Всё. У Вас, для примера при аппаратной калибровке, выводится на экран точно известный цвет (по циферкам). Например,- 200,100,50. Аппарат измеряет, что по факту измерен цвет 220,100,50. В профиль вносится поправка такая, чтобы при наличии на экране цвета 200,100,50, Вы по факту видели на экране именно 200,100,50, а не 220,100,50.

Всё. Другое дело, что кто-то на это заморачивается, кто-то- нет. Я- заморачиваюсь, Вы- нет. О чём тут спорить?

Но говорить, что "точный инструмент" (калиброванный монитор) это зло, а "не точный инструмент" (не калиброванный монитор) благо- по меньшей мере как-то странно.
Цитата:

от:r-bin
И еще у меня вопрос к автору. Как он делал сриншоты фотошопа и вьювера? Вот ради хохмы назначил монитору профиль ПроФото. Выбрал цвет RGB в файле sRGB (235,0,0). Залил канвас. Цвет жутко темно коричневый. Оно и понятно - шоп применяет профиль монитора. Далеe, сделал принтскрин экрана. Вставил в этот файл как слой (Ctrl-V). Подвинул, слой чтоб было видно как было. Сделал ещё принтскрин. Опять (Ctrl-V). Вообще капец на третьем слое.

Подробнее

Не совсем понял,- что Вы хотели этим примером показать?

То, что при назначении профиля, не соответствующего монитору в результате получаем огромные отклонения цвета? Так это очевидно. Собственно, чтобы профиль соответствовал монитору- он и калибруется.

вот две фотки, с одинаковыми настройками обработки в Capture NX2, одна сохраненная на моем компе, другая на компе товарища.

фотка с компа товарища
http://fotki.yandex.ru/users/yuri-misiyuk-photo/view/1187723?p=0

моя фотка
http://fotki.yandex.ru/users/yuri-misiyuk-photo/view/1187724?p=0