Прошу оценить качество фотографии

Цитата:

от: KotLeopold
Почитал. Не согласен.

вы не согласны с тем что топик стартер склочный
или с тем что комментаторы не правы в своем любительском перфекционизме
или с тем что фотографию надо напечатать форматом 18x24см
или с тем что исходники нельзя отдавать?

Цитата:

от:Attar
вы не согласны с тем что топик стартер склочный
или с тем что комментаторы не правы в своем любительском перфекционизме
или с тем что фотографию надо напечатать форматом 18x24см
или с тем что исходники нельзя отдавать?

Подробнее

Удивлен вашим вниманием к моей скромной любительской персоне и моему мнению... :D
И хотя "любитель не может оценивать работу профей" - помните тему про это? https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/706941#p10142993 Мы тогда спорили горячее... ;)
Позволю себе ответить на ваши вопросы:
1. Топик-стартер мне симпатичен и вовсе не склочный. Скажу больше (уж не удивляйтесь!). Лично у меня при получении таких "результатов" появилось бы большое желание не тему создавать на фотору, а раскрасить физиономию фотографа парой-тройкой красивых кровоподтеков... Мы же договорились честно все говорить?
2. Что такое любительский перфекционизм? Желание получить за свои деньги желаемое? (фото, лечение, авто и т.д.?). Представленные фото - обычный БРАК, ХАЛТУРА, НЕПРИГОДНЫЙ ПРОДУКТ!
Кстати, я в детстве не раз ходил сниматься в фотосалон, там стояли павильонные камеры, работали немолодые мастера и за скромные денежки получались очень хорошие снимки. :D
Если бы ТЕ мастера увидели снимки, представленные автором темы - они бы явно поддержали мою точку зрения, а не вашу!
И сказали бы: "гнать в шею таких фотографов!"
3. Фотографию надо печатать тем форматом, который нужен. Для паспорта - одно, для выставки - другое. О чем спорить?
Кто заказывает, тот и решает про формат. :!:
4. Исходники можно отдавать, если это будет оговорено. Почему нет?
Но фотограф вправе ЗАРАНЕЕ отказаться от этого.
Клиент вправе отказаться от фотографа, если по этому вопросу не договорятся. Все просто.
И уверяю Вас: исходники в обсуждаемом слувае - явно ОЧЕНЬ НИЗКОГО КАЧЕСТВА! :!: Они не решат ничего...

Цитата:

от: KotLeopold
... И уверяю Вас: исходники в обсуждаемом слувае - явно ОЧЕНЬ НИЗКОГО КАЧЕСТВА! :!: Они не решат ничего...

вовсе не факт
современной камерой при ISO=200 получить такие шумы практически не возможно
значит - весь этот брак (а это правда) - результат обработки

Цитата:

от: фоторулюбитель
вовсе не факт
современной камерой при ISO=200 получить такие шумы практически не возможно
значит - весь этот брак (а это правда) - результат обработки

Давайте вспомним: в глубоких тенях шум будет ВСЕГДА, при любом ИСО.
По сути, как это ни парадоксально, основная часть снимков - лица и фигуры заказчиков были извлечены с самого "дна" - из глубоких теней.
По крайней мере, на первой фотографии темы:

Условно говоря, лица "загнали" в самую левую часть гистограммы, ибо все остальное занято фоном с яркими лампами. Такая вот беда... :(

Я не уверен, что мы увидим исходники.
Но Вы с вашим опытом можете смоделировать ситуацию, если интересно. Любой объект, яркое освещение сзади и сходные установки на ФФ камере. И можете потом показать результаты здесь.
Я бы и сам сделал, но у меня из рабочих зеркальных камер лишь старый Никон Д3000, который явно в данном случае не годится...
Если покажете - буду благодарен, мне и самому любопытно.

Цитата:

от: KotLeopold
лица и фигуры заказчиков были извлечены с самого "дна" - из глубоких теней.

верно
но это самое извлечение - результат обработки
- вот такая хреновая обработка :-)

Цитата:

от: Attar
http://jattar.livejournal.com/1715111.html
вот здесь развернуто написал все что думаю о...

зачет
впрочем, могли бы ограничиться картинкой :D
по содержанию было бы идентично, умные люди поняли бы, а для остальных писать - себя не жалеть


PS. вопрос не в композиции и ни в чем-то еще (и даже не в том, сколько вы времени и здоровья потратили на фотосессию девушки) а в том, что ни один уважающий себя фотограф (неважно любитель, или профи) ни при каких условиях не имеет права отдавать фотографии, на которых у людей явные признаки гепатита, передняя собачка не в фокусе, а у правого щенка голова за спиной у мальчика
пусть даже сессия бесплатна



PS. ТС-ру рекомендовал бы отобрать пару-тройку понравившихся фото и попросить помощи клуба вот здесь >>>>>>>

Цитата:

от: фоторулюбитель
верно
но это самое извлечение - результат обработки
- вот такая хреновая обработка :-)

По этому поводу согласен. :!:
Не исключено, что можно было "вытягивать" более умело.
Но первопричина остается прежней: крайне неудачный выбор освещения.
Если бы на заднем плане просто выключить эти чертовы лампочки и оставить тот свет, что был в помещении - было бы уже лучше.
Кстати, можно при необходимости и ИСО было поднять немного, и диафрагму поджать - камера позволяет это спокойно...

Цитата:

от:KotLeopold
1. Топик-стартер мне симпатичен и вовсе не склочный. Скажу больше (уж не удивляйтесь!). Лично у меня при получении таких "результатов" появилось бы большое желание не тему создавать на фотору, а раскрасить физиономию фотографа парой-тройкой красивых кровоподтеков... Мы же договорились честно все говорить?

Подробнее

человек склонный к распусканию рук не способен оценить склочность или не склочность

какой может быть разговор о качестве фотографии с тем у кого последний аргумент "ща как дам больно"?

Цитата:

от:Attar
Вы меня извините, это ужасные фотографии, но я не хочку сравнивать ваши картинки с фотками из службы быта, оно не сравнимо.

служба быта это ад... за редким исключением
любительские фотки тоже ад, не немного другой.:)

Подробнее

Это фотографии адекватные своей задаче - и кстати, на мой вкус весьма хорошие. Делать в таких условиях фотографию уровня глянцевого журнала просто неразумно, сил понадобиться много а толку никакого не будет. Просто не нужно летать за хлебом на вертолете - достаточно велосипеда...

Спасибо всем за отзывы. Как и писали выше фотограф отказался признать, что фото низкого качества. Исходники думаю тоже мне не вышлет. Тему можно закрывать.
P.s. отдельное спасибо Attar за его длинный комментарии. Но слегка Вас разочарую психолог из Вас плохой. Я некогда не был склочным человеком и скандалистом. Даже в этой теме я умышленно не разу не упомянул имя фотографа и не стал давать ссылки на его страничку.

Цитата:

от:Spector
Это фотографии адекватные своей задаче - и кстати, на мой вкус весьма хорошие. Делать в таких условиях фотографию уровня глянцевого журнала просто неразумно, сил понадобиться много а толку никакого не будет. Просто не нужно летать за хлебом на вертолете - достаточно велосипеда...

Подробнее

Спасибо! :!:
И насчет "летать за хлебом на вертолете - достаточно велосипеда...": я более 10 лет "завернутый" на фотографии. В конце концов именно к похожему выводу и пришел: надо четко понимать свои возможности, задачи и выбирать АДЕКВАТНЫЙ уровень аппаратуры.
Для меня фото - в основном развлечение, средство снять для себя, родных, близких и т.д. Серьезного заработка нет и нет желания "пробиваться в профи".
Соответственно - снимаю скромной техникой.
Конечно, это мой выбор...

Цитата:

от: Attar
человек склонный к распусканию рук не способен оценить склочность или не склочность

какой может быть разговор о качестве фотографии с тем у кого последний аргумент "ща как дам больно"?

Ну не понимайте так серьезно. :!:
Руки я распускаю редко, в исключительных случаях.

Кстати, среди людей творческих немалая часть индивидуумов с непростым характером.
Те же художники были самые разные - от тихих и безобидных до вспыльчивых, психически не совсем здороых и порой просто агрессивных!
Для Вас это новость? ;)

Цитата:

от:Spector
Это фотографии адекватные своей задаче - и кстати, на мой вкус весьма хорошие. Делать в таких условиях фотографию уровня глянцевого журнала просто неразумно, сил понадобиться много а толку никакого не будет. Просто не нужно летать за хлебом на вертолете - достаточно велосипеда...

Подробнее

при имеющемся свете, достаточно было бы не городить эту хрень с лампочками на ЗП
"сил понадобилось много, а толку никакого"

Ежели к велосипеду присобачить винт от вертолёта, то в булочную не доедешь ;)

Цитата:

от:Zap
при имеющемся свете, достаточно было бы не городить эту хрень с лампочками на ЗП
"сил понадобилось много, а толку никакого"

Ежели к велосипеду присобачить винт от вертолёта, то в булочную не доедешь ;)

Подробнее

Речь шла не о тех снимках...

Цитата:

от: GIP01
Но слегка Вас разочарую психолог из Вас плохой. Я некогда не был склочным человеком и скандалистом.

может не совсем корректно выразился но вы вынесли сор из избы... и теперь с этим фотографом решить проблему не получится, возможно если бы вы поговорили без предьявления явных претензий он чуть изменил бы ка картинки, поработал бы с шумом это предположение.

ну как пример из другой области: ставил счетчики на воду, мне все сделали хорошо, но меня немного напрягало что кран которым вода перекрывается висел на пвх трубе, и было стермно перекрывать воду одной рукой не держа трубу, причем понял и все для себя сформулировал только через несколько месяцев (ну не сантехник я)

позвонил мастеру, описал проблему, договорились что он поставит хомуты когда у него будут заявки в нашем районе... ну и дней через десять поставил когда наши рассписания совпали. Заплатил за расхзодники (копейки) и напоил кофе.

... а мог бы развязать третью мировую войну против мастера лично, и фирмы которая его прислала :)

Цитата:

от:Attar
может не совсем корректно выразился но вы вынесли сор из избы... и теперь с этим фотографом решить проблему не получится, возможно если бы вы поговорили без предьявления явных претензий он чуть изменил бы ка картинки, поработал бы с шумом это предположение.

Подробнее

Так с этого и начинали. Да автор пытался (и готов пытаться и дальше) исправить свои ошибки (хотя он не признает, что это ошибки, а считает скорее нашими "хотелками"). Высылал "исправленные" фото. Шарики убрал, немного убрал зернистость, исправил чуть ближе к естественным цвета. Но все равно качество фото остается низким. Очень сильно напрягает шум на фотографиях. При незначительном приближении фото просто "расплывается". В общем оставил я у него на страничке свой единственный отрицательный отзыв (ибо все остальные выражают бурю восторгов) и думаю забыть о данном эпизоде.
P.s. ну и конечно комментарии в данной теме никакого эффекта не дали, поэтому и смысла в ней больше нет

Так сказать, в продолжение темы,

фото из ателье 60-х годов прошлого века, скан с отпечатка 4х6 см



А это скан с совсем малюсенького отпечатка. 1949 год



Почувствуйте разницу.

Представляю, какие чудесные фотографии можно было сделать с таким замечательным и красивым семейством при современных возможностях и при должном подходе. Аж, слюньки текут.

ps: прочитал статью Аттара на ЖЖ - полная чушь. 1,5-3 т.р. уже не деньги? Да за такое бабло фотограф должен просто облизывать клиента и сделать все, чтобы он остапся доволен. Пусть Аттар пойдёт и заработает 1,5-3 т.р. копанием траншеи или кручением баранки автобуса, а потом уже можно будет вернуться к обсуждению.

Цитата:

от: kyerdna

Представляю, какие чудесные фотографии можно было сделать с таким замечательным и красивым семейством при современных возможностях и при должном подходе. Аж, слюньки текут.

дык про то же и разговор
т.е. я вижу ситуацию примерно так

Или какой-то семейный праздник, или просто в семье все замечательно и жена решает сделать мужу и деткам подарок-сюрприз, сохранить память такскаать
Или подруга какая посоветовала, или сама вконтакте нашла фотографа, посмотрела фото, почитала отзывы >>>>>>>>
Созваниваются - фотосессию можно? - можно, кого фотографируем? - муж-жена, трое деток, три собаки - хорошо, тогда давайте в студию чтобы собачки далеко не бегали - сколько стоит, какого плана фото? - стоит столько, студию смотрите вконтакте, где с фонариками...
Все устраивает, подготовка (парикмахерская, гардероб, мытье и вычесывание собачек), съемка
Неделя другая ожидания, детки с вопросами пристают (мам, когда фото?), смотрят сайт фотографа, представляя свои будущие фото...
Получают...
- Но ведь фото не такие ...
И слышат, что фото замечательные, это просто они слишком привередливые
Хотя (вопрос не в нравится-не нравится), были бы фото как вконтакте, никто и слова бы не сказал
Ужос

Цитата:

от: eropegoff

Ужос

Я лично бы сгорел от стыда двадцать раз, и деньги вернул.

вот-вот...
сорвись у меня съемка - ну мало ли что... приболела и снимала в полутумане в полусознательном состоянии... в итоге 2/3 съемки запорола сильной недодержкой... и вообще забыла, что в камере стоял Джипег...
ну бывает же..

я бы может даже отдала клиенту снимки (ибо правда есть клиенты с оочень заниженной технической планкой требований к снимку)... но я бы дико извинялась, предлагала переснять... и не брала денег.. более того - я бы сама клиенту заплатила, только бы он нигде это не размещал, а если и разместит, не указывал мое авторство под этой хренью.. :D :D