Прощай, Agfa!

Всего 108 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:Gantenbein
Лично Вы сегодня винил слушаете?
А ведь звучание с какой-нибудь Электроники за 100 савейских рублей не сравнить со звучанием большинства сегодняшних убогих ширпотребовских сидюков.

Подробнее

Неужели? Я так припоминаю совковые проигрыватели винила за 100 рублей (ползарплаты) звучали просто отвратительно. И не надо сказок.
В советское время хорошие (весьма относительно) проигрыватели винила начинались где-нибудь от 300 рублей (1,5 зарплаты).

Подробнее
Юноша!
Лучше спрашивайте родителей!
Электроника-106. 160 рублей. 1984 год. Например.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Gantenbein
Лично Вы сегодня винил слушаете?
А ведь звучание с какой-нибудь Электроники за 100 савейских рублей не сравнить со звучанием большинства сегодняшних убогих ширпотребовских сидюков.

Подробнее


Не меня спрашивали, но... да!
Толкьо электроника за 300 савейских рублей (017-я, с 51-й головой, голову можно бы и получше, но и эта звучать умеет).
и сидюк не совсем ширпотребовский, вполне приличный пионер из компонентного набора, правда старенький уже (так их раньше лучше делали :-). Однако, винил все равно слушаю.

Подробнее
Да я ж не спорю. Есть такие, есть. Но только сколько вас таких, слушающих сегодня винил, в процентах от общего количества, имеющих сегодня дома музвоспроизводящие устройства? 5%? 2%? 1%? Я думаю, что еще меньше. И во что, кстати, вам сегодня обходится ваше хобби?
Вот и с пленкой через несколько лет будет то же самое.
Re: Прощай, Agfa!
Welcome to digital hell! Welcome to digital soul... :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: Ivan
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:

от:Ivan
сожалею об Скале, скорблю по Ультре50, атомал и родинал прора затаривать

Про APX25 забыл.

по ней и сорок дней уже давно отметили...в забвении она почти..

Ultra 50 загнобили тоже очень давно.

Подробнее

я её давно снимал, но сканирую еще время от времени(новый сканер приобретя на днях)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Re: Прощай, Agfa!
Цифровой век, виртуальное общение, секс по телефону... Скоро на земле останутся только те человеки, которые не причастны к плодам современной цивилизации... Негры в центральной Африке, да аборигены в дебрях Амазонии...
Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:

от:Фотолюбитель
Цифровой век, виртуальное общение, секс по телефону... Скоро на земле останутся только те человеки, которые не причастны к плодам современной цивилизации... Негры в центральной Африке, да аборигены в дебрях Амазонии...

Подробнее



такое брюзжанеие отмечено было еще со времен сократа,
не стоит в него скатываться
Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Если пойти на kodak.com, нажать Products то получается эта страница

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2/3/9&pq-locale=en_US

Внизу справа

=======
Film Cameras

Choose from over 20 easy-to-use cameras in APS, 35 mm, and one-time-use models.
View all KODAK Film Cameras
======

Нажимаем на "View all KODAK Film Cameras" и видим только оные "one-time-use models".

А где же обещанные APS, 35mm?

Ну ладно прекратили выпуск, но похоже kodak уже настолько на данную (пленочную) часть своего бизнеса наплевать, что даже сайт не обновили.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:
от: Gantenbein
Юноша!
Лучше спрашивайте родителей!
Электроника-106. 160 рублей. 1984 год. Например.

Я вот помню была у меня Электроника - 017 (кажется так называлась) - стоила горраздо дороже.
Году уже в 96 сравнивал звучание винила Dark Side of the Moon на Электроника - 017 и на Technics за 200$.
А потом тот же альбомом на CD на CDP Sony561 (300$).
Совковый пригрыватель звучал заметно хуже Technics, а тот в свою очередь звучал хуже CD.
После чего я с радостью продал Электронику за 50$ .
Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:

от:bc----
Он уже семимильными шагами переходит на цифру и не замечать этого - все равно что прятать голову в песок. Разумеется, сама по себе пленка, особенно форматная, не вымрет еще долго. Но я сильно подозреваю, что и узкая пленка довольно скоро из разряда массовых материалов перейдет в разряд "эксклюзива для тонких извращенцев". :) Примерно как сейчас оптическая ручная печать. Она есть и она дает великолепное качество, но массовой ее никак не назовешь.

Подробнее

ТАК ЭТО И ХОРОШО! :) НА ХРЕН МНЕ ЭТО МАССОВОЕ? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!

ТАК ЭТО И ХОРОШО! :) НА ХРЕН МНЕ ЭТО МАССОВОЕ? :D [/quote]

...такое все дешевое и всем доступное..с широким выбором и с перспективой ну совершенствование...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Agfa ИМХО производила не самую лучшую пленку. Например Vista на мой взгляд намного хуже Kodak Supra или FUJI Superia Reala.
Поэтому не будет пленки Agfa и хрен с ней (ИМХО).
А вот когда снимут с производства пленки FUJI - тогда караул!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:

от:Семёныч
Agfa ИМХО производила не самую лучшую пленку. Например Vista на мой взгляд намного хуже Kodak Supra или FUJI Superia Reala.
Поэтому не будет пленки Agfa и хрен с ней (ИМХО).
А вот когда снимут с производства пленки FUJI - тогда караул!!!

Подробнее

С41, как правило все г.. оно цифре не конкурент(та же ультра 50 и Эктар 25 ушли в небытие уже давно)
а вот чебе на серебре, да с хорошей и недорогой химией, он конечно Упс..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Семёныч
Agfa ИМХО производила не самую лучшую пленку. Например Vista на мой взгляд намного хуже Kodak Supra или FUJI Superia Reala.
Поэтому не будет пленки Agfa и хрен с ней (ИМХО).
А вот когда снимут с производства пленки FUJI - тогда караул!!!

Подробнее

С41, как правило все г.. оно цифре не конкурент(та же ультра 50 и Эктар 25 ушли в небытие уже давно)
а вот чебе на серебре, да с хорошей и недорогой химией, он конечно Упс..

Подробнее

APX 25 тоже давно загнобили.
Ilford, правда, тоже прекратил выпускать этот номинал, видимо на современный зумах такой светочувствительности мало.

Подробнее


а какой илфорд был 25 ед
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:

от:Семёныч
Agfa ИМХО производила не самую лучшую пленку. Например Vista на мой взгляд намного хуже Kodak Supra или FUJI Superia Reala.
Поэтому не будет пленки Agfa и хрен с ней (ИМХО).
А вот когда снимут с производства пленки FUJI - тогда караул!!!

Подробнее

Есть еще цветная негативная Optima, неплохая пленка. Ultra для определенных целей хороша. Да и как изменится качества Fuji после ухода очередного конкурента... Корпорациям интересен массовый сегмент, а узкий круг профессионалов неперспективен. Научные разработки для удержания позиций дороги, а массы переходят на цифру. Уменьшение пространства для выбора - закономерный процесс в таких условиях.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Ну японцы же вообще оттенков цветов не различают - только яркие как в свтофоре, у них же глаза узкие ! Откуда они могут знать что цифра это то что надо нормальному европейскому человеку. Вот была Агфа, тоже скопытилась из за этих азиатов. А какие были цвета ... не кодак или фуджи какой нибудь, на который черепашек ниньзя только снимать можно.


Про винил - щас в цифровики ставят такие же отстойные и шумные микросхемы как и в бытовые СД плэйеры. Вот если собрать цифровик из отборных матриц (прошедших тестировнаие на шумы и т.д.) и другой отборной обвязки с хорошей схемотехникой - то тогда да. Но стоить он будет 100 тысяч зеленью.
Re: Прощай, Agfa!
Наглядный пример того, что факанные рыночные механизмы, типа, призванные удовлетворять интересы перцев с различными запросами, отнюдь не всегда демократичны по своей сути. Если, конечно, не понимать под демократией власть большинства над меньшинством.

Позвольте пару слов о личном. На данный момент Вашего покорного слугу не интересуют цифромыльницы (по понятным причинам) и нет особых возможностей (впрочем, как и желания) покупать Сапоп 300Д. Особенно, если учесть, что за сумму чуть ли в двое меньшую можно (пока еще!) купить аппарат гораздо более продвинутый. Ну, типа, 33. Но ведь что получается. Налицо, скажем так, почти что насильственный процесс впаривания (если хотите, назовите это активным маркетингом) цифровых моделей, более сырых по своим ТТХ, но с гораздо более внушительными ценниками. При этом предложение пленочных зеркалок сужается как шагреневая кожа (можно упомянуть тот же несчастный Пентакс), тоже самое происходит и с рынком пленок.

То есть получается, что рано или поздно я буду ВЫНУЖДЕН отказаться от пленки, только потому что многочисленная армия владельцев цыфромыльниц в ...ной Западной Европе и в США, соответственно, весьма поспособствовала росту продаж и - прибылей, ессно. Но, товарищи! Что делать индивидууму, который хотел бы как минимум того удобства, которое дает хорошая зеркалка (сменные объективы с широким углом и проч), но при этом не имеет возможности платить за камеру типа Сапоп Марк 2 и тому подобное. И это при том, что у меня нет уверенности, что цифрозеркалка (на данный момент, по крайней мере) обладает какими-то неоспоримыми преимуществами перед своми пленочными собратьями (это не попытка развести флейм, а всего лишь ИМХО :D ).

Итог - не хочешь переплачивать - бери г... Не хочешь г..., плати лавэ. Демократией, типа, свободой выбора и не пахнет. Процесс дальнейшего разделения снимающей братии на пользователей цифромыльниц и про, юзащих супертехнику, идет поным ходом. А те, что в английском языке зовутся prosumer, как бы остаются за бортом. напоминает мне один продуктовый магазин в славном городе Угличе в начале 80-ых. Из всей жрачки была там представлена только минеральная вода...А то что жрать очень хотелось - так это твои проблемы...

Вместо ПС. Автор лично ничего против цифры не имеет :)


Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:
от: ToZe
Итог - не хочешь переплачивать - бери г... Не хочешь г..., плати лавэ. Демократией, типа, свободой выбора и не пахнет.

Здрасте - демократичных рыночных механизмов никогда не существовало. Если некто желает чего-то особого, не массового и уникального, ему приходится за это платить втридорога. Тот кто хотел цифровую камеру пять лет назад, когда большинство населения пользовалось пленкой, платил за нее баснословные деньги. Сейчас ситуация меняется, цифровые камеры быстро дешевеют и уже опустились до вполне доступного уровня, а вот пленка и проявка будет потихоньку дорожать по мере постепенного вымирания минилабов. Вполне нормальный процесс эволюции.

А индивидууму совсем не надо отказываться от удобств хорошей зеркалки. Кстати причем тут Марк2? Многие ли индивидуумы покупали в любительских целях EOS-1 и F5? Цифровой аналог EOS33 - 10D. Недешево, порядка $30-40 в месяц, зато нет расходов на пленку. Не хотите 300D/10D, пользуйтесь пока пленкой года 3-4 до момента когда цифровой EOS-1 будет стоить $1000-$1500, а EOS33D - $500-700 (Canon D30 всего четыре года назад тоже больше $3000 стоил).
Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:
от: ToZe
Если, конечно, не понимать под демократией власть большинства над меньшинством.


А что тогда демократия? Держите меня всемером!

Цитата:
от: ToZe
Но ведь что получается. Налицо, скажем так, почти что насильственный процесс впаривания


Неужто Canon EOS 3 или 30/33 уже сняли?

Цитата:
от: ToZe
При этом предложение пленочных зеркалок сужается как шагреневая кожа (можно упомянуть тот же несчастный Пентакс), тоже самое происходит и с рынком пленок.


Хммм.... предложение на рынке карет и хлыстов снизилось в связи с переходом большинства на автомобили. Тут что-то не то, производители карет и хлыстов должны поддерживать ассортимент даже себе в убыток, даже если поддерживая ассортимент они вылетят в трубу ;)

Цитата:

от:ToZe
То есть получается, что рано или поздно я буду ВЫНУЖДЕН отказаться от пленки, только потому что многочисленная армия владельцев цыфромыльниц в ...ной Западной Европе и в США, соответственно, весьма поспособствовала росту продаж и - прибылей, ессно. Но, товарищи! Что делать индивидууму, который хотел бы как минимум того удобства, которое дает хорошая зеркалка (сменные объективы с широким углом и проч), но при этом не имеет возможности платить

Подробнее


Ага!

Т.е. хочет но не имеет возможности платить!
Может перед ним еще красный ковер расстеливать, перед таким умным!

А вот "многочисленная армия владельцев цыфромыльниц" к примеру не только хочет, но и имеет возможность платить.

Ну и "кто ж на свете всех милее, всех румяней и белее" для компаний после этого?

Цитата:
от: ToZe
Итог - не хочешь переплачивать - бери г...


Типа того. Как оно было всегда - не хочешь или не можешь платить за EOS 3/1N/1V, Nikon F100/F5, плати за Canon Rebel или Nikon F65/F80/N80 с китовым 28-80.

Цитата:
от: ToZe
Не хочешь г..., плати лавэ.


Ну так - или тошниловка типа былой пельменной у Савеловского, но дешево, или французский ресторан с выбором вин, но дорого. Ах, как несправедливо :D

Re: Re: Re: Прощай, Agfa!
Цитата:

от:delx

А индивидууму совсем не надо отказываться от удобств хорошей зеркалки. ... Цифровой аналог EOS33 - 10D.[/quot]
Угу! И ширик нормальный (не фишай) на эти камеры найдите пожалуйста с кропом 1,6 то! Да и результаты
с шириком у матриц пока увы не того :(

[quot]до момента когда цифровой EOS-1 будет стоить $1000-$1500, а EOS33D - $500-700 (Canon D30 всего четыре года назад тоже больше $3000 стоил).

Подробнее

Ха-ха! "Жаль только жить в эту пору прекрасную...."
Откуда вот, я никак не пойму , у цифроманьяков такая уверенность в таком быстром удешевлении этих самых матриц? Далеко не на все современные электронные продукты демонстрируют монотонное убывание цен.
Возьмите LCD мониторы. Совсем недавно гремели фанфары о том , что вот сейчас они преодолеют "психологически важный" 300 долларовый барьер и окончательно вытеснят CRT из всех областей. И что же?-Ничего подобного не произошло. Цены опять поднялись. Как ни старались, а сделать действительно качественный и при этом хотя бы относительно недорогой LCD монитор так и не удалось.
И потребителю совершенно всё-равно по каким причинам техническим или экономическим это произошло.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.