от: ik-ik-ik
ересью не звучит?
Ну, в общем, Максим ответил, добавить нечего.
Пропали фотоматериалы Fuji
Всего 243 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[ik-ik-ik]:
Ну, в общем, Максим ответил, добавить нечего.
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
В тенях: очень низкий (неприемлемо низкий) хроматический охват в тенях, убивающий напрочь их пластику.
когда о фотографии говорят языком технической терминологии, всегда возникает подлый вопрос... а насколько это повлияет на общую глубину моего восприятия того или иного изображения, насколько и вообще повлиляет ли... какие механизмы восприятия будут запущены, той или иной характеристикой пусть и чисто негативной с тех. точки зрения. , всегда ли они приведут к негативным изменениям в общем восприятии и его эмоциональной составляющей.
вот вопрос. а то что там "в тенях" .... ну сами понимаете
Re[dsx]:
от: dsx
когда о фотографии говорят языком технической терминологии, всегда возникает подлый вопрос..
Дорогой друг, если мы скажем: "нормальное артериальное давление 120/70" -- это разве технический язык? Это язык физиологический. Ваш покорный говорит на языке восприятия и термин "хроматический охват" относится к лексике восприятия, а не техники.
Простите занудство.
По делу.
Падение хроматического охвата в тенях сказывается на восприятии самым существенным образом, особливо, когда речь идет о зелени. На нижнем снимке имитация этого эффекта (несколько преувеличено) -- исходник, разумеется, 100G.
Re[Alexey Shadrin]:
ух ты , я друг Шадрина. вдруг )
Re[dsx]:
вопрос остался понятым не до конца.. я не расстраиваюсь, ибо полное взаимопонимание между людьми ..факт наукой не доказаный )
Re[dsx]:
от: dsx
вопрос остался понятым не до конца..
Тени и глубокие тени на верхнем снимке зеленые -- как в природе.
На нижнем -- почти серые. И это, имхо, базовый прокол Provia 100F.
Вот и все "понятия".
Re[Alexey Shadrin]:
Спасибо, а с Velvia 50 есть пример.
Re[Еевгений]:
от: Еевгений
Спасибо, а с Velvia 50 есть пример.
А зачем? Там с хроматикой в тенях все нормально.
Re[Maxim Domasev]:
http://photo-element.ru/ts/colorfilms.html
Re[Maxim Domasev]:
Сегодня в Максилабе, что на Малой Садовой в Питере, видел в продаже Вельвию 50 и 100.
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
Вот на этой странице:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/462986&t_id=462986&page=2#listStart[/quote]
Почитал Вашу ссылку.Не нашёл как вы определяете экспозицию при использовании нейтральных градиентных фильтров.И как определяете необходимую кратность этих градиентов.
Re[BAB]:
Никак. Алексей фильтров не применяет надеясь что всё и так нормально получится. В принципе фильтры он не применяет не только из за трудностей корректировки, но и по "этическим" соображениям. Такой взгляд имеет право на существование. Он снимает КАК БЫЛО а не КАК КРАСИВО.
А его методика проста: Усреднённый замер по всему полю и дальнейшее вытягивание сканов на компе.
Про девятиточечнй можно упустить, так как это не имеет значения. Чистоматематически что 2 точки что 9 результат одинаковый. А если у вас есть призма с интегральным замером - ещё лучьше. Будет много-многоточечный. :-)
Уж извините что за Алексея отвечаю, просто это уже было спорено-переспорено тыщу раз. А он опять всё скажет так, что истина скроется за формулировками. :-)
Гарантия результата при интегральном замере обеспечивается:
1. Небольшой недодержкой
2. Применением E100G с её длинным хвостом в тенях, позволяющую вытаскивать скан.
А его методика проста: Усреднённый замер по всему полю и дальнейшее вытягивание сканов на компе.
Про девятиточечнй можно упустить, так как это не имеет значения. Чистоматематически что 2 точки что 9 результат одинаковый. А если у вас есть призма с интегральным замером - ещё лучьше. Будет много-многоточечный. :-)
Уж извините что за Алексея отвечаю, просто это уже было спорено-переспорено тыщу раз. А он опять всё скажет так, что истина скроется за формулировками. :-)
Гарантия результата при интегральном замере обеспечивается:
1. Небольшой недодержкой
2. Применением E100G с её длинным хвостом в тенях, позволяющую вытаскивать скан.
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
Про девятиточечнй можно упустить, так как это не имеет значения. Чистоматематически что 2 точки что 9 результат одинаковый. А если у вас есть призма с интегральным замером - ещё лучше. Будет много-многоточечный. :-)Подробнее
Нельзя, потому что понижается вероятность промашки в визуальном выборе объекта измерения. Сравнивал -- разница есть.
Возражения, что, мол, можно просто по прибору найти самый яркий объект, -- не принимаются. Во-первых, это трата времени; во-вторых (главное) -- выбор светов, средних и теней должен быть именно визуальным, тем, каков он после наступления всех видов адаптации.
[quot]1. Небольшой недодержкой[/quot]
Миф, пущенный в свое время здесь A bor (Saha). На семинаре, прошедшем на выставке, специально уделил этому моменту внимание: миф о недодержке берется из неправильного просмотра на просмотровых столах -- яркое окружение адаптирует наблюдателя, "затемняя" слайд. Применение укрывающей непрозрачной рамки с кадровым окном решает проблему. Никакой недодержки нет. Тем более при условии применения бленды на спотметре.
[quot]2. Применением E100G с её длинным хвостом в тенях, позволяющую вытаскивать скан.[/quot]
Способ гарантирует попадание НА ВСЕХ ФОТОМАТЕРИАЛАХ, включая обоих монстров (V100, V100F).
А вот как жидко плавают крутые дяди, правоверные спотметристы с их однократным замером по светам и поправками, выведенными из ХК -- мне известно не по наслышке. Я это наблюдаю почти каждый день, проверяя дневную проявку слайдов. Разумеется, они не признаЮт своих ошибок и начинают, в лучшем случае, рассуждать о необходимости "пристрелки" к проявке в данной лабе. Чушь полная: если лаба держит стрип в дозволенном Q-Lab коридоре (см. здесь) -- никакой пристрелки не нужно.
Re[BAB]:
от: BAB
Не нашёл как вы определяете экспозицию при использовании нейтральных градиентных фильтров.И как определяете необходимую кратность этих градиентов.
Градиентами не пользуюсь за ненадобностью в наших широтах. Пользую только полярик. Там простое линейное понижение чувствительности до 40 ASA.
Re[Alexey Shadrin]:
Псков гораздо ближе к Питеру, но международные посылки к нам, как и всё остальное в нашем государстве, идут через ж... Москву.
В результате, 2 послыки из Китая шли ко мне 5 и 4 месяца соответственно, отправленная 7 февраля из штатов пришла только 9-го апреля (по нашей таможне трекаться начала только 04.04.10)
В результате, 2 послыки из Китая шли ко мне 5 и 4 месяца соответственно, отправленная 7 февраля из штатов пришла только 9-го апреля (по нашей таможне трекаться начала только 04.04.10)
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
Градиентами не пользуюсь за ненадобностью в наших широтах. Пользую только полярик. Там простое линейное понижение чувствительности до 40 ASA.
Хочу уточнить.Вы снимаете пейзаж ,но градиентными фильтрами не пользуетесь совсем?И второй вопрос,как определить экспозицию и кратность фильтра если фильтр всё же используеться? В наших широтах хватает высококонтрастных сцен .Все мы куда-то ездим и снимаем в других широтах.
Re[BAB]:
от: BAB
Хочу уточнить.Вы снимаете пейзаж ,но градиентными фильтрами не пользуетесь совсем?
Совсем.
[quot]И второй вопрос,как определить экспозицию и кратность фильтра если фильтр всё же используеться? В наших широтах хватает высококонтрастных сцен .Все мы куда-то ездим и снимаем в других широтах.[/quot]
Понятия не имею.
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
Никак. Алексей фильтров не применяет надеясь что всё и так нормально получится. В принципе фильтры он не применяет не только из за трудностей корректировки, но и по "этическим" соображениям. Такой взгляд имеет право на существование. Он снимает КАК БЫЛО а не КАК КРАСИВО.
А его методика проста: Усреднённый замер по всему полю и дальнейшее вытягивание сканов на компе.
Про девятиточечнй можно упустить, так как это не имеет значения. Чистоматематически что 2 точки что 9 результат одинаковый. А если у вас есть призма с интегральным замером - ещё лучьше. Будет много-многоточечный. :-)
Уж извините что за Алексея отвечаю, просто это уже было спорено-переспорено тыщу раз. А он опять всё скажет так, что истина скроется за формулировками. :-)
Гарантия результата при интегральном замере обеспечивается:
1. Небольшой недодержкой
2. Применением E100G с её длинным хвостом в тенях, позволяющую вытаскивать скан.Подробнее
Я понял вас,спасибо.
Re[BAB]:
от: BAB
Все мы куда-то ездим и снимаем в других широтах.
Воистину. Но ваш покорный ездит только на север, а там необходимости в градиенте еще меньше, чем на широте Петербурга. Правда, и на широте Петербурга ее почти что нет (я считаю, что просто нет). Плюс к тому, коль скоро небо никак не характеризует местность, в моих кадрах оно представлено лишь номинально, то есть символически (верх). Худ. фотографией не занимаюсь.
Re[BAB]:
от: BAB
Я понял вас,спасибо.
Понять-то Вы поняли, но, к сожалению, то, что не соотв. действительности. Развернутый комментарий выше.
