от:wedmoscow
Ага...
А суть этой специфики видимо в том, что снимают свадьбы в большинстве те у кого это приработок в выходные.
И соответственно пересвеченные просто до белых пятен свадебные платья, промахи автофокуса, нелепые вымученные позы, невыразительные как будто приклеенные задники, или просто вообще плохо экспонированные снимки - это все видимо и есть суть специфики.Подробнее
Суть в том, что снимая свадьбу нужно сделать так, что бы на снимки и через много лет хотелось и было приятно смотреть и показывать эти снимки друзьям, детям и внукам, а не просто зафиксировать то, что гр. Иванов расписался с гр. Петровой. Поэтому то, что в репортажной съемке Вам прощаеться необработанный снимок с неестественными цветами и жесткими тенями от пыхи в лоб не значит, что от таких фото будут в восторге молодожены. В репортаже главное вовремя попасть в нужное место и зафиксировать конкретный персонаж или событие. При таком подходе на свадьбе фотограф не нужен вообще, т к это может сделать любой умеющий держать в руках камеру гость (в "зеленой зоне" и с пыхой в лоб - "все фото без брака. Все резко, все правильно экспонировано"- а в нужное время и в нужном месте он уже находиться).
Ваша навязчивая идея с отдачей исходников давно воплощена в жизнь множеством "студентов" за сотню долларов с удовольствием насчелкавшим за день кучу кадров и тут же отдающим клиенту флешку - а дальше - проблемы клиента.
А о том, что получив часть денег фотографу потом не хочеться заниматься обработкой вообще интересно. По такой логике если Вам вдруг кто-то одолжит денег так и отдавать их же неинтересно - они-то давно проедены. Только здесь уже все зависит от Вашей порядочности, а не того какой процент суммы получен.