Проконсультируйте плиз!!!Объектив Canon EF 50/1.8 чем хуже Canon EF 50/1.4 USM

Хотите скажу, какая главная задача у 50мм 1.4 ? ОН РЕКЛАМИРУЕТ ДОРОГИЕ ТУШКИ В ЖУРНАЛАХ.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Хотите скажу, какая главная задача у 50мм 1.4 ? ОН РЕКЛАМИРУЕТ ДОРОГИЕ ТУШКИ В ЖУРНАЛАХ.

Баян.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Хотите скажу, какая главная задача у 50мм 1.4 ? ОН РЕКЛАМИРУЕТ ДОРОГИЕ ТУШКИ В ЖУРНАЛАХ.

5D рекламирует 24-105

Цитата:

от: desphere
http://www.akam.no/artikkel/913

Без знания языка трудно неопытному фотографу сделать вменяемый вывод из подобного теста. Интересен коментарий (это я не к desphere, ему за ссылку спасибо). Подобные картинки не говорят сами за себя, а являются иллюстрацией к мнению их авторов. Подобные тесты мне кажется, могут вызывать одно желание, - поснимать газыты, - какая там у меня "резкость"-то?! Конечно, они показывают, что следует по возможности учитывать, но это не очевидный вывод. Очевидный тот, что заставляет бояться невысокой разрешающей способности при данной диафрагме. Там где объектив проявляет свои не оптимальные значения этого показателя, заставляет новопосвещенных либо избегать снимать на данных диафрагмах, либо искать объектив который даст "фору" доступному объективу. Такое ощущение, что подовляющее большинство распечатывает свои работы на формат А3. Но уверен, что многие «искатели лучшего» рассматривает свои работы на экране монитора на 100% размера изображения... И тогда конечно сразу диафрагма 2.0 на 50/1.4 делает этот объектив посредсвенным для "любителя", а уж 50/1.8 тут становится королем на пъедистале цена/качество. Не догадываются что ли, что про качество производства говориться. А для пользователя есть показатель цена/качествА. Много их качеств/свойств по которым тот или иной объектив/фотоаппарат можно предпочесть другому.
Посмотрите на снимки фоторгафов с разными объективами (хоть по первой ссылке в этой ветке), красивое каждому доступно через видоискатель. Не страх не сделать нерезкий кадр движит творчеством, а любовь к прекрасному... Она стимулирует совершенствовать технику фотографирования, в ряду которой объектив занимает почетное место, но... правильно после фотографа.
Ужо баяну мехи-то как распушил.
А объективы на камерах Кэнон, я так понимаю, демонстрируют милосердие к производителю свыше. Мол, и с такими объективами мы неплохо себя чувствуем, стремясь к лучшему, чего и вам, пользователи от всей души желаем.

Некоторое время снимал 50/1,8 и мне в нем понравилось: цена, светосила, размер и вес. Не понравилось: нестабильность работы, хреновый конструктив (знающие говорят что за год-полтора разбалтывается), рисунок так себе (хотя и резок), шумность... Потому лично для себя я решил не тратиться на такие дешевые обьективы, а купить сразу что-то поприличнее. В частности для портрета и 50/1,4 мало подходит, из-за близости к снимаемому, а вот 85/1,8 или что лучше 100/2,0 - шикарные обьективы для этих задач.

http://krukov.photosight.ru/
У этого автора очень много портретов полтинником на диафрагме 1.4

Цитата:

от: СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
... В частности для портрета и 50/1,4 мало подходит, из-за близости к снимаемому, а вот 85/1,8 или что лучше 100/2,0 - шикарные обьективы для этих задач.

Сергей, сейчас идет обсуждение этой темы здесь:
https://foto.ru/forums/topics/186152#1207638
Есть мнения...

Цитата:

от: Евгений Пешков
http://krukov.photosight.ru/
У этого автора очень много портретов полтинником на диафрагме 1.4

спорить не стану. В одной из веток человек снимает на 35 мм, а мой друг вообще любит 200 мм, так как далеко, люди не замечают фотографа, а потому расслаблены и естественны.

Сергей, в портретной съемке кроме технических навыков у фотографа вырабатывается определенная манера поведения ( она индивидуальна), которая складывается из взаимных действий фотографа и портретируемых. Портрет, зачастую это совместное творчетво. Сформулировал бы это так: я снимаю людей которые "наблюдают" за этим процессом, являясь его равноправными участниками. Если фотографа не "замечают", то создается другое представление человека на фотографии.
Интересно это очень... концентрация чувст во внимании человека к происходящему с ним. И конечно, это я не ради спора.

:D АГА Я ВСЕ ЖЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ С ОБЪЕКТИВОМ !!! ДЛЯ НАЧАЛА ВОЗЬМУ 50/1.8 .
ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!!! А НУЖНО ЛИ ДЕЛАТЬ ЮСТИРОВКУ НА 350 D (прошивка 1.0.3) ПРИ СМЕНЕ НА ЭТОТ ОБЪЕКТИВ........

ЗАРАНИЕ БЛАГОДАРЕН ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ЭТОГО ФОРУМА ЗА АКТИВНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ И ЦЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ !!!

После юстировки 350д на предыдущей прошивке, оставался фронтфокус на 50/1.4 в свете ламп накаливания, после перепрошивки на 1.0.3 проблема исчезла, но по прежнему работа АФ не стабильна "в общем" ввиду упрощенного от единичек АФ на 350/20д.

СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
по-моему 50 на кропе 1,6 получается 80