Проконсультируйте плиз!!!Объектив Canon EF 50/1.8 чем хуже Canon EF 50/1.4 USM

Подскажите плиз !!! Имею Canon 350 D Kit.Хотел докупить объектив.Снимать буду портреты и иногда пейзажи.Слышал,что можно неплохо снимать объективом Canon EF 50/1.8 (даже фото нашел сделаные таким же объетивом и фотиком как у меня - http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_18ii ), но фото объективом Canon EF 50/1.4 USM не нашел.....Разница в цене СУЩЕСТВЕННА !!! (90уе.50/1.8 и 360уе. 50/1.4).
КТО НИБУДЬ ЗНАЕТ НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ СНИМКИ СДЕЛАНЫЕ ЭТИМИ ОБЪЕКТИВАМИ ??? ВИДНА ЛИ РАЗНИЦА НА ЦИФРЕ???

Отличаются, 1.4 лучше чем 1.8. Но вообще снимать портреты (крупноплановые) полтиником неправильно.

Цитата:

от:Martin Lopes
Подскажите плиз !!! Имею Canon 350 D Kit.Хотел докупить объектив.Снимать буду портреты и иногда пейзажи.Слышал,что можно неплохо снимать объективом Canon EF 50/1.8 (даже фото нашел сделаные таким же объетивом и фотиком как у меня - http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_18ii ), но фото объективом Canon EF 50/1.4 USM не нашел.....Разница в цене СУЩЕСТВЕННА !!! (90уе.50/1.8 и 360уе. 50/1.4).
КТО НИБУДЬ ЗНАЕТ НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ СНИМКИ СДЕЛАНЫЕ ЭТИМИ ОБЪЕКТИВАМИ ??? ВИДНА ЛИ РАЗНИЦА НА ЦИФРЕ???

Подробнее

1.8 - это, скорее, для той фотографии, где важен сюжет, а не красота вырисовывания боке.
1.4 - что-то среднее между 1.0 и 1.8.

А вот Вам: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7

1.0L - ну, это ваще.

Правда, ни один из объективов не имеет кнопки "выдать шыдефр", сколько бы Вы за него не заплатили. Если Вы - не профи, рекомендую начать с 1.4, если захватывать портреты в "репертуар" (1.8, опять же, - скорее, для жанра только, я имею в виду из бюджетников).

А по-настоящему "потретные" объективы - это где-то 85мм.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк

1.8 - это, скорее, для той фотографии, где важен сюжет, а не красота вырисовывания боке.

Неверно
Цитата:

от: Станислав Ивасюк

1.4 - что-то среднее между 1.0 и 1.8.

Опять неверно
Цитата:

от: Станислав Ивасюк

А вот Вам: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7
1.0L - ну, это ваще.

Вы будете смеяться, но опять неверно...
Цитата:

от: Станислав Ивасюк

Правда, ни один из объективов не имеет кнопки "выдать шыдефр", сколько бы Вы за него не заплатили.

Вот тут ни убавить, не прибавить...
Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Если Вы - не профи, рекомендую начать с 1.4, если захватывать портреты в "репертуар" (1.8, опять же, - скорее, для жанра только, я имею в виду из бюджетников).

Правильно рекомендуете 1.4 , но с обоснованием не согласен.
Цитата:

от: Станислав Ивасюк

А по-настоящему "потретные" объективы - это где-то 85мм.

Общепринято, а не по-настоящему.

Цитата:

от:Martin Lopes
Подскажите плиз !!! Имею Canon 350 D Kit.Хотел докупить объектив.Снимать буду портреты и иногда пейзажи.Слышал,что можно неплохо снимать объективом Canon EF 50/1.8 (даже фото нашел сделаные таким же объетивом и фотиком как у меня - http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_18ii ), но фото объективом Canon EF 50/1.4 USM не нашел.....Разница в цене СУЩЕСТВЕННА !!! (90уе.50/1.8 и 360уе. 50/1.4).
КТО НИБУДЬ ЗНАЕТ НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ СНИМКИ СДЕЛАНЫЕ ЭТИМИ ОБЪЕКТИВАМИ ??? ВИДНА ЛИ РАЗНИЦА НА ЦИФРЕ???

Подробнее

http://wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

В картинках.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Станислав Ивасюк

1.8 - это, скорее, для той фотографии, где важен сюжет, а не красота вырисовывания боке.

Неверно
Цитата:

от: Станислав Ивасюк

1.4 - что-то среднее между 1.0 и 1.8.

Опять неверно
Цитата:

от: Станислав Ивасюк

А вот Вам: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7
1.0L - ну, это ваще.

Вы будете смеяться, но опять неверно...
Цитата:

от: Станислав Ивасюк

Правда, ни один из объективов не имеет кнопки "выдать шыдефр", сколько бы Вы за него не заплатили.

Вот тут ни убавить, не прибавить...
Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Если Вы - не профи, рекомендую начать с 1.4, если захватывать портреты в "репертуар" (1.8, опять же, - скорее, для жанра только, я имею в виду из бюджетников).

Правильно рекомендуете 1.4 , но с обоснованием не согласен.
Цитата:

от: Станислав Ивасюк

А по-настоящему "потретные" объективы - это где-то 85мм.

Общепринято, а не по-настоящему.

Подробнее

Зато это было моё дебютное выступление в этом форуме.

P.S. Баян все это.
Афтор ветки, покупайте, что по Вашему карману. Снимает не камера, а фотограф. Это - тоже баян, но - чистая правда.

Цена плохости вроде не определяет, она все больше о хорошести заботится...
50/1.4 меньше контраст, чуть больше разрешающая способность, вследствие чего тональные переходы плавнее.
Это, пожалуй, главное для меня отличие оправдывающее цену.
Оба в зависимости от сюжета и параметров могут "нарисовать" неприятную "картинку", чудес не ждите ни с одним.
Разочарование может вызвать работа АФ на 350д/20д, но и это для очарованных только проблема.
На пленке для начинающего 50/1.8, из-за повышенного контраста, был предпочтительнее. На цифре, думаю, будет уже не так.

P.S.
Баян, видимо, используется в качестве мехов раздувающих "фототехническое" пламя.

Тоже задумываюсь о покупке Canon EF 50/1.4 USM. Но для камеры 300D. А что там не так с автофокусом будет, поясните...

Цитата:

от: vesakov
На пленке для начинающего 50/1.8, из-за повышенного контраста, был предпочтительнее. На цифре, думаю, будет уже не так.

Ну, именно это спорно-с... С остальным согласен.

Особенно насчет заботы цены о качестве :)

АФ у 300/350/20д упрощен относительно единичек, видоискатель особенно у 350д небольшой, контроль затруднен. На открытых диафрагмах проявляется нестабильность результатов фокусировки. Часто владельцы отмечают хорошую разрешающую способность этого объектива начиная с 2.0, а мне и на 1.4 устраивает, а вот повторяемость результатов фокусировки не блеск, в отличие например от 100/2.0. Так как это проблема, я естественно акцинтирую внимание на подобных отзывах. Положительные о безупречности Вы услышите от других. Причин для беспокойства особых я не вижу, все равно выбрал бы 50/1.4.
В ссылке приведенной выше http://wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm
есть упоминание о стабильности работы интересующих объективов на 1v. Там с 50/1.4 все в порядке.

Имею в наличи 50 1.8 Не раз замечал, что все объекты, особенно не в свету начинают замыливаться, может на пленке и неплохо, не пробовал, но 1.4 говорят резче.

Эти два полтинника нельзя сравнивать! 1.8- это жалкое подобие 1.4!

Если вы задаете такой вопрос, и деньги для вас имеют значение, то возьмите пока 1.8. Попробуете, разберетесь, если качество не будет удовлетворять или поймете почему вы хотите 1.4 то поменяете. 1.8 недорогой объектив, но и в цене покупки продажи не теряет.

Цитата:

от:Martin Lopes
Подскажите плиз !!! Имею Canon 350 D Kit.Хотел докупить объектив.Снимать буду портреты и иногда пейзажи.Слышал,что можно неплохо снимать объективом Canon EF 50/1.8 (даже фото нашел сделаные таким же объетивом и фотиком как у меня - http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_18ii ), но фото объективом Canon EF 50/1.4 USM не нашел.....Разница в цене СУЩЕСТВЕННА !!! (90уе.50/1.8 и 360уе. 50/1.4).
КТО НИБУДЬ ЗНАЕТ НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ СНИМКИ СДЕЛАНЫЕ ЭТИМИ ОБЪЕКТИВАМИ ??? ВИДНА ЛИ РАЗНИЦА НА ЦИФРЕ???

Подробнее

Берите 1.4 Очень приятный объектив. Риссунок с него тоже нравится. Бленду к нему сразу не забудьте купить. Фокусировка по сравнению с 1.8 на 20-ке гораздо точней и стабильней. Резкий от 2.

Рискуя попасть под обстрел тухлыми овощами, скажу, что по моему мнению для 350D вполне хватит 1.8 и (на этой тушке) с 1.4 вы особой разницы не увидите.

А как же форма точечных источников света в зоне нерезкости на прикрытой диафрагме? Одно это может отпугнуть от 1,8 в сторону 1,4.

Цитата:

от: PPK
Рискуя попасть под обстрел тухлыми овощами, скажу, что по моему мнению для 350D вполне хватит 1.8 и (на этой тушке) с 1.4 вы особой разницы не увидите.

Да под обстрел Вы попали....
Имел оба этих объектива (с 1.8 перешел на 1.4, тушка 300d). Различие в рисунке очень заметно, 1.4 намного приятнее смотрится. По резкости практически сравнимы. А вот "глюки" автофокуса на 1.4 бывают, не критично, но на 1.8 такого не было замечено.... Про портреты опять же балаган, снимать портреты можно обеими линзами очень удачно.

:D Приятно был удивлен.....так много откликов!!! Скажите пожалуйста кто-нибудь истенное предназначение 50/1.8 и 50/1.4. Может всетаки действительно нужен портретник 85мм или 100.

Цитата:

от: Martin Lopes
:D Приятно был удивлен.....так много откликов!!! Скажите пожалуйста кто-нибудь истенное предназначение 50/1.8 и 50/1.4. Может всетаки действительно нужен портретник 85мм или 100.

Назначение обоих полтинников - универсальный штатный фиксфокусный объектив доцифровой эры. В том же качестве может использоваться на полноформатной матрице. На кропнутой превращается в лёгкий телевик "портретного" диапазона, но оптическими характеристиками "универсала".

http://www.akam.no/artikkel/913