Проклятая проблема выбора:1Dmk3 vs 5Dmk2

может отюстированный пятак в руках никогда не держали?
У меня процент брака примерно одинаковый получался.

Цитата:

от: klod
В Ваших руках? Вы порыть настойки следящего не пытались? Или не умеете буквы инструкции читать? Там не для дебилов настройки...

Вообще мы не про следяший говорили.... А настройки следящего там да... аж 2 книги пришлось выпустить чтобы обьяснить как эта хрень работает, почему-то у никона все куда более наглядно да и в 1дx они сделали систему настройки более очевидной.
Кто тут дебил всем и так понятно.

Цитата:

от: makby
какая охинея :)))

Майк Симонов дело пишет, а вы грубите...
Если по существу, то автофокусировка по скорости разная у разных объективов. Заводить речи, что быстрее надо, когда сравнивали две камеры на одном скоростном сюжете, на одинаковой чувствительности с одинаковыми объективами. А так - получается ерунда.
Единички Кэнона смотрятся дороже, имеют лучшую защиту и меньшую матрицу.
Более дорогие, большие и тяжёлые батареи собственные габариты и вес мне видятся неудобными. Интегрированный вертикальный гриф нужен совсем не всем и далеко не всегда. Цена не интересная...
А Canon 5d mark II бестселлер. И не случайно. Загибаем пальцы.
1. Большая матрица в рабочими высокими исо.
2. Быстрая фокусировка (для тех, кто тему понимает с правильной стороны).
3. Имидж в глазах снобов.
4. Приставной гриф для тех, кому надо.
5. Очень ёмкие, лёгкие, маленькие и недорогие батареи.
6. Видеорежим очень приличного качества.
7. Размеры и вес оптимальные.
8. Последнее, но важное - высокая ликвидность на вторичном рынке. Продать второй Пятак выгоднее (с меньшими потерями), проще и быстрее, чем Единички.
Про фокусировку. Торопыгам и спортсменам... Я удивляюсь разговорам про более быструю кнопку спуска и скорость фокусировки. Это заставляет сильно задуматься о практической квалификации таких фотографов. Совсем недавно были времена, когда все кругом и везде в мире снимали спорт без автофокуса совсем и механикой. Получались замечательные сюжеты. Только современным горе-мастерам приходит в голову искать приоритеты в выборе системы на уровне лага спуска. :))))

Камеры для разных задач.
Еще добавлю, ДЖПГ у единичек на выходе лучше, автоматом ББ очень точный, это тоже напрямую связано с предназначением камеры, есть ситуации когда фотография нужна как можно быстрее.
Запись на Две разне карты СФ и СД, можно и одновременно.
А афтофокус, просто позволяет забыть о нем.
Единички все же камеры именно для репортажа, а для творчества есть и более дешевые и удобные камеры. Использовать их например в основном для портрета в студии не очень то разумно.
Пятерка тем и хороша, что она универсальна. И более понятна. И ликвидна, и востребованна.
Поэтому и выбирать нужно исходя из задач. Если в чистом виде репортаж, то все же единичка. Дело не в том качестве картинке, которое вы получите после обработки дома, а в качестве и стабильности того что выходит непосредственно с камеры. Если снимать нужно, а не осваивать искуство светокорекции. Если важна ценность материала который вы снимаете. Если фотографии нужны уже во время когда происходит мероприятие. Если вы должны быть первым.
Если фотографии будут нужны на следующий день, то наверно не стоит покупать единичку.
Это только мое мнение, я конечно могу ошибаться, но для себя понимаю так

Игорь.
Место, куда наведена резкость - критически важный показатель. Часто решающий. Когда я читаю или слышу, что автофокус позволяет??? об этом забыть, у меня сразу подозрение возникает по отношению к фотографу. Это часто составляет разницу между хорошей и плохой фотографией. И с тех пор, как появилась система автофокусировки она бывает основной причиной корявой композиции, тяготеющей к центру. Мало этого, на очень многих "паркетных" съёмках многие "профессионалы" поимели скандал из-за того, что рассчитывали на точность системы автофокуса, который наводил резкость точно между лидерами стран, например, в критический момент рукопожатия. Для себя уже давно решил не полагаться на эту функцию и всегда навожу только вручную. На репортаже. На свадьбе. Когда снимаю детей...

Я тут с вами и не спорю, куда наведена резкозть, это очень важно. И промахи Аф только из-за этого.
Вручную? Если Вам так удобнее, то для Вас это лучший вариант. Мне чисто вручную не всегда удобно, приходится точки менять, что тоже не очень быстро.

Позволяет забыть я как раз и имел ввиду, что если ошибка при фокусировке, то это как раз не та точка учавствовала в наводке, препятствие, или просто шевеленка, а не промах, ну еще есть случаи, когда афтофокус просто не работает, не за что зацепиться. Т.е. как раз вина фотографа, а не техники. У меня на 350д и на 40д больше ошибок Аф было, не знаю почему, может зона датчика больше чем нарисована, может еще что. Самое интересное, то что на Пленочном 3000н АФ намного точнее был чем на 350Д

Совсем недавно были времена, когда все кругом и везде в мире снимали спорт без автофокуса совсем и механикой. Получались замечательные сюжеты.
не так уже давно, лет 50-60 назад (автофокусу уже однако около 30 лет, ага) фотограф бегал за футболистами по полю с шириком.

и да, мастер сможет снять и с хреновой камерой и хреновым объективом, но статистика с хорошей техникой будет совсем другой. кстати, как раз топовые камеры у лучших фотографов почему-то, а не у "современных горе-мастеров"...

Я бы ещё понял, если профи для постоянных репортажей и экстремальных спортов спрашивал.. так ведь профи пойдёт и купит не спрашивая никого.
Чё все так на скорости АФ повернулись? Снимают статику или почти статику и мусолят из раза в раз эту дурацкую тему скорости АФ. Не надоело?

про статику,это да! а если речь идет о быстрой динамике на природе...посмотрите на работы Когана. и прикиньте ценность каждого момента,тем более когда этот момент длится доли секунды. думаю в данной ситуации обсуждение целесообразности быстрого и цепкого аф кажется излишней.лично я по этой причине буду покупать 1д4(под конкретные цели разумеется)

http://vladimirkogan.1x.com/photo/102721/7362/

[quote=larnary]про статику,это да! а если речь идет о быстрой динамике на природе...посмотрите на работы Когана. и прикиньте ценность каждого момента,тем более когда этот момент длится доли секунды. думаю в данной ситуации обсуждение целесообразности быстрого и цепкого аф кажется излишней.лично я по этой причине буду покупать 1д4(под конкретные цели разумеется)

Вот сюда посмотрите,снято на пятак второй.про аф достали уже
http://medvedevphoto.livejournal.com/43235.html#cutid1
Есть вопросы?

знаем такого фотографа))

Цитата:

от: larnary
знаем такого фотографа))

Да,Владимиру респект

Цитата:

от:klod
Ну и купите Семена. Коково рожна про м3 и 5м2 вопросы? Вы , кстати, утверждали, что 50Д по щумам - паритет с моим м3. Полтинник - замечательная камера, я с ней полтора года не расставался.
ПС В принципе сразу видно было, что Вам нужен хороший телефон.

Подробнее

товарищ. глаза из заднего прохода вытащите пожалуйста!я сказал, что по шумам на полтинникеисо 1000 выглядит как на единичке 6400(примерно)нахрена мне тот же самый кроп 1,6?я не похож на сына рокфеллера сходу покупать стекла за 70 тысяч.это мое хобби, которое приносит мне энную копеечку.моя профессия-врач, а не фотограф.и зарабатывать я буду именно этим себе на жизнь. поэтому и не вижу смысла тратить на хобби больше, чем нужно. пришли троллить- трольте где нибудь в другом месте.Всем спасибо,будем ждать входа третьего пятака, тогда снова вернемся к этой теме.

Я тут поразмыслив и почитав, например, Медведева, подумал, не махнуть ли мне свою 1D mkIII на 5D mkII. Разместил объявление, договорился, поехал на встречу.

И знаете, что я вам скажу? Я не поменял единичку на пятерку. Как только взял в руки пятак, так сразу понял, что нененене. Это даже при том, что пятаком работал и не раз (арендованным), но как только возникает такая вот реальная проблема выбора, то для меня он очевиден.
Потому что что бы там ни говорили, как бы не сравнивали - младшая камера есть младшая камера. И в руке не лежит, и управление какое-то негуманоидное, и общее ощущение ненадежности. Как игрушку в руке держишь. Будто с лансера пересел в мерседес - вроже тоже иномарка, сиденья там, коробка автомат. А совсем не то.

В общем, буду зарабатывать на 1Dx.

Иногда смешно видеть отзывы о хорошем АФ у 5дм2.. особенно когда объект во весь кадр или просто по центру.. Даже у Медведева видно как косячит АФ перебегая просто на более контрастные объекты.
И кстати лаг затвора для репортажа тоже имеет большую ценность. Заметил это снимая картинг. Объект просто выезжает из грипп в момент между подтверждением фокуса и спуском затвора.
Сам сначала думал поменять 5дм2 на 1дм3, но хотел фф и хорошие шумы.. к счастью в этом ценовом диапазоне есть еще и никон.

Nikon - в смысле D3s? Он подороже будет.

у никона кроме д3с есть камеры :)

Ну, D3 не проходит по шума, да и D700 со скрипом.

Прикольно так, как обычно каждый кулик хвалит свое болото. :D