Вечер добрый! Встал вопрос о переходе на профтехнику. по бюджету вышли 1Dmk3 и 5Dmk2.Знаю, что тема уже рассмотрена со всех сторон,но читать 100500 страниц флейма просто не хочется.Хочется спокойного, аргументированного ответа.снимаю в основном репортаж. критичны: аф и исо.какое макс исо( с расширением) на 1д марк3?и какое рабочее в критериях репортажа?( то есть шумы присутствуют,но бодро давятся)?как с объемом на кропе 1.3?встанут ли на 1дмарк3 кроп стекла типа тамрона?( т.е байонет EF, линзы EF-S.На втором пятаке зеркало не отрывает, но имеется огромная винъетка)
Нид хелп как говориться. :)
Проклятая проблема выбора:1Dmk3 vs 5Dmk2
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Проклятая проблема выбора:1Dmk3 vs 5Dmk2
Re[Crazyfilin]:
EF-S не пойдут.
Re[klod]:
Выбирал, что взять между этими камерами. Взял м3
Re[klod]:
заманчивый выбор. как исо?
Re[Crazyfilin]:
А репортаж какого рода? В спорте я бы советовал 1д, на всяких эклер мероприятиях вроде тасовок на 31 число тоже. А вот какую-нибудь свадьбу или прессуху, ну или еще что-нибудь менее агрессивное -- можно пятак.
Стекла неродные физически встают, родные надо напильником пилить. Не лирики даже не будут виньетировать. Я например пользуюсь токиной 11-16, с 13мм вообще полностю рабочий, кропнутый тампон 60/2 вполне рабочий... Сегодня задумался над 55-250 -- дешево и довольно сердито. Сигма 50-150 тоже должна работать, она на фф несильно темнит. Так что нужно смотреть по конкретным стеклам.
Стекла неродные физически встают, родные надо напильником пилить. Не лирики даже не будут виньетировать. Я например пользуюсь токиной 11-16, с 13мм вообще полностю рабочий, кропнутый тампон 60/2 вполне рабочий... Сегодня задумался над 55-250 -- дешево и довольно сердито. Сигма 50-150 тоже должна работать, она на фф несильно темнит. Так что нужно смотреть по конкретным стеклам.
Re[Crazyfilin]:
а кто сказал что 5 д марк 2 проф техника :D
Re[Crazyfilin]:
1600 прилично.
3200 - на любителя))) - сильно ковырять надо.
Вопрос в пикселях - их в камерах очень по разному. Для меня перевесила начинка, корпус, АФ, туева куча настроек, мощнейший аккум и тд. А картинка вполне устраивает.
3200 - на любителя))) - сильно ковырять надо.
Вопрос в пикселях - их в камерах очень по разному. Для меня перевесила начинка, корпус, АФ, туева куча настроек, мощнейший аккум и тд. А картинка вполне устраивает.
Re[Crazyfilin]:
в приницпе не понимаю как их можно сравнивать. С 1дм4 еще можно хоть как-то а с 3 шкой нет, сильно хуже картинка
Re[Mike Simonov]:
да вот народ повально меняется туди-обратно именно с трешкой) Klod- выложи поз фотку на 6400)
Re[Crazyfilin]:
у меня был 1дм3, 5дм2,1дм4, 5дм2 всех уделал по картинке.
Re[Crazyfilin]:
от: Crazyfilin
да вот народ повально меняется туди-обратно именно с трешкой) Klod- выложи поз фотку на 6400)
Я ж послал давно 6400-3200-1600
В личку...Re[Crazyfilin]:
Пятак 2
Лучше картинкой, лучше на высоких исо, хуже Аф особенно по периферийным точкам, хуже скорострельность, больше вес файлов
Лучше картинкой, лучше на высоких исо, хуже Аф особенно по периферийным точкам, хуже скорострельность, больше вес файлов
Re[Crazyfilin]:
бери пятак . камера по картинке очень хороша , трешка в проигрыше
Re[makby]:
первопятак однозначно нет.если судить по семплам, то 1д на 6400 шумит так же как и мой 50д на 1600 ....
Re[Crazyfilin]:
да, первопятак еще тот по шумам, но вроде в названии темы фигурирует второй, поэтому он скорее всего и имелся в виду ;)
Re[григорьич]:
аф, не хуже аф медленней. Мажет еденичка так же как и 5д
Re[Crazyfilin]:
странно, Марки покупают, спрашивают при этом EF-s туда подойдет или нет. Вот тебе и низкий уровень жизни в стране.
Re[Crazyfilin]:
Да у нас каждая домохозяйка единичку с эльками в буфете держит - надо же кулинарные шедевры для блога чем-то снимать 
Re[igorexa_1981]:
от: igorexa_1981
а кто сказал что 5 д марк 2 проф техника :D
Вот снято вчера второй пятёркой, там ещё перед объективом защитное стекло, чтобы шайба не попала в глаз.
Re[Игорь 1]:
спорт конечно лучше 1дм3, там следящий точнее,спуск быстрее
