Производительность лайтрума

Да-да-да...про отключение служб я первый раз услышал сейчас, именно от Вас Этот форуv так и пЯстрит профессионалами. А если Вам в один карман положить одну гайку, а в другой карман болт... Потребление ресурсов энергии у Вас ничо так, не возрастет ? А если еще мешок с картошкой на спину ? Скармливать винде ресурсы и место на диске это Ваше личное имхо.

даже не знал что винда на столько корява, я про ядра
в МАК ОСи работает все ядра и многопоточность и не надо ничего крутить
и в отличии от виндовских прог, тут программы лучше сделаны в плане реализации много ядерности и много поточности
наверно это более понятно у кого пенёк

[quot]даже не знал что винда на столько корява, я про ядра[/quot]невозможно знать то, чего нет. [quot]в МАК ОСи работает все ядра и многопоточность[/quot]в винде - тоже [quot]и не надо ничего крутить [/quot]в данном случае крутить надо только в голове у whitehats, который даже штатным диспетчером задач не может воспользоваться, что б на ядра посмотреть; зато ахинею от горе-кулхацкеров преподносит с гордым видом как яйцо. [quot]и в отличии от виндовских прог, тут программы лучше сделаны в плане реализации много ядерности и много поточности [/quot]те же программы от Adobe, например, имеют один и тот же код в области обработки данных (изменение картинки не зависит от внешних факторов, например ОС, а только от математики), и отличаются только системными библиотеками отрисовывающими на экране всякие кнопки/ползунки (ОС-и то разные). Так что и многопоточность и всё остальное там используется совершенно одинаково. [quot]наверно это более понятно у кого пенёк[/quot]у амд тоже многоядерные процессоры. Ничуть не хуже, кстати.

[quot].про отключение служб я первый раз услышал сейчас, именно от Вас [/quot]к обсуждамой теме не относится совсем. Хотя лучше бы вы о них раньше узнали. [quot]Этот форуv так и пЯстрит профессионалами[/quot]и что в этом удивительного? Вот в фото я любитель, а вычислительные системы (и пром, и домашнего применения) - моя специализация уже более 20-ти лет. И разработка, и программирование. А уж установка/настройка/запуск всяких виндоовсов/линуксов выполнено десятками тысяч уже. И никогда включать в виндовс ядра не приходилось - с момента установки работали сразу. [quot]А если Вам в один карман положить одну гайку, а в другой карман болт... Потребление ресурсов энергии у Вас ничо так, не возрастет ?[/quot]можно, конечно, прочитать лекцию о работе диспечеров задач в многозадачных ОС при многоядерн6ом/многопоточном режиме работы, и о принятых в современных ОС правил работы со службами. Но можете просто поверить, что 18 раз в секунду (если мы говорим про PC или современный MAC) каждый запущенный сервис или служба откушивает 10-25 тактов у свободного ядра. И отключив службу - мы съекономим. Немного, но в любом случае бесконечно много про сравнению с вами, который стиранием MovieMaker'a вообще не увеличил производительность. [quot]Скармливать винде ресурсы и место на диске это Ваше личное имхо.[/quot]про ресурсы я пояснил, а теперь вы скажите сколько съэкономили. 1 террабайт стоит сейчас (грубо) 3000 рублей, вы съэкономили 1,5 гигабайта. Переведите в рубли. И напишите здесь. Простой пропорцией считается. Надеюсь хоть это вы умеете?

могу сказать точно, ЛР не поддерживает много поточность
это процессоры i7
в мак больше програм поддерживающих это
что значительно ускоряет

Да куда уж мне быдлу до такого спеца как Вы, умеющего смотреть диспетчер задач и считать мегабайты.

Цитата:

от: .Серый.
могу сказать точно, ЛР не поддерживает много поточность

Еще один "умный"


А тут вообще атас...

Нехватает только кнопки "сделать п..здато"

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Цитата:

от: .Серый.

могу сказать точно, ЛР не поддерживает много поточность

Еще один "умный"...

Я думаю, речь шла про поддержку Лайтрумом гипертрейдинга процессора i7, то есть способности нагружать все 8 потоков процессора i7. У лайтрума с этим как раз проблема, он использует только 4 ядра из 8-ми логических. После перехода на i7 я проверял имеющийся софт на этот предмет, чтобы выбрать в качестве основных те конверторы, видеоредакторы, и т.п. софт, которые умеют использовать все восемь потоков i7. Вот, например, как нагружают ядра процессора при экспорте два конвертора - Lightroom (слева) и Aperture (справа):



Результат сравнительного теста (экспорт в JPG из RAW с ресайзом) оказался закономерен – Aperture экспортнула фотки в два раза быстрее, чем Лайтрум те же самые фотки. Естественно, Апертура осталась моим основным конвертором для обработки больших фотосессий (например, спортивных репортажей, которые могут состоять из нескольких тысяч снимков за съёмку). Для одиночных снимков я пользуюсь другим конвертором (RPP), там меня скорость потоковой обработки интересуют меньше.

Так что, если бы Лайтрум умел использовать все 8 потоков i7 процессора, то как минимум на некоторых операциях он показывал бы более высокую производительность, чем он показывает сейчас, по крайней мере на компах с процессором i7.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
А тут вообще атас...
Нехватает только кнопки "сделать п..здато"

Там очень не помешала бы кнопка "Снести Windows методом форматирования диска" – это была бы самая радикальная "чистка", и самая логичная опция для подобного рода твикеров.

Цитата:

от:Botik
Вот, например, как нагружают ядра процессора при экспорте два конвертора - Lightroom (слева) и Aperture (справа):

Подробнее

Весьма прискорбно, конечно.
Но хочу сказать, что я видел нечто подобное при использовании утилиты (или драйвера) под названием AMD Dual - Core Optimizer.
Просто установленный ACR использовал только 50% мощности процессора. А после установки AMD Dual - Core Optimizer - 100% и соответственно вдвое быстрее конвертил.

Уважаемые, у меня у одного 5 Лайтрум работает медленнее чем 4.4 ???
Особенно кисти начинают дико тормозить после второй фотки (

Цитата:

от: Russian Vodka
Уважаемые, у меня у одного 5 Лайтрум работает медленнее чем 4.4 ???
Особенно кисти начинают дико тормозить после второй фотки (

насколько знаю лр 5 шустрее, насколько не знаю
интересны ваши характеристики
я лично в лр не работаю, и вроде как она пока только бета

Я думал у меня одного 5-й тормозит :( Кистями пользоваться невозможно! Улучшили они там что то кардинально....
У тебя сколько оперативки? Сравнил два компа, с 6-ю отьедает под 2 и начинает тормозить безобразно, тот же самое фото, на на компе с 8-ю обрабатывается нормально, потребляя 2.5 оперативки. Может в этом собака зарыта?

На 2х компах по 16, похоже выпустили сырое глючное барахло.

Цитата:

от: Botik
очень не помешала бы кнопка "Снести Windows методом форматирования диска"

- недавно попробовал новую win 8.1 ( не путать с win 8). После того, что в ней увидел, пришлось воспользоваться кнопкой "Снести нафиг". Уж сколько матюков на эти мультяшные плитки сложили, так они их ( вместо того, чтобы убрать) еще хуже сделали, теперь аж в глазах все рябит.

Цитата:

от:Игорь_Бр
Я думал у меня одного 5-й тормозит :( Кистями пользоваться невозможно! Улучшили они там что то кардинально....
У тебя сколько оперативки? Сравнил два компа, с 6-ю отьедает под 2 и начинает тормозить безобразно, тот же самое фото, на на компе с 8-ю обрабатывается нормально, потребляя 2.5 оперативки. Может в этом собака зарыта?

Подробнее

- у меня 6-ядерный АМД и 8Гб памяти. Своп отключен. Тормозов нет. Может, потому, что ядра настоящие, а не гипертрейдинг ?

Тут дело не в ядрах, баг в программе, кисть начинает тормозить после первой фотки, и кадрирования, те перехожу к сдедующему кадру и начинается тормоз. Подожду обновления.

Цитата:

от: Russian Vodka
Тут дело не в ядрах, баг в программе, кисть начинает тормозить после первой фотки, и кадрирования, те перехожу к сдедующему кадру и начинается тормоз. Подожду обновления.

У меня никаких тормозов. Всё работает в риалтайме.

Любопытно. Какая конфигурация компа и с какой камеры равы ?

Цитата:

от: Russian Vodka
Любопытно. Какая конфигурация компа и с какой камеры равы ?

Конфиг на сегодня самый обычный: i7 2600, SSD под систему, 16 Gb памяти.
Камера Nikon D3.

Мне почему-то кажется, что тормоза у некоторых - это следствия каких-то софтовых заморочек.
На уровне системы, или программ? - не знаю.

У меня все версии Lightroom работали без явного торможения, о чем писали многие.